Fico doktory nepotřebuje, on je přeci ten nejlepší z nejlepších a bude se před ním třást i Chuck Norris.

Babišovi kostlivci zsae začínají vypadávat ze skříně, ale Andy to určitě svede na Fialovu vládu protože ..... noooo protože proč ne ta může za věci současné, budoucí i minulé a to včetně středověké inkvizice a vymření dinosaurů kvůli meteoritu který na Zemi spadl :-D

Výsledek voleb tam pokud vím nikdo nezpochybnil, ale jen poukázali na jasná fakta - Fica volí většina důchodů což je fakt vycházející ze statistik a Fico jim dává "štědré dárky" aby si je udržel (čti "koupil") což je taky fakt, prostě klasický politický nákup hlasů. Je to jen satirické zhodnocení stávající situace a ve své podstatě vyjádření vlastního názoru, který by neměl být v demokracii omezován. Ve vašem vyjádření je vidět že jste přesně ten, kdo je ten militantní kdo neuznává jiný názor viz."To oni jsou tou silou, která vede k rozvracení národa, protože jinou, než tu svoji pravdu nehodlají přijmout." Nikdo ochotný akceptovat existenci jiných názorů by neřešil kdo má jakou pravdu a že jen ta vaše pravda je ta správná pravda. Každý má svůj názor a pravda je jen otázka úhlu pohledu. Z mého pohledu je pravdou že jste podporovatel politického populismu, který nevede k ničemu dobrému a jak můžeme vidět na Slovensku nebo třeba v Maďarsku tak i k omezování opozice, svobody slova, atd. a tím pádem je pro mě celý tenhle politický směr absolutní kravina. Z vašeho úhlu pohledu existuje jen vaše pravda že Fico a jemu podobní jsou nejbožejší a nikdo nesmí mít jiný názor protože ve volbách získali nejvíce hlasů.

A už někdo konečně prozradí co komu vláda sebrala? On to je akorát líbivý slogan, ale ani Babiš s Havlíčkem nikdy neřekli co komu vláda sebrala. Podle statistik mají nyní důchodci za současné vlády nejvyšší důchod v poměru k průměrné mzdě a nejvyšší důchod v absolutní sumě takže v čem je problém? Nebude to spíš přesně o tom že chcete akorát víc a víc a víc? Jak píšete dám hlas tomu co mi přidá nejvíce, tedy když přijde Okamura a plácne 10000Kč měsíčně navíc na důchody a nikdo to nepřebije tak ho berete? Co na tom že to nemá z čeho zaplatit a takže vám stejně nic nedá? Trochu blbost že?

Tohle není žádná diskriminace ale satira a proti té despotové, tyranové, diktátoři a jim podobní vždycky brojí. Pokud to chcete brát takto tak je diskriminace skoro vše na co si vzpomenete - vláda přidá peníze na růst důchodů, ale ne ostatním státním zaměstnancům = diskriminace, vláda dá slevy studentům ale ne ostatním = diskriminace, říct že důchodci podporují Fica = diskriminace, jednorýzový peněžní bonus od vlády jakékoliv skupině obyvatel = diskriminace, ...

A čemu se Slovenská vláda diví? Existují i lidé kteří mají vlastní názor a ten jim není nakloněn. To že to někdo satiricky použil je jen dobře a ostrá reakce od ministra a dalších lidí jen ukazuje jak nejsou schopni přijmout realitu kdy s nimi někdo nesouhlasí.

Myslím že po tomhle už nemůže mít nikdo pochyby o tom že Fico je proruský kolaborant. On by nejradši nepomáhal Ukrajině a nechal by jí napospas Rusku které tuto zemi napadlo a teď si Rusko stěžuje, že to nedokáže samo zvládnout takže by bylo potřeba aby Ukrajinu nikdo nepodporoval. Co na tom že dalším krokem Ruska by bylo že jim Fico dobrovolně odevzdá klíče od Slovenska protože on chce mír za každou cenu, tedy i toho bude muset být servilním vazalem RUska jako tomu bylo za dob komunismu. No krásná to budoucnost pro Slovensko.

To jsou zase jen řeči pro věrné ovečky, které pak už výsledek nezajímá. Realita bude stejně taková že nakonec řeknou že nikdo jiný nebyl tak stejně budou kandidovat. Tohle tu bylo už hodněkrát a jedeme další kolo. Opět Babiš říká že kumulace funkcí ne a pak to zase pojede pěkně do plnech. Stačí se podívat do minulosti/současnoti lidí z ANO - Karel Havlíček měl 2 ministerstva najednou a kdo ví kolik funkcí bokem o kterých se nemluvilo, Ondřej Prokop měl najednou 11 funkcí (radní + všemožné dozorčí rady, představenstva, ...) a to si ještě u toho dělá své soukromé podnikání, aktuální poslanco-hejtmano-starostové , atd. Za dobu kdy bylo ANO u vlády s tím mohlo něco udělat ale neudělalo protože pak by tyhle posty nemohli používat jako odměny pro věrné. Co na tom že pak žádnou pozici nedělají pořádně protože na to nemají dostatek času.

Fakta jsou jasná. Babiš vědomě spolupracoval s StB. Jsou na to důkazy a nic na tom nezmění že se Babiš s Ficem dohodli na nějakém nesmyslu. Jediné co se stane je, že teď si Babiš bude připadat že se to nikdy nestalo a je jen otázka zda tohle rozhodnutí musí akceptovat i jinde než na Slovensku.

Fico je opravdu neuvěřitelný pokrytec a hnus, ale to není žádné překvapení. Překvapením je proč ho stále někteří slováci podporují. Jedním dechem obviní politika jiné suveréní země že se nepěkně vyjadřuje o slovenských institucích a že napadá jejich nezávislost a suverenitu Slovenska, s dovětkem že on by to nikdy neudělal. Nicméně v rámci stejného projevu ale zapoměl říct, že handl Babiše a Fica ohledně StB bude zásadním zásahem do věcí v ČR protože tímhle rozhodnutím se bude Babiš ohánět kde jen to půjde v rámci voleb, jeho politické kariéry, atd. Ale jasné, říkat pravdu na Slovensku se za vlády Fica nenosí. Stačí se podívat co tam už ten šašek zvládnul provést - rušení nezávislých institucí pro vyšetřování zločinů, snížení trestů za vybrané zločiny, místo soudů teď rozhoduje ministerstvo bez toho aby mělo jakoukoliv oporu v důkazech či zákoně, ... No prostě lahůdka.

Předpokládám že Babiš a jeho kámoši patří mezi tyto šťastné akcionáře. Takovéto postupné šponování ceny je jen příprava na to jak si při výkupu ze státní kasy zajistit pěkný zisk pro sebe. Po téhle akci ta cena akcií až do voleb jen poroste, protože šance na zisk z jejich držení je hooooodně vysoká. Takže tímhle svým přihlouplým projevem tu celou akci vlastně sám sabotuje protože ten výkup bude s plynoucím časem dražší a dražší.

To je zase ale nesmysl. Je pěkné populistické gesto že Babiš chce nařídit nižší ceny, ale kdo pak doplatí ten rozdíl v nákladech? Bohužel jako vždy už neřekne že to bude ze státní kasy, ale to jsou pro Babiše detaily. To je stejné jako když chtěl zafixovat cenu paliv a už neřekl že ten rozdíl by musel doplatit stát, tedy všichni lidé ze svých daní a ejhle to se pak to palivo zase zpět prodraží. Ještě je na zamyšlení kolik jeho kamarádů (včetně jeho samotného) má koupené akcie ČEZu a Andy takhle vyšponuje cenu pěkně vysoko. Pak to celé zestátnění zaplatí pěkně z našich daní a zisk je doma. No prostě klasika z dílny ANO - lidem slíbíme nižší ceny a pak se na tom napakujem.

Očividně víte jak to funguje tak proč vás to překvapuje a řešíte to? Má to snad na vás nějaký dopad když jdete do obchodu? Na cenovce ja napsáno kolik zaplatíte u pokladny a hotovo. Jak si obchod ty ceny je přeci úplně jedno. Kromě toho obchody uvádí vždy nejnižší cenu za posledních 30 dní takže krátkodobé zdražení a pak rychlá sleva zabere více než měsíc a to u většiny věcí denní potřeby jako je jídlo apod. znamená že dané zboží bude po expiraci.

Je úkolem lidí samotných myslet a ne se slepě vrhat na nápisy sleva bez ohledu na cenu jako takovou. V tomhle stát nehraje žádnou roli a jakákoliv regulace by byla jen nesmyslné omezení trhu protože lidé odmítají normálně myslet. Základní finanční gramotnost kterou má i mé dítě v první třídě na základní škole je jednoduchá - Mám u sebe určitý obnos peněz a v obchodě vidím nějaké zboží, pokud ta cena která je u něj napsaná mi vyhovuje a chci ji zaplatit tak si zboží koupím, pokud za to ty peníze dát nechci tak si to nekoupím. Neřeší jakýkoliv nápis sleva nebo cokoliv dalšího protože to není důležité. Pokud tohle zvládne dítě na základní škole tak dospělí by měli také a nepotřebují žádnou dopomoc od státu. Pokud to někteří dospělí nezvládnou tak je to jejich problém a musí se to doučit sami.

Btw. je dobře že se vláda stará o to co se děje na Ukrajině jinak by jsme brzy mohli mít zpět ruská okupační vojska jako v roce 1968 a to nikdo rozumě myslící nechce.

Pardon ale tohle je blbost. Případ 1) nemůže nastat v krátkém horizontu času, protože obchody mají povinnost uvádět minimální cenu zboží za posledních 30 dní. Všechny supermarkety toto mají. Pokud se vám nelíbí že standardní cena zboží je 100 Kč, jeden týden je za 50Kč (sleva 50%) a další je za 60 Kč (sleva už jen 40%) a tu nižší slevu berete jako zdražení tak se nekoukejte na výši slevy ale na cenu co dané zboží stojí. To jak velká je sleva nebo jestli je zboží vůbec v nějaké slevě je naprosto nedůležité. Podstatné je zda danou částku chcete za zboží zaplatit nebo ne. Bohužel značné části populace chybí základní finanční gramotnost a místo toho aby nakupovali podle ceny zboží nakupují podle nápisu sleva. Tohle ale není vina státu. je to vina lidí samotných že se sami nevzdělávají a uvrhli se do této situace sami.

Případ 2) je jen pokus o nějaké pranýřování a očerňování kohokoliv. kdyby něco takového bylo tak se to stane krásným nástrojem na omezování konkurence a bodem pro korupci.

Celý článek je nesmysl včetně nadpisu a je očividně namířený proti vládě (ať už jakékoliv)/státu obecně. Zboží stojí tolik kolik je na cenovce. Pokud si ho chci za tu cenu koupit tak si ho koupím. Pokud ne tak si ho nekoupím. To jestli někdo u toho píše že je tam sleva 10%, 50% nebo cokoliv dalšího není pro normálně myslícího člověka vůbec relevantní. Je úplně jedno zda někdo říká že běžná cena daného zboží je 1000 Kč a nyní je za 500 Kč, pokud mi dané zboží za 500 Kč za ty peníze nestojí tak si ho nekoupím a je fuk že je tam sleva 90%. Pokud někdo nakupuje jen podle výše slevy tak mu chybí základní finanční gramotnost. Jakákoliv regulace např. v podobě definice max. výše slevy je jen nesmyslný zásah do volného fungování trhu a omezení konkurence. Cenotvorbu si definuje obchod a lidé ceny buťo akceptují nebo jdou ke konkurenci.

Je pochopitelné že Babiš nechce řešit co dělal v minulosti (nebylo to nic pěkného) a radši řeší co je teď, ale v tom případě by to neměl vmetat dalším že oni spolupracovali s komunisty a on ne. To je stejné jako kdyby Hitler po druhé světové válce přišel a řekl kluci co bylo to bylo a teď to odstartujeme od nuly a zapomeneme na to co jsme dělali v minulosti. Tohle by jste ale asi neakceptoval že? A neříkejte že tohle je něco jiného. Komunisté také vědomě, systematicky a cíleně likvidovali jim nepohodlné lidi tím nejhorším způsobem, ničeho se neštítili a těch obětí také nebylo málo.

Tady není o čem polemizovat. Babiš s StB vědomě spolupracoval což dokazují jak písemnosti tak i předchozí rozhodnutí všech možných soudů všech úrovní. Nyní se stalo jen to že Fico nařídil soudům aby Babišovi vyhověli a pomohl mu tak v jeho politické kariéře. Nic to však nemění na faktu, že s StB spolupracoval a všichni to víme. Je to stejné jako kdyby Fico na slovensku zakázal říkal že černá barva je černá. Sice to budeme muset nazývat jinak, ale stále to bude černá barva :-D

Až bude tahle doba tak elektro auta budou mít smysl ale dnes to tak není. Z toho důvodu teď nutit lidi koupit si elektroauto jehož ekologičnost je rozporuplná, cena vysoká, užitné vlastnosti nižší, atd.. nedává smysl.

Tenhle článek je jasně zaměřený na to že elektromobilita je super a nic jiného být nemůže. Realita je ale taková, že ač může být elektromobil z pohledu ekologie provozu šetrnější tak je prostě pro většinu lidí cenově nedostupný, z pohledu využitelnosti vozidla omezující a z pohledu nákladů na provoz stále drahý protože rozdíl oproti spalovacím autům není zas tak vysoký pokud nenabíjíte doma. Když potřebuji auto s velkým kufrem pro rodinu tak ve světě elektromobilů není nic co by mi za rozumné peníze nabídlo to samé co kombík se spalovacím motor obzvláště když nemám možnost nabíjet auto doma (mám sice dům ale bez možnosti zastavit si na zahradě nebo pod okny a nabíjet). Reálně pokud mám nyní Octavii za nějakých 860 tis. Kč tak za tyto peníze si žádný ekvivalent v podobě elektromobilu nekoupím (nepočítám do ceny pořízení dotace, které jsou nyní vyčerpané). Kombík s kufrem 640l prostě na trhu není. Nejlevnější Tesla 3, která má podobně velký kufr (bohužel rozdělený takže větší věci tam stejně nepřevezu) vyjde na cca 1041000 Kč. Jen cenový rozdíl na pořízení je 181 000 kč za což s Octavií můžu jezdit skoro 4 roky s nájezdem 25 tis. km za rok. Tím že nemůžu dobíjet doma tak se pak doba srovnání nákladů odhadem protáhne na dobu delší než 5-6 let a to nepočítám cenu času který budu trávit na nabíječkách. Prostě dokud nebude ekvivalent rodinného kombíku za podobnou cenu tak se nejedná o militantní odmítání elektromobility, ale o to že elektromobil se prostě nevyplatí pořídit.