Možná je čas, abychom se konečně začali soustředit na věci, které mají skutečný smysl. Používání AI by mělo být nejen povoleno, ale také by se mělo systematicky vyučovat, jak ji efektivně využívat ve školství. Nejde o to, že si vše jen zkopírujeme pomocí ctrl+c a ctrl+v, ale o schopnost s AI pracovat, ověřovat informace a kriticky je vyhodnocovat. AI nám pomáhá urychlovat vývoj ve všech oblastech a šetří náš čas, který pak můžeme věnovat úkolům, na které AI nestačí. Tento příspěvek byl upraven AI a přitom říká přesně to co já chci, mění to snad něco na tom co jsem chtěl vyjádřit?

Co na to říct...když mi bylo 20, taky jsem si myslel, že všechno vím, všemu rozumím nejlépe a našel jsem vždy řešení na všechny problémy světa. Myslel jsem si jak moudrý jsem. S odstupem 13 let vidím, jak pošetilé bylo si to myslet. Svět není černobílý a problémy jsou daleko složitější než to na první pohled vypadá. Najednou vidím věci z úplně jiné perspektivy a rozhodně bych o sobě už v životě netvrdil, že jsem moudrý či inteligentní, tak jako ve 20. Nechci soudit dnešní mladou generaci, ale za sebe můžu říct, že jejich aktuální názory budou za 10 let úplně někde jinde a pochopí, proč by "mladí" neměli tolik ovlivňovat politiku a svět.

Hodně zavádějící článek.. stačí se podívat na video na začátek jaké auta tam stály a v posledním záběru se podívat na ty auta co tam stály potom (jsou to úplně jiné auta než na začátku videa). Takže časová prodleva mezi projíždějící sanitkou a následnou vodou bude obrovská. Tudíž je video vytržené z kontextu. Když si představím za jak dlouho se prohodí třeba 8 aut na parkovišti, tipuju že mezi videi budou klidně i dva dny. Autor článku by si měl ověřovat informace než něco bude komentovat a sdílet.

Jen zbytečné vyhazování peněz..

Turek je daleko blíže lidem, jeho názory jsou konzistentní, dokáže o nich mluvit do hloubky. Rozhodně není politik, ale člověk, který dokonce i pracoval oproti těm hercům s prázdnými slovy. V politice chyběl člověk s normálním selským rozumem s technickým zaměřením. Tohle není náhoda, ale realita. Vyrostl během chvíle a pokud ho tam neušlapou, tak se další rok můžeme těšit. Teď ukázal, že šanci mají. Lidé nejsou spokojení ani s Babišem ani s Fialou.

Proč nepřemýšlí opačně? ZRUŠIT tyto poplatky. Proč? Pokud vytváří tak dobrý obsah, tak se tím dokáží snad i uživit sami nebo ne? Za kvalitní obsah bez reklam si rád zaplatím, bohužel ČT nesplňuje ani jednu z těchto mých podmínek. Je nesmyslné platit za teleshopping, reklamu a prázdný obsah. To samé v bledě modré jsou i rádia, raději si zaplatím Netflix a spotify a budu si pouštět co chci já a ne se omezovat. Pokud to někoho baví, ať si to platí sám, ale nevím proč bych měl platit za kalhoty, které nosí někdo jiný.

Je strašné toto číst a nikdy bych nevěřil, že je toho někdo schopný dokud jsem to sám s mými kluky 3 a 5 let nezažil. Naštěstí u nás OSPOD a kriminální policie zafungovala rychle. Vše se stalo za mé nepřítomnosti v době kdy jsem měl podaný už rozvod a naštěstí se to stalo jen jednou. Každopádně i s odstupem času vidím, že to na dětech zanechalo šrámy. Je to až šílené jakých zrůdností se někdo dokáže dopustit. Zrovna včera mou bývalou ženu uznali vinou s trestem 1000kč. Děti od té doby mám ve výhradní péči a můžu si hrdě říkat otec samoživitel.

K rodičovské, měla by být max 2 roky a samozřejmě k tomu přizpůsobit školky a prostory v nich. Samozřejmě dítě ve 2 letech nesmí mít plenu a dudlík - nevím co to je dnes za módu vozit děti do 4 let věku v kočáru s dudlíkem a v plenách, všichni by si měli uvědomit, že ty peníze co dostávají od státu, jsou na výchovu dítěte. Péče o dítě není dát mu najíst, napít a nechat ho vykonat potřebu, ale také ho učit a plně se mu věnovat, což dnes nikde nevidíte, vidíte jen matky na telefonu.

Někteří pak namítají že jsou děti stále nemocné, když jsou ve školce...upřímně...nevím co to je dneska za děti...mám děti 3 a 5 a za cely rok ve školce nebyli nemocni, jako jediní. Možná je třeba se zamyslet, co tomu dítěti dáváte jist, jak je oblékáte, jestli vůbec chodí ven na bazény atd. atd. Na bazény přes zimu skoro nikdo nechodí s dětmi, skoro nikdo je nebere do sauny, neotužují se, protože se rodiče bojí že budou nemocní...paradox. Jen pro představu, jsem otec samoživitel se 2 dětmi, neberu žádnou podporu, plně pracuji a stíhám všechnu starost sám.

Nedivil bych se kdyby se do stávky přidali i politici.

A na nás chtěl mezinárodní horský průvodce volat horskou policii, když jsme byli těsně u vrcholu Mangartu ve Slovinských Alpách a viděl nás v kraťasech a teniskách na sněhu bez jakékoli výbavy v docela špatných povětrnostních podmínkách 😄 Ne všichni průvodci jsou tak špatní.

Jednou se budeme o důchodu bavit v dějepisu.

Pokud započtu životnost automobilu, celkové emise, požadavky na ekologii při výrobě automobilu, jak se vyrábí elektřina a kupu dalších věcí. Tak je jasný vítěz....automobil se spalovacím motorem, který vydrží 20 let oproti elektromobilu, kde vaše baterie bude po 5 letech KO. Proč ti ekologisti nejdou směrem prodloužení životnosti výrobku, snadných oprav a vyrábění kvalitních věcí co vydrží?

Rodičovský příspěvek nechat na 300000 ale zkrátit dobu na 2 roky. Vzniknou nová pracovní místa, protože budou potřeba zařízení pro malé děti nebo dětské chůvy, které budou hlídat cca 5 dětí. Zároveň žena bude chodit do práce a zlepší se příjem celé rodině. A možná už pak taky neuvidíme děti ve 3 letech v plenkách s dudlíkem a v kočáru, protože to je vrchol pohodlné rodičovské péče, kterou u nás máme.

Jednoduchý návod na důchodovou reformu. Udělat 3 kategorie důchodu, které by se řídili průměrnou mzdou. 1. 60% z průměrné mzdy, 2. 50% a 3. 40%, řazení do skupin by se řídilo počtem dětí a délkou pracovní činnosti. Následně to bude jednoduché, protože všichni důchodci budou mít přibližně stejně, což je spravedlivé, protože každý musel odpracovat nějakou dobu a nevidím rozdíl mezi pracovníkem IT a dělníkem, každý dal státu určitý obnos svého času prací. Důchod by měl být stejný pro všechny a neměl by se řídit platem daného člověka.

Super 😄 Tak teď budu požadovat po prodejci důkaz o tom, že jsem ten produkt koupil bez vad 😄 To by museli každý produkt rozbalit, odzkoušet a zdokumentovat samozřejmě. To je jak jsem reklamoval boty a paní mi řekla, že je to vycházková obuv a není určena pro denní nošení, tak jsem ji řekl, že na vycházky chodím denně a že mě nezajímá její názor, ale názor technika. Nedávno jsem reklamoval papuče od syna ve školce, vybral si nějaké za 700 s pěkným motivem. Měl je jeden den ve školce a totálně se odlepily špičky...Na prodejně byl s reklamací i tak problém, ještě se mě paní psala, jestli požaduju výměnu či opravu. Tak jsem ji řekl, klidně to vyměňte či opravte a zítra jsem tu s nimi znova. 😄 No stát se to s touhle legislativou a tvrdit mi ženská, že při předání byly v pořádku...

A najednou všichni zjistí, že bez cukru a chlastu se dá taky žít. Ještě bych zvýšil na tyto produkty i daně.

ok, tak si to vyjasníme...budou drahé energie a budou chtít peníze od státu na chod zimních stadiónů, fajn. Kdo to zaplatí? Všichni, i ti co nemají rádi lední hokej. Takhle ne, sport je důležitý, to ano, ale ne za všechny prachy. Kde jaký hokejista vydělává víc, než většina lidí tady v komentářích, tak proč si ty kluziště nezaplatí sami? Jestli tohle kdokoli schválí, tak musí být opravdu bez mozku.

V momentě kdyby nám tady Fiala začal vše uměle zlevňovat jako v jiných zemích jako je Polsko, Maďarsko a další, určitě by si získal mnoho sympatií, ale neřeší to ten daný problém, protože tyto slevy by se z něčeho museli stejně zaplatit a tím by se zvýšil státní dluh, čím rychleji bude státní dluh narůstat tím více se budou od nás odvracet investoři a tím rychleji se budeme řítit do propasti. Rozdávání peněz lidem jakožto příspěvek na děti a další je naprosto zbytečné a tohle Fialovi vyčítám, protože v průměrných a bohatých rodinách tento příspěvek rodiče využijí na dárky pod stromeček a v chudých rodinách ho ani nevyužijí na děti, navíc tím, že stát znovu uměle rozdal peníze, tím se znovu navýší inflace a stejně to zaplatíme všichni. Rozdávání peněz není řešením, umělé příspěvky a snižování cen čehokoliv taky není řešením, nicméně zastropovat cenu elektřiny a plynu beru jako velmi rozumnou věc, protože si kdokoli může spočítat na čem bude. To že to vypadá tak jak to vypadá, je problém předchozích vlád, které rozdávali všem a díky nim je teď tak vysoká inflace, rozhodně ne kvůli Fialovi, který spíše tahá za záchranou brzdu a bude bohužel nenáviděný než milovaný. Bohužel Fiala převzal vládu v bezvýchozí pozici, protože mu to pan Babiš nalajnoval cestu peklem. Je smutné, že to lidé nevidí a většinou ti co protestují a nadávají zde jsou lidé, kteří nemají žádnou finanční gramotnost a mají nasekaných plno dluhů z období kdy se "všichni" měli dobře místo toho aby mysleli i na horší časy.

Nikdo do toho nešel aby vydělal, ale s tím uchovat svým úsporám svou hodnotu. Ve výsledku tam každý vkládal jen peníze, které nepotřebuje s nulovým rizikem na jejich znehodnocení. Já tam vložil své úspory, protože nic nebylo jistější v nejisté době. Když jsem do toho šel, čekal jsem zhodnocení okolo 6% na cca 3 roky a pak okolo 3% po zbytek. Bohužel nikdo nemohl tušit co se ve světě stane a upřímně se divím, že inflace je tak "nízká".

Studoval jsem PhD., ale po roce jsem to vzdal, nešlo to skloubit s prací a za 6000 za rok to bylo celkem absurdní v tom pokračovat.. Kdybych měl dostat alespoň průměrnou mzdu, určitě bych chtěl pokračovat ve studiu dále. Já jsem pro tenhle návrh, protože ne každý se tam může dostat a chytrých lidí v oboru je vždy minimum. Na druhou stranu, praxe je něco co se ve škole nenaučíš.

Hrál jsem csgo několik tisís hodin, udělal jsem ing titul a mám dobrou práci, kde musím využívat prostorovou paměť, tvořím a jsem vysoce kreativní. Mí rodiče pracují jako prodavačka a řidič autobusu. Od malička by nikdo ani neuvažoval o tom, že bych to mohl dotáhnout tam kde jsem. Základka prolezlá s trojkami, střední se čtyřkami. Myslím si že hraní her mi hodně pomohlo k tomu, kde jsem nyní. Rozhodně nejsem proti hraní her a doporučil bych to, jenom se to musí regulovat a dobře vybrat hry.