Ono by to chtělo vykládat ty zákony v celkovém kontextu a selským rozumem. Ne neustále dávat prostor převzdělaným jedincům,kteři se snaži téměř každé slovo vytrhávat z kontextu a následně jejich snahu o jiný výklad zvěrohodňovat nebo alespoň vést zbytečnou diskusi. Přece za dvě tři plácnutí přes zadek,výchovný pohlavek nebo facku nelze rodiče hnát k přestupkovému řízení nebo k soudu. A netvrďte mi,že tohle od mlácení soudný člověk nerozezná.
Typický příklad novinářské neprofesionality v nanejvýš citlivé věci pro veřejnost. Zneužít neobjektivní přístup a smutkem nad ztrátou nejbližší osoby ovlivněné vyjádření přímo zasažené osoby je minimálně na pohovor nadřízeného s autorem titulku a úvodu. Tím v podstatě ovlivní náhled nezaujatého čtenáře hned ze začátku a podle toho taky vypadá diskuse pod článkem. Pokud by policie používala stejné bulvární postupy, tak dnes v živém přenosu nepopisují, nevysvětlují nebo neobhajují své postupy, ale naopak by se s nikým nebavili a nenechávali ze všech stran zpochybňovat svou práci vesměs od lidí, kteří nikdy nic nešetřili, žádnému ostrému zákroku neveleli a nikdy alespoň podobnou kritickou situaci neřešili. Jak se říká ... po bitvě je každý generál .... A pokud si někdo myslí, že by to zvládl lépe, tak u Policie ČR chybí hromada lidí. Budou za každého schopného člověka rádi.
Podívejme se na to jednodušeji. Kdyby, dejme tomu, Polsko napadlo Českou republiku a fronta by se zastavila asi 100 km za uznanými hranicemi, měla by Česka republika v rámci obrany dodanými zbraněmi zasahovat vojenská letiště, sklady a další vojenské objekty na Polském území nebo jen ty, které Polsko postaví na těch okupovaných 100 km ???
Je jen jeden způsob jak to zjistit. Varovat Putina, že na jakékoli narušení prostoru členského státu NATO ze strany Ruska, bude bez dalšího varování užita jaderná síla. On to samozřejmě zkusí,ale pak se nesmí na nic čekat a naposílat to na největší města. Japonsko taky kapitulovalo po obrovské ztrátě obyvatelstva a né po zničení strategických vojenských bodů. Kdo pak tehdy měl koule šimrat amerického medvěda po zádech???
Nerozumím tomu,proč by se měl stát starat o krachující soukromou firmu? Ano,je to velký zaměstnavatel v regionu,ale pořád soukromý. Jednou to stát prodal a v celkem dobrém stavu,tak proč by se o to měl v úpadku zase starat? To už tady jednou bylo s uhelnými doly. O zaměstnance Tamehu, kterému Liberty dluží, pokud krachne se starat asi nebude,že.
Jedinou chybou Izeaele v tomto konfliktu bylo,že po zjištění útoků Hamasu nezvedli do vzduchu všechno co měli a nesrovnali co se dalo. Tuhle reakci by ustáli u přes rukojimí. Pak se mohli se světem dohadovat o dalším postupu. Teď už je Hamas připravenější,s dalším časem bude ještě více a zbytečně se zviditelňuje,což mu dává další prostor pro "vyjednávání". Nemluvě o tom,že se celý svět stará, aby neměli hlad a žízeň.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak určitě bych rozjel stavbu za 8 mld., když mi u Ústavního soudu visí nějaká námitka,při jejímž uznání bych musel vše na vlastní náklady dávat do původního stavu, vykoupené pozemky bych vlastně nepotřeboval a případnou finanční podporu stavbou dotčeným občanům bych už taky neviděl. Takže minimálně 1/8 nákladů zbytečná. Ještě by mně zajímalo,co to bylo za námitku???