Výrok "...a skláři nebudou mít co žrát" se vztahuje k vizi nové trvanlivosti zboží. Pokud jeho trvanlivost bude neomezená (nebudou se rozbíjet), nebude zapotřebí skláře, kteří budou vyrbět další (trh je limitní), protože sklářský průmysl je založený na tom, že jde o spotřební zboží (točí se koloběh střepy-výroba). Neustále se něco rozbíjí...

Křehké?

Duritky ale byly lehké. A v Pelíškách není ani slovo o tom, že jsou plastové. Říká jen, že se těch pár chytrých hlav sešlo v Polské lidové republice. Ale i ve filmu je označuje jako nerozbitné skleničky. Proto i ten obdiv střepů od Stely Zázvorkové.

Plastové byly lžičky.

IMHO pokud si pamatuju, Duritky jsme jako kompletní technologii poslali v rámci pomoci rozvojovému světu do Indie a do Číny. A dnes jim nejsme schopni konkurovat, protože je dokáží produkovat v ohromném množství za nepatrnou cenu.

1000?

Času bylo dost...

Jestli si dobře pamatuju, tak České covery Čínských jídel má na svědomí původní Čínská restaurace ve Vodičkově ulici v Praze, kde se koncem padesátek otevrřela první opravdu Čínská restaurace u nás. Dovezení kuchaři z Číny tam tehdy s Česými kuchaři sondovali, která jídla budou evropským strávníkům chutnat a jestli je budou Čeští kuchaři schopni vařit. Obávám se, že tohle je výsledek téhle etnické kuchyňské subverze. Na druhou stranu pro evropského strávníka jsou stravitelnější než originály. Významný podíl na tom ale samozřejmě mají i Vietnamští kuchaři a jejich tradiční způsob přípravy jídel, který se od toho Čínského dost liší a kteří tady zakládali první bistra po revoluci.

Nejsem zrovna fanoušek poevropštěné verze kungpaa, stejně jako řady místních "Asijských" jídel, ale kdo chce ochutnat originály, může si zajít do SAPA v Libuši a zlehka přesvědčit obsluhu, že chcete originál.

Baví mě to místní personifikování umělé inteligence. Uvědomte si laskavě, že to co teď nazýváme umělou inteligencí je jenom hromada IFů a relačních databází. Nic víc. Nemá vědomí, dost často si vymýšlí a není do obrovské míry svázána etikou.

Dát tomu teď do ruky letadlo, natož vojenské, plné zbraní, je jako vyslat malé dítě s plně naládovanou brokovnicí do obchodního centra, kde právě probíhá mikulášská.

AI není připravena na autonomní provoz. A ještě desítky let nebude. A i pak bude spousta práce před tím, než se do provozu spustí něco co se ale vůbec nebude podobat napříklard populárnímu Skynetu.

Jednou možná. Ale nejbližších 50 let to fakt nebude. Malé jednoúčelové sebevražedné drony už tu v omezené míře jsou, ale jejich provoz limituje dostupný výpočetní výkon pro provádění logických i taktických rozhodnutí v reálném čase. Umí zatím jen obrazově uzamknout cíl, ovládat avioniku a bezhlavě zaútočit. Prostě nemá rozhodovací schopnosti. Neumí si říct na jaký cíl zaútočit, jak eliminovat možnost sebezničení a zda vůbec útočit, kdy a jaké to bude mít následky.

Bez člověka to prostě ještě dlouho nepůjde. I fyzikálně je prostě člověk ještě pořád lehčí než plný devatenáctkový rack založený na křemíkové bázi.

Pokud USA odejde z NATO, kdo pomůže USA s Čínou? Pro Evropu jsou Čína a problémy US ekonomiky úplně šumák. USA tak přijde o poměrně silného spojence, kterého USA jinde nemá.

Trump je možná blbec, ale zas tak úplně pitomý není. Evropa by si měla teď výrazněji pohrát s myšlenkou že USA v jejím problému s Čínou zanechá osamocenou. A začít hrát svoji vlastní politiku.

Schválně co na té byznysové misce vah Trumpovi nakonec ztůstane.

To úplně ne. O té základně se mluví už dekády. To co článek neuvádí je, že poslední výprava US výzkumníků k základně proběhla v roce 2017 kdy byla pohybem ledu vyzvednuta na povrch. Základna je díky znečištění místní ekologická bomba proto se tam ti výzkumníci vracejí, aby ji monitorovali.

Dodneška se vedou spory o tom kdo a za či peníze ji bude sanovat.

Takže jo, kdo tvrdí ze se před několika lety dala označovat za tajnou je konspirační posouk.

To on neudělá, má totiž názor.

Ukrajina dostala rakety dlouhého doletu? Buď jde o chybný překlad, nebo Putin lže jako když Moskevský komsomolec tiskne.

ATACMS je raketový komplet krátkého doletu.

Tak nějak jste zapomněli na daleko zajímavější plán ČSLA a jen suše konstatujete: "Při útoku opačným směrem, by vypouštění přehrad vůbec nedávalo žádný smysl."

Původní plán při přepadění Československa armádami NATO počítal s řízenou demolicí kaskády, které by pak posloužily jako zdroj neřízené povodně takových rozměrů, že by přes Vltavu a Labe nezůstal jediný funkční most od Lipna až po Děčín. V Německu asi to samé. Tím by vojska NATO nemohla překročit linii toku a vytvořilo by to dostatečnou časovou rezervu pro přísun jednotek Varšavské smlouvy.

Jinými slovy řečeno, obětovali by odstoupením části Jižních, Západních a Středních Čech části Československa, včetně cca 1,5 milionu okamžitých obětí povodňové vlny. Bez varování a bez mrknutí oka.

To byl komunismus ve své pravé podstatě. Komunista bez mrknutí oka obětuje Váš život za svoje ideály.

Jsem, proto si to taky mohu dovolit.

Navrhuji změnu nadpisu článku na:

"Vystrašení slovenští senioři platící Putinovu Rusku výpalné za ochranu!"

Protože nic jiného to ani není.

Chlapci by tam za mě mohli už i zůstat a nevracet se.

Ale co bych do toho Slovákům kecal...

Přijde mi vtipné, že se tu řeší strach z ICBM. Zrovna v zemi, která pomohla postavit Ruský ICBM průmysl zase zpět na nohy...

Tak snad jsme to věděli, když jim náš průmysl tak rád pomáhal. A rád by pomáhal znovu a více.

Chápu, že má ČLK mentální blok mezi ochranou lékařů a ochranou stavu. Ale jaký signál to vysílá k veřejnosti? Třeba ten o rozdílu mezi ČLK a Katolickou církví?

Ještě v roce 2011 to u Bartáka šlo, ale dnes se razí nové heslo.

"Nevšímejte si soudů" (citace Miloš Zeman 2024)

Jestli to dobře chápu, verdikt v první instanci právě padl. Teď mají obě strany čas na případné odvolání. Pokud se rozhodnou, že se neodvolají bude pravomocný.

Já v tomhle případu nevidím žádnou polehčující okolnost. Jak hodnotit bezůhonost člověka, který systematicky, plánovaně a poměrně zákeřně dlouhodobě (40 let) páchá trestnou činnost ukrytý za výkonem profese? Tohle přeci nebyl náhodný ústřel. Tohle je promyšlená a dlouhodobě páchaná trestná činnost s jasným záměrem a cílem. Jak tady chcete mluvit o nějaké bezůhonnosti?

Tady by měla zasáhnout ještě i profesní etická komise.

Pravomocný není do okamžiku vypršení lhůty pro odvolání. Odvoláním se sice trochu prodlouží jeho pobyt na svobodě, ale nečekal bych, že se odvolací soud postaví na jeho stranu.

Tak zrovna v tomhle případě, pokud soud v první instanci neudělal nějakou významnou procesní botu, budou soudy další instance verdikt spíš potvrzovat a být obviněným dost bych se bál, že dojde i ke zpřísnění, protože to je zásadní porušení etiky lékaře, které jde za běžné případy "z ulice". Dost dobře se taky může stát, že se výše trestu bude s odvoláním navyšovat s dodatkem mimořádné nebezpečnosti pachatelova konání.

Pravomocným se verdikt stane v okamžiiku, kdy se obviněný proti rozsudku neodvolá v zákonném termínu. Pak by šel samozřejmě sedět hned. A pokud vím, tak se na něj v nápravném zařízení celkem těší.

V čem? Že zadní šly první a v 50k? To je fakt. Překvapilo mě to. Ale přední šly opravdu až v necelých 100. Měnily se jen destičky někdy v životním cyklu..

Nebo mi je v servisu zapomněli naúčtovat. Je to v servisní knize, zpochybňovat to nebudu.