Kritika se týká Fica osobně, nikoliv Slovenska. Fico v tom propagandistickém pořadu kritizoval a lživě obviňoval západ, tj. i Velkou Británii, je tedy logické, že velvyslanec vyjádří svou výhradu. Bohužel, Fico si myslí, že jemu je dovoleno, jiným ne. A když se mu to hodí, zašťiťuje se suverenitou Slovenska, místo aby si obhájil své názory.
Je zajímavé, jak tak zvaní “obránci míru”, se ani slůvkem o míru v diskusi nezmiňují. Co prý se divíme, když je to válečná zóna? Loď beztak vezla zbraně (co na tom, že si to tvrzení vycucali z prstu), tak je to přece “legitimní cíl”… Jinými slovy, je v normální a v pořádku, že Rusko tam rakety poslalo. 🤮
A při tom je to tak jednoduché: V prvé řadě, není v pořádku napadnou jinou zemi. Rusko, jako agresor, nemá na Ukrajině žádné legitimní cíle. Obrana vlastní země, je oproti tomu zcela v pořádku.
Automobilka, co vyrobí pár tisíc vozů za rok, kdy každý vůz je na přání zákazníka, jehož cena se pohybuje v řádech hodnoty velké rodinné vily v Praze, si opravdu může dovolit nabídnout cokoliv, třeba exkluzivní dvanáctiválec. To je naprosto v pořádku. Ovšem trh s exkluzivním či luxusním zbožím se fakt nedá srovnávat s trhem masovým.
Ukrajina říká - ruskou ropu, stále můžou přepravovat i přes nás.
Chorvatsko říká - ruskou ropu, stále můžou přepravovat přes nás, máme dostatečné kapacity.
Komise říká, že Maďarsko a Slovenksko může přepravovat ruskou ropu jak přes Ukrajinu tak přes Chorvatsko, a tudíž není co řešit.
Ani Rusko nezavřelo všechny kohoutky - do Česka ropa teče.
Řek bych, že celé je to jen "hra". Rusko dalo Maďarům Slovákům na výběr: budou hrát proti Rusku (vezmou alternativu přes Chorvatsko) - cena ropy se prodraží. Nebo ropa přes Ukrajinu opět poteče i pro ně - ale něco to bude stát. Co za to Rusové chtějí? Co na ně mají?
Pokud se jedná pouze o export, tak 600 000 / úřad je zlodějina, jinak to nazvat nelze. I kdyby museli připravit nějaké skripty pro export dat ze stávajícího systému, tak to udělají víceméně jednou na verzi (a možná ani to není třeba) a pak se skript "jen" používá. A to nemluvím o tom, že slušné podnikové systémy export dat podporují tzv. out of the box, a není nutní nic programovat/připravovat. Chápu, že firma chce vytěžit ze situace co nejvíce, ale co je moc, to je moc.
Pokud si úřady vybraly SW, který žádný export nepodporuje (jako že z článku vyplává, že stávajcí SW není jednotný a je jich více), tak ať si to zaplatí.
Může být, že data je třeba nejen exportovat, ale i převést do nové struktury (konverze). To by cena byla vyšší, pořád je ale výše uvedená částka přemrštěná. Šikovnější IT oddělení si to jsou schopni udělat sami, a pokud ne, bohužel nechť si to zaplatí.
Nevidím žádný důvod, proč by se export ze stávajících různých systémů a případná konverze dat měla hradit z centrálního rozpočtu.
No to je tedy trapný článek. A uvědomuje si pan autor, že bez přístupu k určitým API by takový CrowdStrike vůbec nemoh fungovat? Minimálně ne tak jak funguje... Tj. EU s tím opravdu nemá nic.
Druhá věc, že se z takové chyby widle posadily na zadek, to asi taky není úplně košer. Nesprávná data nebo nesprávné volání API může být ošetřeno na straně kódu Windows. Stejně tak by k takovému pádu mohlo dojít, pokud by shodné API použila jiná komponenta operačního systému. To by pak MS ukazoval prstem na koho?
Tři roky žiju na Slovensku, kde se plastové láhve zálohují:
- Prázdnou láhev doma skladuji na stejném místě, kde před tím byla plná. Jinými slovy, když mám prostor na plnou, tak se místo ní vejde i ta prázdná.
- Prázdné lahve mizí stejným tempem jako přibývají plné - když jdu pro nové, tak vezmu ty prázdné. Nechodím extra s orazdnymi láhvemi.
- Případně odnos nechávám na děti - udělají něco užitečného a peníze jim nechávávám. Sami se pak rozhodnou jak s nimi naloží.
- Neporušená plastová láhev se venku dlouho neohřeje, jsou lidé, kteří je rádi sesbírají a odnesou do obchodu. To je pořád lepší než by venku zůstaly všechny.
- Víčka mne sice kvůli horší manipulaci zlobí, ale už jsem si zvyk. Pozitivum je, že když je člověk venku je fajn, že nemusím hledat kam to víčko odložil.
Takže celkově to funguje - je více mnohem lépe vytříděného odpadu.
No, tak to jsem zvědav kde bude Intel, AMD a ostatní vyrábět čipy, bez kterých si v Americe ani neškrtnou. To ten "Chip Act" budou muset navýšit o dalších pár miliard dolarů a to se jistě vyplatí. Ale když už jsme v tom, tak Evropa by si taky mohla přihřát polívčičku, a omezit či uvalit vývozní clo na EUV zdroje nutných pro výrobu čipů do USA. Co ty na to Donalde?
Je smutné, jak lidé dokáží v této diskusi obhajovat zlo (letadlo mělo letět jinudy, měl být uzavřen vzdušný prostor, letadlo sestřelili Ukrajinci (rozuměno ukrajinští proruští separatisté) a jiné kydy). Ani špetka lítosti nad tím, že zahynulo 298 lidí. Při tom je to tak jednoduché - letadlo by nebylo sestřeleno, kdyby po něm nikdo nestřílel, resp. nebylo by sestřeleno, kdyby Rusové daný systém separatistům nedodali a nevycvičili obsluhu.
Tři roky žiju na Slovensku, kde se plastové láhve zálohují:
- Prázdnou láhev doma skladuji na stejném místě, kde před tím byla plná. Jinými slovy, když mám prostor na plnou, tak se tam vejde i ta prázdná.
- Prázdné lahve mizí stejným tempem jako přibývají plné - když jdu pro nové, tak vezmu ty prázdné.
- Odnos nechávám na děti - udělají něco užitečného a peníze jim nechávávám. Sami se pak rozhodnou jak s nimi naloží.
- Neporušená plastová láhev se venku dlouho neohřeje, jsou lidé, kteří je rádi sesbírají a odnesou do obchodu.
- Alespoň v SK, vratné automaty láhve lisují, tj. z prodejen se neodvážejí celé. Lisování strojem je 100%, narozdíl od vyhození do kontejneru, kdy každý petku nesešlapuje.
Takže celkově to funguje - je více mnohem lépe vytříděného odpadu. Byl-li někdo prase před zálohovaním, tak se to nejspíše nezmění a láhev odhodí kde se mu zlíbí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Klobouk dolů. Přeji jim, aby se vrátili v pořádku domů. 🤞