Tohle by se mělo povinně zavést na každé základní škole. Finanční gramotnost byl předmět se kterým jsem se setkal pouze na střední škole a ještě to byl čistě předmět dobrovolný (výběr ze tří variant ) a na jeden rok. Třeba by se místo toho mohla vynechat historie literatury. Dodnes mi k ničemu nejsou ty hodiny blábolů kdo co kdy napsal za básně či díla.
Přitom stačí přečíst z každé literární epochy kousek třeba dvou knížek a je hned jasné, jak se psalo, o čem a proč. Ty telefonní seznamy nazpaměť, to nemá smysl
Flašky ležely vedle něj a nemohl ani chodit. Takže se opil až nahoře. Tudíž na věž vystoupal ještě střízlivý. Nadpis "opilec vyšplhal" je tedy zavádějící, pravdivý nadpis měl být "občan vystoupal".
Dobře, ale hlavně chybí zásadní informace, zda močil jako dolů z věže na náměstí nebo jen nahoře na ochozu nebo do kalhot. Já jsem z článku opravdu zklamán 🙁
JJ a kdo jim to nežere, je zpátečník ne-li přímo hlupák. Ovšem tento je schopen narozdíl od nich používat svůj vlastní mozek😀 Ono i to občasné pomáhání si převzetím třeba textu vytvořeného AI je spíše pro zlost. Já bych nic neodeslala bez kontroly a dobře dělám. Ty texty jsou plné chyb, nepřesností a lží - ano, AI už umí i lhát! Kdo ji to jen naučil?...😀
Jistě, však AI se učí na základě lidských dat, názorů, situací, článků... Ale o tom se vlastně vůbec nemluví, čím AI ti vývojáři vlastně krmí.
Vzhledem k hloupnutí lidstva to k tomu směřuje. Proč by se jinak ten týpek ptal stroje/programu na jeho názor? Oprava - neptal se na názor, rovnou si nechal poradit, aby nad tím nemusel PŘEMÝŠLET🤷
Chápu, když by si člověk pomohl AI ve chvíli, kdy je zavalen prací a pořebuje ušetřit čas. Ale je jasné, že to pak budou používat všichni na všechno a zcela se vytratí samostatné myšlení. Je nad Slunce jasné, k jak šílené degeneraci to povede. Pak člověku vypnou na chvíli internet a on bude tupě zírat do blba a čekat, až to nahodí, protože bude navyklý, že bez AI není schopen ničeho. Za ještě větší debily ale budou ti vyvojáři, protože ti jsou zaslepeni ze všech nejvíc a všichni musí moc dobře vědět, že to, co vyvíjí je daleko horší než jaderná bomba.
problém je, že pro robota budeš odpadem společnosti i s titulem z IT, protože on bude v každou chvíli vědět o IT 1000x víc než ty, bohužel lidi nemají šanci, proto se musí dát té AI zavčasu mantinely
To je pravda! Po stránce inteligence a rychlosti bude AI vždycky lepší. Tím spíš je to o těch mantinelech, aby to byl stále JEN nástroj a ne aby AI nějak formovala naše životy. Je to jen o nás, co chceme tady na světě dělat. Ušetřit si práci, to může být do jisté míry výhodné, ale jen do té doby, až lidsvo úplně ztratí náplň života. Člověk je tvůrčí a má radost, když se mu daří nějaká činnost nebo nějaké úsilí. Pokud toto všechno přenecháme AI, tak nějaké bezcílné vandrování v lese, tlachání po kavárnách a lekce jógy nás podle mě nenaplní uspokojením.
AI modely prý mohou produkovat diskriminační výsledky – upřednostňovat a preferovat cokoliv. Ale to je snad v pořádku nebo ne? Od AI se přece očekává vyhodnocení objektivně nejlepších výsledků, bez ohledu na morální, sociální a politické aspekty. V socialistické ČSR, zejména v 50.letech, se vědomě udržovaly fabriky v odlehlých lokalitách jen proto, aby byla zajištěna práce pro všechny, přestože se vědělo, že budou prodělečné. To byl zásadní rozdíl socialistického hospodářství od kapitalistického, kde zisk a rentabilita je jediným kritériem ekonomiky. Ohýbání objektivních výsledků AI proto připomíná "přizpůsobování" ekonomických výsledků ztrátových fabrik za socialismu.
Přesně. AI konkrétně v případě toho studenta nastavila objektivní zrcadlo bez emocí na základě nějakých vstupů. Třeba se student nad sebou zamyslel, konečně fotáhl studium a zamyslel se nad tím, co se sebou udělat, aby nebyl odpadem vesmíru jako třeba Lister z Čeveného Trpaslíka. Zrovna včera jsem si na to vzpomněl, jak někdy hluboké filosofické otázky ten seriál předkládal. ... Nicméně AI ať vyhodnotí, co chce, ale interpretaci a rozhodování bych nechal na lidech. Vždyť k čemu bychom tady pak byli? Hodláme to tu prostě předat strojům?
Jako nejlepší investice se mi jeví nákup zahraničních nemovitostí, nejsou tak drahé a rychle se zhodnocují. Koupil jsem apartmány v Bulharsku u moře a zhnodnocení po třech letech je 72 %.
To je fajn, to jste udělal dobře. Samozřejmě, že nemovitosti jsou nejlepší. Ale o tom vám žádný pordadce, marketingový článek ani banka vyprávět nebudou, protože to není produkt, na kterém se mohou nakapsovat.
Největší problém, který v tomto smutném případě je, že není možné vědecky a poctivě pracovat a najít svědomitě příčinu problému. Protože tady stojí stovky antivax ovcí, hlupáků, kteří hledají každé slovíčko, jak zpochybnit pravdu, která se ale samozřejmě vědcům a lékařům hledá dost těžko. Žijeme v době hlouposti a v ní zaniká lidská tragédie, aby byla zneužita pro nějaký mocichtivý manipulační xindl. Jakkoliv jinak by tento případ ve zdravé společnosti otevřel prospěšnou debatu o tom, že možná není nejlepší nápad očkovat hexavakcínou (proti šesti nemocem) + další jednou navíc, tady se rozjíždí úplně úchylný extremismus ovcí, které sice nepochopily ani trojčlenku, ale o očkování vědí více než všichni lékaři světa, a která nade vše věří, že jakékoliv očkování je jednosměrný lístek do pekla. A upalovaly by za to na hranici. Čirý středověk, čirá hloupost... kéž se všichni ti smutní, kteří zažívají příkoří od takových středověkých ovcí jako jsou antivax, dezoláti atd. dokážou nad tu špínu lži, nenávisti a hlouposti povznést...
Správně jste mluvil ale jen o jedné polovině problému. Na jedné straně stojí dejme tomu "antivaxeři a dezoláti", ale já je vlastně chápu, protože na druhé straně stojí farmaceutický byznys, který (konkrétně v naší zemi) se za poslední dekády rozrostl do bizardních rozměrů. A tyhlety molochy nějaká Anežka vůbec nezajímá. A když už, tak je to jen položka ve statistice a potenciální ohrožení prodeje. Pokud někdy v minulosti platilo, že očkování je tu pro zdraví lidí, tak dnes stačí vidět ty srdceryvné reklamy na vakcíny v televizi a dojde vám, že už to není všechno tak krystalicky čisté.
Prosím, o jakých rodičích a rovnátkách se bavíme? Já mám vysokou školu, 15 let praxe v oboru, daří se mi, ale 70tis za rovnátka bych nedal zaprvé proto, že je to zlodějna a zadruhé, protože prostě ty peníze nemám. ... O kom je ten článek? Protože tipuju, že víc jak polovina rodičů ani o podobně šíleně přepálené investici vůbec neuvažuje. ... Navíc existují snad i ta sundavací rovnátka, né? Ty už jako nejsou volbou pro normální lidi? Já měl dvoje, zuby se mi srovnaly a pohoda. ...
A to ještě až se pořádně rozjede "umělá inteligentůra" ,to budeme teprve čučet na drát.
To bude úplnej kolaps informací. Už dneska to tupé stádo nepozná na Facebooku rozdíl mezi aspoň trochu reálně vypadající fotkou nebo videem a něčím, co udělala AI. .. Nedavno jsem viděl velmi kvalitní video nějakého sci-fi fantasy horského resortu, které bylo zjevně uměle vytvořené a polovina lidé v komentářích se ptala, kde to je a že tam chtějí jet :(
Bože ! Co teď budeme dělat?!
Myslel jsem, že tam proběhly řádné volby a vítěz je jasný. To je ta demokracie, hen čo sa dá robiť Kefalín.
"řádné volby"? V dnešním světě přesyceném reklamou a internetovým trolingem placenými z takových mocenských struktur, o jejichš existenci nemáme ani tušení? Plus války tajných služeb.. Nedělám si iluzi o tom, že by u nás byly výsledky voleb zcela poctivé a čisté, natož někde v Gruzii. ... Posledním hlídacím psem demokracií byla kvalitní média, které ale zkoupily mocenské skupiny, takže co se týče pravé demokracie, tak to už je iluze bohužel. ... Snad ještě v komunální politice to funguje.
Proč musí učitel u tabule pořád blábolit o něčem, co dnes v sekundě vyjede každý průměrný chatbot? Všechno je to otázka informací, technologií a financí. Dřív měli informace k dispozici zejména učitelé, dnes je může mít každý žák a student ve stejném rozsahu a kvalitě ve svém mobilu nebo tabletu. Pomocí hypertextových odkazů ve Wikipedii nebo Kiwixu lze nastudovat jakékoli téma i s kontextem a souvislostmi. Možný je i výklad a správná interpretace obsahu, pokud není zřejmý jeho přesný význam. Buď se dá doptat dobrého chatbota, nastudovat online zdroje z referencí nebo zadat pokročilý dotaz do vyhledávače. Možností je mnoho. Takto si lze osvojit téměř každý tematický celek, zvláště pokud jde o popisné vědy. Jak je z textu výše zřejmé, až 80 procent školních procesů lze už dnes efektivně nahradit používáním moderních elektronických prostředků a jejich aplikací. Digitální obsah má mnohé výhody. Pomocí hypertextu lze obsahem brouzdat kontextuálně, najít potřebné souvislosti a vysvětlit obsahové nejasnosti. To bývá častý problém při frontálním výkladu, a proto se žáci tak málo naučí a i to málo rychle zapomenou. Výklad na školách bývá často překotný, nepřehledný a nesrozumitelný. Navíc i nezáživný a nudný k smrti. Žáci odcházejí domů z hodin zmatení a frustrovaní. Nebýt drahého soukromého doučování, tak by to vypadalo ještě mnohem hůř. I přes svou velkou neefektivitu, zhltne náš vzdělávací systém 300 miliard korun ročně. Hlubokou racionalizací by se dalo ušetřit minimálně 100 miliard korun ročně. Stačí se jen zamyslet a chtít věci měnit k lepšímu. Vím, že to není nemožné.👍
Prosím Vás, s těmi chatboty velmi opatrně. Krom toho, že informace od chatbota nemusí být správná, zejména ve složitějších tématech, tak děti jsou ve fázi učení a rozvíjení mozkových schopností. V tom jim chatbot nepomůže. I tupé memorování má v jistém věku smysl. I matematika, byť máme kalkulačky, má v jistém věku smysl. Lidé by si měly osvojit schopnosti a znalosti a až teprve třeba v práci a v dospělosti si můžou nechat pomoct chatbotem.
Tak jste se z toho vyvlékl. Na otázku "co to je zelené šílenství?" Mr. Poskočil nereagoval a místo něho reagoval Mr. Podrázský "Chcete zpátky uložit do hirbenační kapsle?"
Vím, že v Cecku není mnoho lidí, kteří by byli schopni si uvědomit tu budoucí katastrofální změnu klimatu. Chtěl jsem znát názor na problém obou P a poznal jsem ho, thankyou 🙂.
Jo, jsme všichni v cecku. Co se dá dělat. ;)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
..a cenu za nejzbytečnější článek vyhrává... tá ta da dáá :D