Sorry jako. Ale to není ani vtipný ani smysluplný návrh.

¨

Srandu si můžeme dělat z nás v Česku, jak tady máme nastaveno, aby byl odbyt pro řepku, na které slušně vydělává nejvíc Agrofert.

Kena se vlastně nechce zbavit čaje. Keňané chtějí peníze z exportu. To je zástadní rozdí v pohledu na věc.

Zákaz dovozu? Reakcí ostatních států bude, že si zamnou ruce, a pak ho zavedou taky "z donucení" - na Keňský čaj.

Tři šálky vypít u nich doma? To jim sníži skladové zásoby, ale nulově zlepší bilanci zahraničního obchodu a nic nevydělají.

"Keňská snaha ochránit své zemědělce státem stanovenou cenou byla pouze reakcí na základní problém – nesoulad mezi nabídkou a poptávkou."

Jsem pouhy elektrikar, ktery mel ekonomii pouze jeden semestr na vedlejsak. Ale i tak chapu, je to presne naopak. Kenska vlada opatrenim zhatila rovnovahu nabidky a poptavky a vnesla na trh nesoulad a proto se to neprodalo. Chteli minimalni cenu, nemaji zaplacenou zadnou cenu.

Zbrojařská loby má dost zakázek i bez toho, aby někoho platila.

Svět by byl i bez ní plný pošahaným lidí, kteří něčemu vládnou a jsou lační po válčení.

Ne, jen pěti způsobama říkám, že etický problém není existence, výroba a prodej zbraní. Etický problém je, jak je člověk používá.

Jak to ty zbrojařské firmy zařídili, že Putin se rozhodl zaútočit na Ukrajinu?

V Česku zbraně nakupujeme - tím chudneme.

Z Česka zbraně vyvážíme - tím bohatneme.

Zbrojní průmysl silně souvisí s ekonomikou a velmi slabě s morálkou.

Pokud nějaká zbrojařská firma stojí za konfliktem, tak je to rozdmýchávání války. A rozdmýchávání války a vyrábění zbraní to můžou být zcela nezávislé aktivity.

Kdo si koupí vzduchovku a střílí s ní do terče nedělá nic nemorálního.

Kdo vzduchovkou zastřelí sýkorku, ten vzal zbytečně život. Je to vina člověka 100% a vzduchovky 0%.

A na nikoho by se neměl nikdo koukat špatně, že si koupí vzduchovku, která sýkorku umí zabít. Ani na výrobce vzduchovek. Ale to Vy děláte 🙁

Naše země kupuje dělostřelecké granáty. Ale nekupujeme je, abychom s nimi zabíjeli lidi. Ideálně je kupujeme z důvodu, abychom memuseli s nimi zabít nikoho. Ale pokud existují zločinci, kteří páchají zločiny v mnoha rovinách, tak se sakra hodí, že máme dělostřelecké granáty - jde s nimi snížit počet aktivit zločinců.

Přesně tak.

A kde jsou lidé bohatí a kde je prosperita, tam lidé nechtějí válčit. Nechtějí svou prosperitu ztratit ve válce. Lidé žijící v kapitalismu nechtějí válku a umí si to ohlídat, aby v ní neskončili. Buďmě vděční za Omnipol a jiné prosperující firmy, které náší společnost drží daleko od ochoty válčit.

Kdežto kde je totalita, tam bývá chudoba a tam je utrpení a smrt.

Poslechněte si výpovědi zajatých Rusů. Pro naprostou většinu platí, že bída a chudoba je přivedla velmi snadno na pokraj smrti. Poslechněte si je : většina NECHCE válčit, ale je OCHOTNÁ jít válčit kvůli své bídě, ve válce, kterou Putin CHCE.

Pokud by byl v Rusku kapitalismus a kvalitní lídr země, tak se tam daří nepotřebují válčit, aby je svět bral vážně. Jelikož mají neschopné vedení, tolerují zločince u moci, tak mají bídu a válku.

Je nemorální válku rozdmýchávat jako Putin.

Je morální na válce vydělávat, jako Omnipol.

Ano zatleskáme všichni a je to tak správně a vysvětlení je jednoduché:

Protože rekordní zisky zbrojařů nevedou ze zdražování všeho pro běžné občany. Vedou k opaku.

• Zbrojaři toho musejí i více dodat, aby více vydělali.
• Prosperující firma obohacuje celou společnost

ČEZ má pořád stejně elektráren a stejnou výrobu

• Oni toho nemusejí více dodat, aby více vydělali.
• Koncové energie stály až desetinásobek a to ochuzovalo celou splečnost a brzdilo prosperitu firem, jako Omnipol a nebo drobného zámečníka u nás z vesnice, takže i Vás, protože jejich zaměstnanci neutratili tolik peněž ve Vaší firmě.

Takže máte pravdu - tam danit, tady tleskat.

- Uvedená rodina nemá vliv na to jestli je válka na ukrajině.

• Uvedená válka na ukrajině má vliv na uvedenou rodinu.

Je důležité si neplést příčinu a důsledek.

.

Uvedená rodina přišla o zakázky na prodej letadel do Ruska, které ten podnik živily.

.

Předpoklávám, že výše uvedená Hana Dostálová schvaluje konec války na Ukrajině a všech ostatních válek také... a přesto se válčí dál. Takže je to vlastně naprosto irelevantní, co kdo schvaluje. Takže se Hana zamýšlí nad otázkami, které jsou naprosto nedůležité.

Pro válku je podstané, kdo války rozdmýchává a udržuje a jestli konec války schvalují či neschvalují oni. A pana Putina tu můžeme jmenovat jako příklad psychopata, který se pro válku rozhodl a trvá si na tom, dokud se nesplní jeho absurdní požadavky v rozporu s mezinárodním právem. Jeho armáda opakovaně páchá stejný typ válečných zločinů a nikdo za to není trestán. Klíčoví lidé na světě hledají způsob a důvod, jak pan Putin bude ochotný uknočit válku.

• Jeden způsob je darovat mu vítězství a tedy vystavit Ukrajince genocidě a evropu davu desítek milionů utečenců.
• A druhý se hledá těžko a teče u toho krev

Je to tak správně a vysvětlen je jednoduché:

.

Protože rekordní zisky zbrojařů nevedou ze zdražování všeho pro běžné občany. Vedou k opaku.

• Zbrojaři toho musejí i více dodat, aby více vydělali.
• Prosperující firma obohacuje celou společnost

ČEZ má pořád stejně elektráren a stejnou výrobu

• Oni toho nemusejí více dodat, aby více vydělali.
• Koncové energie stály až desetinásobek a to ochuzovalo celou splečnost a brzdilo prosperitu firem, jako Omnipol a nebo drobného zámečníka u nás z vesnice, takže i Vás, protože jejich zaměstnanci neutratili tolik peněž ve Vaší firmě.

Mají majitelé Omnipolu vliv na mír na Ukrajině? Nemají.

1) Krev na rukou má ten, kdo rozdmýchává konflikt, to nebývá výrobce zbraní, ale pošahanej politik, či diktrátor, většinou ne moc úspěšnej.

2) Kdyby kvalitní česká firma nedodala 6 000 kvalitních letadel, tak by je dodal někdo jiný. Kdyby to byla firma s nižšími standardy, nebyla by to bezpečná letadla a hrozila by nehoda a krev na rukou. Je super, že zakázky vyhrává kvalitní česká firma.

3) Díky tomu, že omnipol vydělvává jak na letadlech tak na zbraních, tak se tady máme dobře a prosperuje celá společnost. Právě proto nikoho v Česku ani nenapadne válčit. Máme se tak dobře, že o to nechceme válkou přijít. Máme perspektivu, můžeme si plnit sny.

Jen si poslechněte výpovědi zajatých rusáků na ukrajině. Jak snadno je bída přivede na pokraj smrti. Tu bídu vyvolal jejich maniak Putin a tu válku taky.

Je to přesně naopak.

1) Krev na rukou má ten, kdo rozdmýchává konflikt, to nebývá výrobce zbraní, ale pošahanej politik, či diktrátor, většinou ne moc úspěšnej.

2) Kdyby kvalitní česká firma nedodala 6000 kvalitních letadel, tak by je dodal někdo jiný. Kdyby to byla firma s nižšími standardy, nebyla by to bezpečná letadla a hrozila by nehoda a krev na rukou. Je super, že zakázky vyhrává kvalitní česká firma.

3) Díky tomu, že omnipol vydělvává jak na letadlech tak na zbraních, tak se tady máme dobře a prosperuje celá společnost. Právě proto nikoho v Česku ani nenapadne válčit. Máme se tak dobře, že o to nechceme válkou přijít. Máme perspektivu, můžeme si plnit sny.

Jen si poslechněte výpovědi zajatých rusáků na ukrajině. Jak snadno je bída přivede na pokraj smrti. Tu bídu vyvolal jejich maniak Putin a tu válku taky.

Co to melete? Taková exportní zbrojní firma

• nakupuje od dodavatelů
• platí enerigie
• platí platy a jsou tam i dobře placená odborná místa
• platí za dopravu a jiné služby
• platí daně
• investuje

A to znamená, že z ní žije celá společnost každý měsíc.

Ten podstaný tok peněz je, že ze zahraničí přitékají peníze do celé naší ekonomiky. A nepodstatný tok peněz je, pokud by někdo něco někde ukradl. (není to hezké, ale není to podstatné)

Jen upřesním, do ve skutečnosti je to uplně jinak.

1) zálohování v cizině znamená, že se petka vrátí do automatu tak, jak pivní láhev dnes v Česku, ALE IHNED JE SEŠROTOVÁNA. Žádné láhve se výrobcům nápojů nevracejí. Rozemele se to a vyrobí se zcela nová láhev jako kombinace nového PET a recyklovaného PET.

2) to číslo 80% říká, že z prodaných láhví PET se v popelnici žluté objeví asi 80% a ty se snadno třídí a recyklují se prakticky všechny.

Přesně tak. Podle toho, co se v článku píše, tak ten výrobce se dožaduje úplného nesmyslu.

Není nic paradoxního na tom, že recyklované PET končí v zahraničí. To je naopak jediné přirozené fungování trhu tak, jak to má být.

Pokud on nemá surovinu pro svou fabriku, tak má připlatit dodavatelům a hned to bude mít.

Pokud se bude v Česku zálohovat, tak to prodraží tu surovinu a už ji bude mít dost. Ale to si může připlatit už dnes a nevymýšlet.

Navrhujete ekonomicky nesmyslné řešení.

Omezení výroby by přineslo pouze zdražení obalu, ale vyrobilo by se toho skoro stejně. Nejspíš se to jen doveze od jinut.

.

Je potřeba propagovat, aby lidé snížili spotřebu. To řada lidí dělá i bez omezování výrobců. A to jediné funguje.

Fandím takovému chování, které je k přírodě šetrné.

Proto mám argumentů PROTI zálohování kned několik.

1) Zkušenost z jiných zemí říká, že se vybere více PETek, ale také méně nezálohovaného odpadu.

2) Zálohování znamená, že vše bude pracnější a tedy dražší. Dnešní systém žlutých popelnic funguje slušně, vybere se mezi 70 a 80%. Zálohování to zvýší asi o 10%. Těch 10% nestojí za vynaložené miliardy na vybírání lahví.

3) Zálohování znamená zdražení recyklované suroviny. A že mám pravdu, to nám říká i článek, kde se říká, že recyklovaný PET v zahraničí je dražší o 200 EUR za tunu. To jsou obrovské peníze! Levnější recyklát podporuje recyklaci a nechává více peněz v systému na inovace. Tedy výhoda je na straně Česka - teoreticky. V praxi ale výhoda mizí, protože geograficky jsme malá země a ti ostatní, kteří dělají chybu s implementací zálohování, se sami střílejí do vlatstní nohy, když prodražují celý systém. Mají to zrušit.

4) jen poznámka k vaší demagogii, že čtvrtka PETek končí v přírodě. Některé ano, ale většina jich prostě končí na skládce a nebo ve spalovně rovnou. V naší zemi se nevrší v přírodě historické hory odpadu. V naší zemi tu malou část PET, co skonší v přírodě, často někdo z přírody uklidí (třeba i moje rodina na výletě).

Chce to neskočit na špek rádoby eko zákonům, ale analyzovat situaci.

Na Ukrajine se jiste najde vic ukrajincu chotnych branit sve rodiny se zbrani v ruce, nez kolik se tam najde ukrajincu ochotnych branit svou vlast pouze vlastnim tělem.

.

Neboli kdyz ma clovek sanci se agresorovi postavit, tak to nekdy i udela a postara se o sebe a sve blizke. Ale kdyz tu sanci nema (protoze mu ty zbrane chybi) tak radeji utece.

Já bych se bál víc, kdybych jako dělostřelec neměl čím střílet. Protože to bych se bál o osud svojí rodiny.

Jakože namátkově vybrat 5 000 kusů granátů v ceně za kus kolem 170 000 Kč a vyhodit je do vzduchu cvičně jen tak, výstřelem z děla? A když žádný nevybuchne předčasně, můžete s pravděpodobností 50% říct, že munice je v požadované kvalitě?

Test v ceně asi 0,8 miliardy korun, který vyloučí jen velmi špatnou munici, u této pro ukrajinu by jen se štěstím došlo ke zjištění nekvality.

Takže, takový test zjevně není dobrý nápad.

Jinak samozřejmě testovací střelba pro děla i munici se provádí, třeba slováci mají u výrobny houfnic Dana tunel a střílejí z děla do tunelu. Zle vygoogllit.

Jak by nešlo?!? Invaze do Libie, vybudování protektrorátu, kde vrácení migranti budou težit ropu - ehm pardon, tedy vyrábět vodík ze solárů - a posílat to do evropy. Na to je potřeba veliká síla!!!

.

Jak jinak si asi představujete: "Global Gateway na budování infrastruktury v zahraničí. Zajistí, že vytvoříme vzájemně výhodná partnerství, která budou silně zaměřená na budoucnost "