Jen upřesním, do ve skutečnosti je to uplně jinak.

1) zálohování v cizině znamená, že se petka vrátí do automatu tak, jak pivní láhev dnes v Česku, ALE IHNED JE SEŠROTOVÁNA. Žádné láhve se výrobcům nápojů nevracejí. Rozemele se to a vyrobí se zcela nová láhev jako kombinace nového PET a recyklovaného PET.

2) to číslo 80% říká, že z prodaných láhví PET se v popelnici žluté objeví asi 80% a ty se snadno třídí a recyklují se prakticky všechny.

Přesně tak. Podle toho, co se v článku píše, tak ten výrobce se dožaduje úplného nesmyslu.

Není nic paradoxního na tom, že recyklované PET končí v zahraničí. To je naopak jediné přirozené fungování trhu tak, jak to má být.

Pokud on nemá surovinu pro svou fabriku, tak má připlatit dodavatelům a hned to bude mít.

Pokud se bude v Česku zálohovat, tak to prodraží tu surovinu a už ji bude mít dost. Ale to si může připlatit už dnes a nevymýšlet.

Navrhujete ekonomicky nesmyslné řešení.

Omezení výroby by přineslo pouze zdražení obalu, ale vyrobilo by se toho skoro stejně. Nejspíš se to jen doveze od jinut.

.

Je potřeba propagovat, aby lidé snížili spotřebu. To řada lidí dělá i bez omezování výrobců. A to jediné funguje.

Fandím takovému chování, které je k přírodě šetrné.

Proto mám argumentů PROTI zálohování kned několik.

1) Zkušenost z jiných zemí říká, že se vybere více PETek, ale také méně nezálohovaného odpadu.

2) Zálohování znamená, že vše bude pracnější a tedy dražší. Dnešní systém žlutých popelnic funguje slušně, vybere se mezi 70 a 80%. Zálohování to zvýší asi o 10%. Těch 10% nestojí za vynaložené miliardy na vybírání lahví.

3) Zálohování znamená zdražení recyklované suroviny. A že mám pravdu, to nám říká i článek, kde se říká, že recyklovaný PET v zahraničí je dražší o 200 EUR za tunu. To jsou obrovské peníze! Levnější recyklát podporuje recyklaci a nechává více peněz v systému na inovace. Tedy výhoda je na straně Česka - teoreticky. V praxi ale výhoda mizí, protože geograficky jsme malá země a ti ostatní, kteří dělají chybu s implementací zálohování, se sami střílejí do vlatstní nohy, když prodražují celý systém. Mají to zrušit.

4) jen poznámka k vaší demagogii, že čtvrtka PETek končí v přírodě. Některé ano, ale většina jich prostě končí na skládce a nebo ve spalovně rovnou. V naší zemi se nevrší v přírodě historické hory odpadu. V naší zemi tu malou část PET, co skonší v přírodě, často někdo z přírody uklidí (třeba i moje rodina na výletě).

Chce to neskočit na špek rádoby eko zákonům, ale analyzovat situaci.

Na Ukrajine se jiste najde vic ukrajincu chotnych branit sve rodiny se zbrani v ruce, nez kolik se tam najde ukrajincu ochotnych branit svou vlast pouze vlastnim tělem.

.

Neboli kdyz ma clovek sanci se agresorovi postavit, tak to nekdy i udela a postara se o sebe a sve blizke. Ale kdyz tu sanci nema (protoze mu ty zbrane chybi) tak radeji utece.

Já bych se bál víc, kdybych jako dělostřelec neměl čím střílet. Protože to bych se bál o osud svojí rodiny.

Jakože namátkově vybrat 5 000 kusů granátů v ceně za kus kolem 170 000 Kč a vyhodit je do vzduchu cvičně jen tak, výstřelem z děla? A když žádný nevybuchne předčasně, můžete s pravděpodobností 50% říct, že munice je v požadované kvalitě?

Test v ceně asi 0,8 miliardy korun, který vyloučí jen velmi špatnou munici, u této pro ukrajinu by jen se štěstím došlo ke zjištění nekvality.

Takže, takový test zjevně není dobrý nápad.

Jinak samozřejmě testovací střelba pro děla i munici se provádí, třeba slováci mají u výrobny houfnic Dana tunel a střílejí z děla do tunelu. Zle vygoogllit.

Jak by nešlo?!? Invaze do Libie, vybudování protektrorátu, kde vrácení migranti budou težit ropu - ehm pardon, tedy vyrábět vodík ze solárů - a posílat to do evropy. Na to je potřeba veliká síla!!!

.

Jak jinak si asi představujete: "Global Gateway na budování infrastruktury v zahraničí. Zajistí, že vytvoříme vzájemně výhodná partnerství, která budou silně zaměřená na budoucnost "

ZADÁNÍ JE JASNÉ:

„Povede důležitou práci na našem velkém investičním programu Global Gateway na budování infrastruktury v zahraničí. Zajistí, že vytvoříme vzájemně výhodná partnerství, která budou silně zaměřená na budoucnost,“

.

Takže je to jasný. Síkela má za úkol ustanovit okupační protektorát v Libii a zřidít těžbu ropy a transport od Evropy.

.

A nebo to zadání znamená vzkřísit přeshraniční ligu česko-rakousko-německých sipkařů a budovat Freundschaft a evropské přátelství po hospodách???

.

TO JE JEDNO. OBOJÍ SPLŇUJE TEN ZADANÝ BLÁBOL.

Lhát o odpojování elektroměrů, není jiný názor.

Lukašenko se snaží říct něco, co by Putina potěšilo a co by mělo vyslat signál běloruskému lidu, že on za nic nemůže.

Jenže

1) mu to moc nejde a plká nesmysly

2) ono je těžký vymyslet dobrou výmluvu, když hraješ za záporáky a vlasní lid tě nesnáší a držíš se u moci jen velmi tvrdými represemi.

Nedojde jim to nikdy, protože už před lety jim došlo, že na suverenní stát Ukrajinu zaútočilo Rusko. Rusko je stát, který řídí zločinci, na některé je vydán zatykač. Chudáci Rusové, kteří umírají a nevědí ani proč - částečně pro Putinovi zločiny částečně si za smrt můžou sami díky tomu, že se nezajímají o to, jakou zločinnou politiku Rusko vede.

sám ten svědek říká, že policisté u budovi se střelcem ho na střeše neviděli, protože střecha je lomená a on byl schovaný v úžlabí. Myslím, že tuhle výpověd jsem viděl na ČT1 v hlavních zprávách.

sám ten svědek říká, že policisté u budovi se střelcem ho na střeše neviděli, protože střecha je lomená a on byl schovaný v úžlabí. Myslím, že tuhle výpověd jsem viděl na ČT1 v hlavních zprávách.

Všechno má vysvětlení.

Z fotky z pohledu zhora vidíte, že střecha s útačníkem je lomená. Nebyl za hřebenem vidět. Tak ostatně vypovídá i svědek, který upozorňoval policii, že nastřeše je muž se zbraní "Policisté u budovi ho neviděli, protože byl v úžlabí mezi střechami".

Sniper nemůže odstřelit každého zvědavce, který si vyleze na střechu v okolí, aby dobře viděl. Až když je jasné, že má zbraň, tak bude sniper střílet.

Co je absurdního na tom, že někteří lidé mají strach o svůj život a utečou?Co je absurdního na tom, že někteří lidé nechtějí bojovat a zabíjet jiné lidi?

Co je zvláštního na tom, že někteří lidé se rozhodnou postavit se zlu?

To vše je lidské. Není na tom nic zvláštního.

Komplikovaná osobnost to jistě bude.

Jak ale můžete říct, že si neváží života? Mluvíte v přítomném čase o 26 letém bojovníkovi, který je na Ukrajině 7 let. A o sebevraždu se pokusil v Česká, když mu bylo kolem dvaceti let. Lidi formuje to, co zažili. Vy hodnotíte člověk dnes podle činu, který udělal před lety... ale on už je dávno jinde.

Umřít už zjevně nechce, naopak našel smysl života.

Četli jsme stejný článek? Viděli stejné video?

Ten kluk se DŘÍVE v Česku pokusil o sebevraždu. To je velký rozdíl proti tomu, kdy Vy píšete "chce několikrát spáchat sebevraždu", což je nesmysl.

Já jenom doufám, že "poletí na Lanzarote S JINOU SPOLEČNOSTÍ" je jenom novinářský blábol.

Vždyť by měla s vděčností letět se stejnou společností a modlit se, aby mohla té letušce poděkovat.

Jinak shodit ze 150 na 75, za to má můj velký respekt.

Já jenom doufám, že "poletí na Lanzarote S JINOU SPOLEČNOSTÍ" je jenom novinářský blábol. Vždyť by měla s vděčností letět se stejnou a modlit se, aby mohla té letušce poděkovat.