Prostě nechtěl pracovat tak zvolil KSČ a kolaboraci s okupanty. Zachrana vojáků na území kde neměli co dělat ani soudruh Pavel není "opracování" které by mělo pro nás přínos. Za okupace měla naše armáda stejný smysl jako vládní vojsko za protektorátu.
Jste jen zbytečně hysterický, to, co NATO udělalo, bylo naprosto legitimní a v pořádku. Že zbytečně umřeli lidé, není vina NATO. To, že berete profesionální vojáky za ty, kteří nechtějí pracovat, z Vás dělá jen opovrženíhodného podřadného frustráta. Trošku jsem si prošel, co, kde a jak komentujete. Bývalý člen KSČ Vám vadí, estébáka podporujete, vadí Vám legitimní nasazení vojsk NATO, ale podporujete kremelský fašistický režim. Vaše emoční nestabilita je velice rozkošná, ale mě tím rozhodně nedojmete.
Ale sloužil zemi která nás okupovala. S ohledem na profesi to je také dobré. Byl lampasak v armádě,která kolaborovala s okupační armádou. Dost dobrá profese. A jakou tvrdou práci odmakal? Agrese v Jugoslávii měla jaký význam pro svobodu a demokracii v ČR?
Pokud nechtěl za socialismu skončit u lopaty nebo jako řadový voják, do strany musel, nikdy to neskrýval a odmakal to třeba tím, že zachránil 53 francouzských vojáků. Že jeho práci v NATO považujete za něco špatného, není problém jeho, ani můj, ale pouze Váš, zásah NATO byl naprosto v pořádku. Navíc to nemá vůbec nic společného s tím, že Konečná je kremelská kolaborantská šlajska, říká se tomu whataboutismus, milý člověče.
Pane následníku Gottwalde , mladá , krásná a přechytralá je vaší premiantkou , ale je pouze arogantní a nevychovaná !!! Kateřina má zdravý rozum ,ale to nepochopíte !!!
Takže kolaborovat se zemí, která nás označila za nepřítele a která napadá (nejen vojensky) suverénní evropské demokratické země, je zdravý rozum? Nechci si ani představovat, co byste dělala v minulosti, zřejmě lidové milice. 🙂 Hezký den.
Něco mi tu nesedí. Když autor píše před jméno paní Konečné "komunistka" tak proč před jméno paní Nerudové taky něco nenapíše? třeba "stankistka" neb něco podobného. Jo, už vím, před jméno paní Konečné to dát musí, aby ten článek negativně vynikl už v nadpisu.
Protože psát do titulku "vlastizrádná kremelská kolaborantka Konečná" se asi úplně nedělá, i když je to pravda.
Tak nevím zdali si z nás novinář zase nedělá srandu nebo snad neumí základní kupecké počty. Za prvé jestli tý výčty ztrát Ruských protiletadlových zbraní,by byly opravdu správné tak by Rusáci dnes na frontové linii stříleli tak leda z praku, Že je opak pravdou je např. to ,že se neodváží Ukrajinci svými letadly ani přiblížit k frontové linii. Za druhé plete si vojenské pojmy. Voják, který okupuje z jednotkou cizí území a útočí na jeho zařízení, snad není obráncem, ale vždy útočícím vojákem, Shrnuto, opravdu by měl novinář alespoň trochu používat hlavu a ne bezhlavě psát neseriózně pro nějakou zase pro něho a sebe samého zaručenou senzaci!!!
Ukrajina se brání agresorovi, který vyvolal tuto nesmyslnou válku. Tím agresorem je Rusko. Součástí obrany je i taktické přesouvání svých sil na území agresora, který na ony obránce útočí. Tak složité to není.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Fico = Tiso. Nic se nezměnilo. Lipavský má naprostou pravdu.