Pilot létal na bitevníku, čili žádné cvičné letadlo! Letěl blízko pobřeží Krymu, který podle mezinárodního práva patří Ukrajině. Tj. letěl v pobřežních vodách státu který nacistické Rusko napadlo. To jest podle mezinárodního práva letěl nad okupovaným územím čili bez legitimního svolení Ukrajinské vlády.
L 159 je taky bitevník a v Čáslavi je na školní výcvikové letce. Takže co to má být u nás teda? Bojovníci s čerstvým pilotním průkazem? Ale jděte.... Všechny státy létají v blízkosti ostatních států. I USA to několikrát udělá a jsou zde o tom články tak dvakrát do měsíce a co jako? Žádné takové mezinárodní právo není proboha co si to vymýšlíte zase za bláboli? A když letíte nad mořem, které nepatří ani jednomu státu, tak proč by měl někdo dávat svolení? Kdo dává svolení třeba na létání nad tichým oceánem? Pane já nejsem člověk, kterého tu obalamutite svou manipulací a vymysli o mezinárodním právu. Pokud existuje, tak je určitě dohledatelné a Vy nám je zde pošlete, protože určitě nejste lhář, tomu nevěřím. Tak už na Vás bedlivě čekáme s citací toho mezinárodního práva
Tak na cvičné lety létají i bojoví piloti, ať již při nácviku bojových situací, přeškolování a podobně. Vzhledem k tomu, že nacistické Russko vede nevyhlášenou zločineckou válku vůči svému sousedovi a ten pilot létal nelegálně nad cizím územím nezasloužil si nic jiného jako smrt.
To souhlasím, ale v článku bylo zmíněno, že to byl nějaký mladý pilot, tak je dost pravděpodobné, že byl stále ve výcviku. Čekám dnes na nějaký článek, který řekne více informací o pilotovi, aby se to trochu objasnilo. To, že Rusko vede válku není pochyb, ale Azovské moře nebylo ani před válkou Ukrajinské. Pilot tudíž nelétal nad cizím územím a už vůbec ne nelegálně.
Vnimam vas ton, jako smirlivy a dekuji za nej! Ja to vnimam tak, ze i kdyby byl pilot elev ve vycviku, dobre vi, ze se cvici pro nasazeni v konkretnim boji a proto je pro me zcela irelevantni v jake ke zrovna fazi. Je to bud aktualni masovy vrah anebo budouci masovy vrah, ktery vi, ze jim bude. Ja tam proste rozdil nevidim.
No když s něčím souhlasím, tak to řeknu. Na některé věci se koukáme podobně. Ale pokud je pilot ve výcviku těžko říct, za kolik let bude mít reálné bojové využití vzhledem ke zkušenostem. Třeba reálně mi nevadí, když bude za pár let létat někde nad Sýrií a bombardovat islamisty, ale bude bombardovat civilisty obecně, tak mi to samozřejmě vadí a to dost. Proto nejsem vůbec proti výcviku vojáků obecně, jen pokud tento výcvik bude ohrožovat nevinné
Argumentacni faul? Jste na hlavu? Rusko je valecny agresor a kazdy jeho vojak je automaticky utocici jedinec. Vojensky pilot byl bezpochyb nasazen v akci. Me to staci, vam ne. Vam bude stacit az vam takovej hnup zabije nekoho blizkeho. Gratuluji vam. Muzete si o sobe myslet, ze jste civilizovanejsi nez ja. Mozna ano. Bohuzel se blizi svet, kde bude platit pravo silnejsiho a ac mi to je proti srsti, radeji budu koukat do miridla nez do hlavne.
Jako v druhé polovině Vám rozumím a vlastně i souhlasím. Nemyslím si, že jsem civilizovanější, jen nechci soudit člověka, který mohl být opravdu mladý kluk, který začíná jako vojenský pilot a válku třeba nikdy nezažil. Proto teď čekám, že třeba zveřejní během zítřka bližší informace o tom pilotovi, abych věděl jaký si o tom mám udělat obrázek. Pokud se účastnil nějakých bojových operací na Ukrajině, tak je mi jeho nehoda fuk a je to karma, ale pokud opravdu jen létal výcvikově, tak ho lituji, protože topit se se zlámanýma rukama musí být peklo. Aby jste pochopil, tak vojákům, kteří napadli Ukrajinu rozhodně nefandim, právě naopak, protože ty věci, co se zde dějí jsou některé i dohledatelné na videu a je to hnus typu mučení, pohřbívání zaživa atd. bohužel toto alespoň podle videí dělají obě strany, ale to nic nemění o mém mínění o vrazích z ruské strany. Tak snad jste alespoň pochopil, jak to myslím a že okupanty nepodporuji.
Jasne a byl to samaritan, ktery kudy chodil, tudy trousil dobro. Ja si myslim, ze jen chory clovek nepreje masovemu vrahovi smrt.
Ano, přesně tak a znovu naprostý argumentační faul z vaší strany... Masový vrah je definice pro jednotlivce, který ve stejný čas zabije čtyři a více lidí. Vy nevíte jméno ani služební zařazení. Tak stejně může kdokoliv zde z diskuze o Vás říct bez důkazů, že jste masový vrah. Když už používáte nějaký výraz, tak si prosím ověřte definici nebo alespoň, jestli vůbec někoho zabil a kdo vlastně byl ten pilot. Snad Vám to otevřelo oči.
Co je to podrobná nemoc?A jak víte že nebyl nasazen na zabíjení ukrajinců?V Kremlu vám to potvrdili?
Vám se nikdy nestal překlep? Jste asi moc dokonalý na nás obyčejné smrtelníky. Pokud Vám to nedošlo, tak tam mělo být slovo podobnou. Několik lidí si to přečte a pochopí. Jen Jaroslav Novotný bohužel ne.
Jak to vím? Nevím a ani nevylučuji, že to tak není, jen píši, že je to velice nepravděpodobné a proto bych nad tím nedělal rychlý závěr, dokud se nezveřejní věk nebo alespoň jméno pilota. Pak by bylo jasné, kdyby mu bylo něco málo přes 20, že za sebou boj evidentně nemá.
Řekněte mi, proč by mi měl Kreml něco potvrzovat? Jste jak děcko, co tu napíše tři věty naprosto mimo mísu a žádná fakta.
Víte kolik bylo Fajtlovi, když sestřelil prvního skopčáka? 23 let... Mladý pilot, řekl bych...
A víte, že od druhé světové války uplynula už nějaká doba? Dobře, pokud chcete takto argumentovat, tak kolik pilotů v tom věku má sestřel teď? Vlastně stačí jmenovat jednoho bohatě. Za posledních 30 let. Vlastně udělám Vám to ještě jednodušší. Kolik pilotů v tom věku má jakékoliv potvrzené zabití byť zničení pozemního cíle?
Mě nezajímá výcvik pilotů v Česku. Mimochodem, velitel letky gripenů je můj kamarád Jarda Míka z Příbrami. RuSSko má pilotů těžký nedostatek, tak cpe na frontu bažanty,.
Tak Vy tu píšete poznámky typu " pak rovnou do penze" tak jen reaguji na Vaše nesmyslné komentáře. Zeptejte se tedy Vašeho kamaráda, jak dlouho dělal výcvik. Možná Vám to dá více, než si to číst z internetu a konečně to pochopíte
Vážený pane, možná ano, možná ne. Cvičné lety mají i zkušení piloti v aktivní službě. Třeba po výměně motoru, či větší opravě letadla musí nalétat x hodin, než letí do ostré akce... Takže víme prdlajs, jestli by druhý den už nestřílel Ukrajince.
Přesně jak říkáte. Možná ano, možná ne. Psal jsem zde, že je malá pravděpodobnost, že by mladý pilot měl natolik nalétáno, aby byl zde vyslán nikov nulová šance. Není přece normální ho v tomto případě odsuzovat jako vraha děti atd, když víte houby. Třeba časem se dozvíme i jméno pilota a bude to objasněno vzhledem k věku. Cvičný let není po výměně motoru atd. Je to zálet ve zkratce a netrvá x hodin. Konkrétně zálet na Mi 8 trvá cca 45 minut. Nejde zde o čas, ale vyzkoušení všech funkcí letecké techniky, jakožto chod motoru atd. Běžně se ani nezkouší při záletu zbraňové systémy. Vše se běžně stíhá za jeden let, pokud se najde závada, tak se opraví a zálet se opakuje.
Co to zase melete? Zkuste si klidně zjistit více informací na stránkách univerzity obrany jak dlouho probíhá výcvik. Je to zde myslím i s přibližnou cenou, na kolik výcvik pilota přijde. Co po mě více chcete toto je realita a takto to je. Chcete ještě více ponížit a ten odkaz poslat nebo dokážete pracovat s počítačem a najděte si to sám?
Cvičné lety provádí i starší piloti v aktivní službě, víme? Třeba po opravě letadla, aby ho vyzkoušel před ostrou akcí vy mudrlanti... Druhý den už se mohl klidně zapojit do vraždění na Ukrajině...
Vždyť je v tom přímo napsané, že to byl mladý pilot. Četl jste ten článek vůbec nebo máte jen oblibu psát komentáře? Po opravě letadla to není cvičný let nýbrž zálet pro zjištění stavu letecké techniky. Dvě rozdílné věci pane mudrlante...
A na co cvičil? Na zabíjení ukrajinců.To se zase radujete vy.
Máte schizofrenii nebo podrobnou nemoc? Píši zde něco, co nasvědčuje tomu, že bych se radoval ze zabíjení Ukrajinců? Je mi líto každého mladého pilota, který takto zemře. Nehledě na národnost. S velkou pravděpodobností to byl člověk, co létal a byl pouze ve výcviku, tudíž nebyl nasazen do bojové operace, tudíž nikoho nevraždil. Je to těžké pochopit? Kolik našich pilotů ve výcviku má potvrzené zabití víte? Já jo. Je to číslo nula...
To je možné....A Vy si vážně myslíte, že by tohoto pilota cvičili 5 let, když je válečný stav? Tomu sám nevěříte.
Ať chcete nebo ne, tak tyto stroje i zastaralé stojí těžké peníze. Proč by někdo tak spěchal na výcvik, když tu stále píše Seznam články, že letectvo se skoro ve válce nepoužívá kvůli rozvinuté protivzdušné obraně? Více jak 90% raket je odpáleno z lodí, země a pak sebevražedne drony.
O jednoho vraha ukrajinských dětí míň. Jak žil tak skončilo. Nacistické Russko je naprosto bez soucitu k cizím tak i vlastním.
Jakého vraha? Vždyť je tu napsáno výcvikový let. S velkou pravděpodobností to byl nějaký začínající pilot, který byl teprve ve výcviku. Jelikož získávání zkušeností v leteckém oboru trvá značnou dobu, tak je prakticky vyloučené, aby byl v brzké době vůbec nasazen do nějaké bojové operace. Neplacejte tu nesmysly, když o letectví nic nevíte. Mimochodem výcvik vojenských pilotů u nás v Česku je pět let na škole plus dalších několik let v Pardubicích.
14
Sledujících
0
Sleduje
14
Sledujících
0
Sleduje
Zakažte to, je to proti našim tradičním hodnotám.....cizáci.....
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Myslím, že Čína má jiného hodnoty než my. Ať si tam dělají co chtějí, hlavně ať blbosti netahaji do Evropy
1 odpověď