Touto logikou by mohli zamestnanci treba Komercni banky zalovat SG a zadat dorovnani platu na uroven svych francouzskych kolegu. Pokud by posta nabidla stejny plat ridici v Praze a napr. v Olomouci, tak s vysokou pravdepodobnosti by v Praze nikdo nejezdil. Jinak je nacase tento moloch bud odprodat nebo uzavrit, je to v soucasne dobe zbytecna organizace.
Ano, stat tu neni proto aby nas vodil za rucicku a my tu nejsme od toho, abysme rozezrany stat tupe krmili. Takze by se nemelo stavat, ze ze prispevek statnicho cinitele na byt bude 57 tisic mesicne, zadne kumulace funkci, respektive v pripade kumulace platit jen za jednu, zadne obsazovani znamych a jine druhy nepotismu. Zaroven omezit socialni davky - napr. prispevek na bydleni jen pro ty nejpotrebnejsi - duchodce a rodice samozivitele a snizit diky tomu danovou zatez. Misto toho, se vladnouci “elita” snazi budovat novodoby feudalismus - takovy system se rychle pozna podle toho, ze chudobou jsou v nem ohrozeni i lide, kteri pracuji.
No ja nevim. Divam se na data a v procentech recyklace jsme lepsi treba nez Svedsko nebo Francie. Na emise CO2 asi v CR take nikdo nezemre, dulezity je ten zbytek emisi (siricitany, oxidy dusiku, poletave castice) o kterych toho v clanku mnoho neni. Jinak pokub by autor nekdy navstivil balkan, povazoval by CR z hlediska nakladani s odpady za rajskou zahradu!
Svatku bychom klidne mohli mit dvakrat vic a nic by se nestalo. Stejne se uvazuje o ctyrdennim pracovnim tydnu. Treba by to prispelo k tomu, ze bychom nemeli nejvetsi procento invalidnich duchodcu v evrope. Ano, stat by musel byt mene rozezrany a vystacit si s mensimi zdroji a nadnarodni korporace by braly mensi dividendy.
A také zprovoznila nejvíce uhelných elektráren ze všech států světa. Na konci roku 2022 měla 1332 GW výkonu na fosilní paliva a ve výstavbě nebo v plánu výstavby je přes 300 GW výkonu. Pro získání měřítka - JE Temelín má zhruba 2,2 GW. Takže otázka je nakolik to Čína myslí vážně s ekologií a co je "greenwashing". Aneb když briketu převezete elektroautem, je to pořád briketa.
Problém je, že ten, kdo chce škodit si cestu vždy najde - může ukrást náklaďák, nebo doma vyrobit bombu pokud je aspoň průměrný chemik atd... Na druhou stranu by přístup k tak letálním zbraním jako použil střelec neměl být pro širokou veřejnost možný. Tj. žádné dlouhé zbraně s automatickým nabíjením. Dřív jsme je neměli a nikomu to nevadilo, a teď by každý řval, že mu berou "hračku", že ostatním do toho nic není, apod. Některé zbraně by měly patřit jen do rukou ozbrojených složek.
Norové teď v mrazech měli dost potíží s elektrobusy. Zjistili, že když je -12st celsia, ztratí zaparkovaný autobus nepřipojený k nabíječce 30-40% kapacity ještě než vyjede a o dalších 30% se mu zkracuje dojezd kvůli topení. Do delších linek tak museli instalovat přídavné naftové nebo olejové topení a zkracovali nebo rušili některé spoje. Tím elektromobilitu rozhodně nehaním - jen inženýrsky je potřeba počítat s větší hustotou nabíjecích bodů, z nichž některé se třeba využijí jen v chladné části roku.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Aby EU predesla spekulacim a s nimi spojenymi vlnami energeticke inflace by mel byt mechanismus uplne jiny - dlouho dopredu by mely byt stanovene ceny povolenek a prodalo by se jich tolik, kolik jich lide a podniky potrebuji. Na tom by ovsem nemohly vydelavat agresivni investicni fondy z celeho sveta a tak si u nasich lidru prolobovali soucasne reseni a doplatime na nej vsichni.
1 odpověď