Je to jen další k.u.-.v.a., co si tím vydělává peníze, ale nic vlastně jinak neumí, ale v pohodě, jen by to chtělo pojmenovat tak jak to je.

No jo, sociální vědy, to jsou v dnešním světě nejvíce problematické místa, kde se šíří nejvíce ideologie a přitom to společnosti přináší celkem málo potřebné lidi. Je tam plno cizinců a vznikají tam střety a nevole, měli by si to vyřešit.

Dnes se zase slepě ženeme za obnovitelnými zdroji a přitom neúměrně zvyšujeme produkci škodlivých látek a spotřebu fosilních paliv, který tento experiment a business dotuje.

Jenže lidi vidí jen peníze a krátkozraká řešení.

Ještě, že elektro šrot u mě není auto, takže nic hrozného se nestalo. :-)

Já bych to zahrabal do země, tak jako se to bude dělat u solárních panelů, nebo se to již děje u lopatech větrných eletráren. Tam se toho vejde, nevidím v tom problém. 🙂

Nebo to můžeme rozdrtit a spálit za vysokých teplot, to je přeci také řešení. 😄

Jestli se nehledají problémy, tam kde prostě nejsou a přehlížejí se tam, kde skutečně jsou.

Lidi, tohle opravdu není problém vlády, ale problém politiky Evropské Unie a samotné Evropské Komise, je to jen důsledek nekoncepčně hloupé energetické politiky, která nemá smysluplný koncept a jen se hloupě tlačí jedna a ta samá složka a to OZE (fotovoltaika a větrná elektrárny) bez promyšleného hlubšího komplexu.

Na jedné straně se předčasně uzavírají již postavené a funkční atomové elektrárny, které mají být naprostý základ energetiky každé vyspělé Evropské země a poté se musí řešit energetika na základě vhodnosti pro danou oblast.

Kde je výhodné mít fotovoltaika, tak tam jí stavme a kde je výhodné mít větrné, tak také.

Poté je potřeba dále pracovat na efektivnějším propojení soustav.

Unáhlené zavírání uhelných elektráren bez patřičné náhrady, tak to vede k současnému stavu.

Postavit a vybudovat komplexní a plně funkční a k tomu ekonomicky efektivní elektrickou soustavu, tak není otázka pár let a rozhodnutí politiků, ale je to o strategickém plánovaní, rozvoji vzdělávání, rozvoji průmyslu a technologii, postupnému vylepšování současného stavu a budování modernějších a efektivnějších elektráren atd.

Tahle paní mele jen prázdné fráze a vůbec neví o čem mluví. Automobilky rozhodně nezaspali, jen se neustále musí přizpůsobovat rostoucí birokracii od EU a EK, jako již zmíněné emisní normy Euro 6(a,b,c) a nebo plánované Euro7.

Evropa systematicky zabíjí různé části evropského průmyslu a způsobuje postupně oslabování automobilového sektoru a místo aby jim to došlo, tak ukazují prstem na automobilky.

Prostě nejde mít současně dokonale čistou Evropu (potažmo průmysl) a současně rostoucí a prosperující průmysl. Jedno, nebo druhé, nebo nějaký nekonkurenceschopný hybrid.

Čína svému průmyslu nehází žádné klacky (možná až celé stromy) pod nohy a i v USA to nedělají a dokonce to podporují. Pak se nelze divit, že to tu upadá a jim to roste.

Stěhují se v tunelech jako prašivé krysy. :-D

Tohle mi začíná připomínat moderní inkvizici, která je dost podobné té ze středověku. Jen se používají jiné nástroje, ale smyl je stále stejný. Utrlačit a potlačit šíření jiných názorů a myšlenek, než které se jim hodí. Také je evidentní, že se jim líbí požírání a vyřírání všech výhod, které získali a za každou senu se jich budou držet zuby nehty.

V knížce Kladivo na čarodějnice je to popsané celkem krásně a pěkně to zapadá do dnešní Evropské doby.

Evropa k tomu má evidentně velké sklony a je potřeba, aby jí z toho opět svět vyvedl.

Proč se najednou začínají obávat, že jen větší větráček, než ty co se vyráběli dříve bude měnit počasí?

To je fakt sranda, jak se mění myšlení lidí. Dokud to bylo 1, 2, 5, 10MW, tak to bylo vše ok, ale když to bude mít 20, 25, 30, 50MW, tak to je již špatně a mění to počasí?

Z mého pohledu mění svým způsobem proudění každá větrná farma a kdo si myslí, že ne, tak nerozumí proudění vzduchu.

Stále je to prostě odčerpávání energie z nějakého systému, který se snaží vytvářet rovnováhu, ale tím odčerpáním se mění poměry a vyrovnávají se prostě jinak.

Tyhle útoky jedním malým dronem, to je skoro nic. To se opraví za pár dní, nebo týdenů a výrobu to ovlivní minimálně.

Vemte si, jak se muselo masivně bombardovat Německo, aby ho spojenci dokázali porazit a tady sem tam někam doletí malý dron.

Dělá se kolem toho více, než to reálně způsobuje, bohužel.

Plky "odborníka" co se tomu věnuje dlohé 4 roky? :-D

Tomu se mohu jen smát až se za břicho popadám. To jste to společnosti dopracovali do pseudo situace. Muži, co si na sebe dají nálepku LGBT+ jsou vyháněny ženami, které nemají na sobě LGBT+ nálepku a jsou pohoršené.

Kdo tedy má právo na to si říci, jak to je správně? Fyzické a přírodou definoané originální ženy, nebo společensky svtvořené ženy s mužským tělem? Hmmm má právo většina, nebo menšina? Hmm, jak to chce společnost vyřešit?

Asi zavedeme LGBT+ variantu záchodů, bude tedy Muži, Ženy a LGBT+ směs, kde může kdokoliv. 😄

Jestli by to nestalo za to, aby nějaký politik v Polsku naznačil, že pokud v tomhle bude Brusel pokračovat, tak by mohli udělat taktický nálet na Brusel s cílem zneškodnit nepřítele, který ohrožuje samotné Polsko.

Obávám se, že na to dneska nemá nikdo "koule", jen jaksi směrem na východ by se s tím nikdo nemazal, tak jak se s tím patlá celá EU.

Tomu o čem píšete v USA předcházela celkem krutá občanská válka Severu proti Jihu, až poté se začala tvořit historie USA a jednotné země.

Takže nejprve budeme muset podstoupit válku západu a východu Evropy, nebo-li bohatých států vs chudých (tak jak se obava Nizozemsko, že ze všeho budou těžit jen chudé státy, jak jinak že).

Nedopadne to dobře.

Raději ho už někam zavřete, protože tenhle ňouma má v hlavě jen tohle a nic jiného už ani nedovede. Položit takovouhle křížovou otázku veřejně jinému cizímu politikovi, tak to je až urážka. Postavil ho do nepříjemné situace. Spíše by mě zajímalo, zda by tohle dovedl říci našemu premiérovi, zda bychom Putina u nás zadrželi.....haha.

Normální lidé celou dobu viděli, jak je nemocná a názorově zcela mimo, jen pomatení politici v honbě za populistickými hlasy jí podporovali a to samé pomatení novináři, kteří o ní neustále psali. Nyní lusknutím prstů se od ní všichni rychle distancují.....nene, lidé si budou pamatovat, jak jste tuhle pomatenkyni neustále podporovali a dokonce z ní dělali Ježíše a proroka, nebo spasitele. Jediné co jste tím dokázali, tak jste ukázali, jak jste totálně mimo v chápání potřeb běžných lidí.

Bohužel v tomhle má celkem pravdu. Evropa sice přežila výpadky levného plynu z Ruska, ale za cenu růstu cen energií a poklesem výroby v těžkém průmyslu, ale obecně v celém průmyslu. Stačí se podívat na úpadek automobilek. Evropa nemůže být v současném stavu dlouhodobě konkurenceschopná.

Dokážete si někdo představit, kolik by se muselo postavit OZE, aby se nahradilo 95GW stabilní energie, kterou produkují současné atomové elektrárny v USA? To by se muselo instalovat tak 500-800GW, což je 3x více, než má zatím Německo...to by stálo peněz a jak by ta síť byla panečku stabilní. :-D

To jsou prostě jen depresivní úvahy lidí, kteří se toho bojí, ale sama o sobě to dokázat nemůže, museli bychom jí to naučit a chtít, ale ono lidstvo má obecně sklony se vyhladit, jen na to nikdy neměli dostatečné nástroje a prostředky.

Umělá inteligence trpí jedním zásadním problémem a to je, že se nemůže sama sebe inovovat na datech, které vytvořila jiná umělá inteligence, protože se tím začne "zasírat" různými anomáliemi až postupně začne degenerovat.

Je to podobné tomu, jako když se množí malá skupinka lidí mezi sebou, prostě začnou vznikat defekty. Problém umělé inteligence je v tom, že ona ty defekty nedokáže sama detekovat a označit je za chybu.