Ve městě mají klasické malé vozy, tzv. nákupní tašky, také spotřebu 4l/100km, sice nevyužívají rekuperaci, ale zato jsou zase při jednom pohonném ústrojí mnohem lehčí. A při delších jízdách a dálnici nemůže hybrid využít rekuperaci, jen navíc tahá přídavnou zátěž celého druhého pohonu a baterie, takže má vyšší spotřebu než klasika. A hybrid je navíc díky dvojímu pohonu těžší, dražší při pořízení i při servisu, a při kolapsu baterie zaplatíte kolem 100.000 Kč za výměnu. Takže proč dělat věci jednoduše a levně, když to jde složitě a draze?
Já mám právě jednu z nákupních tašek (Toyota Aygo 1l trivalec 51kW) a opravdu po městě za 4l nejezdí. Běžná spotřeba ve městě je cca k 6 litrům a mimo město 4,5l, dálnice opět kolem 5.5-6l. nejezdím s tím zrovna pomalu, takže by to šlo i o něco níže. Mám to předělané má LPG a tam mám průměr cca 5.8l a 0.5l benzín.
Je to hodně levné ježdění, ale je to velmi malé a lehké auto, u něj dává malý benzínový motor smysl.
Jenže jsou i velké auta pro rodiny a tam čistý benzín smysl nedává, spotřeba bude ve městě 8-10l a mimo město cca 6l. Měl jsem dříve Focuse kombi (středně velké auto) s 1.6 Ecobostem 110kW a jezdil dlouhodobě za 6.7l. Město kolem 7-8 a dálnice 6.5-7. tam měl styl a rychlost na spotřebu velký vliv. Šlo s ním jet ekonomicky i za 4.5-5l.
Rozbít se může cokoliv, ale hybrid je paradoxně celkem jednoduchý. Je tam jednoduchý benzínový motor (atmosféra a nepřímé vstřikování), prostý generátor (větší alternátor), menší baterie s měničem a elektromotor. Proti naftovému motoru je to jednodušší. Není tam ani klasická převodovka, nebo nějaký složitý automat.
Já jsem zastánce klasických aut a dokonce mám raději koupi staršího auta, protěže to je o hodně levnější než nové. Ale měl jsem i nové auto (zmíněný Focus).
A Ramses Druhý určitě rozumí problematice. Nejdříve nechá běžet spalovací motor, o kterém tvrdí že má jen asi 30% účinnost, nechá jej vyrábět proud s asi 90% účinností, s tím proudem nabíjí baterii s asi 75% účinností, a ten proud převede do elektromotoru s asi 90% účinností. Seznam ztrát neprovede a jen slepě tvrdí, že je tento řetězec převodů energií výhodnější než přímé napojení spalovacího motoru na kola. Takže děkujeme za vyjádření "odborníka".
Bohužel si neuvědomujete, že spalovací motor v autě v běžném provozu má ještě o hodně nižší účinnost než těch 30%, kterou má jen při vysokém zatížení ve středních otáčkách, ale při běžné jízdě není potřeba aby motor dodával 80% svého nominálního výkonu, ale stačí 15-40% podle rychlosti.
Zatímco varianta s generátorem provozuje motor při vyšší účinnosti (cca 30-40%) a to neustále a elektromotor má stále vysokou účinnost a celý řetězec také.
Dále se může využívat rekuperace a takové jezdění po městě bude znamenat nízkou spotřebu (2-4l/100km) oproti 7-10l u spalováku. Na dálnici výhody budou skoro nulové, tam spalovák pracuje s vysokou účinností, díky velkému zatížení, ale všude jinde už na tom je hůře až velmi špatně.
Musím se zastat dnešních dívek a žen, není jednoduché najít si chlapa ( kluka ) co by byl schopnej postavit se na vlastní nohy. Mám firmu a mladých kluků mi tudy několik prošlo, pánové strašný .. chvilkama zoufalý. Při pohovoru nároky na mzdu řekl bych velmi odvážné ale odvedená práce tristní, samostatné rozhodování nulové, profesně obvyklá fráze " to nás ve škole neučili " priorita, auto nejlépe BMW na lízačku, telefon iPhone, a různobarevná paleta barev na hlavě. Žádný smysl pro povinnost, být v 7.00 v práci znamená 7.30 a později a někdy po prolitý noci ani nedorazí. Neříkám že výjimky nejsou, ale je jich opravdu málo. A jestli mají dnešní holky vybírat z tohoto sortimentu nedivím se že jsou ve 30ti samy, je mi 50+ a když se bavím s klukama co mají také nějaké firmy, řeší stejně problémy. Nevím jestli opravdu chybí klukům vojna, nastavenej pevnej řád a tím i osamostatnění se od maminek i všech domácích výhod ale samostatnost, odpovědnost, a nějakej cíl dnešní kluci nemají. Jdou po vyšlapaných cestičkách rodičů a když přijde první problém, hroutí se. Chlap by měl být chlap, měl by brát ohled na ženu a být jí oporou, zajistit ji domov opravit kapajici kohoutek naštipat dřevo do krbu a ona se postará o vše ostatní ... mě to takhle funguje už hodně let.
Tohle se tak snadno píše a je vidět, že lidem vůbec nedochází co je příčinou. Vše se hodí za vinu mladé generaci (ja jim nejsem, jsem už skoro čtyřicátník), problém je výchova jak doma, tak ve škole a hlavně snadná doba, kdy je dostatek úplně všeho.
Výchova rodičů, kdy děti se nemusí o nice snažit, ve škole se na je netlačí s požadavky a odpovědností a mají nekonečný přístup k internetu a soc. sítím, kde vidí jak se lidé baví a oni chtějí také, ostatně tam vznikají jejich nereálné požadavky na plat, auto, mobil atd.
Takže odpověď je prostá. Mohou za to defakto všichni starší, kteří nastavují pravidla společnosti a výchovy.
Jak rodiče, škola, tak i samotné prostředí.
Nespokojenost s Klausem je nespokojenost se vším? To jste dost jednoduchý, když se řídíte takovou definicí.
Nespokojenost s člověkem zatemní mysl a nevidí, že říká i správné myšlenky. Člověk se mění a vyvíjí a pokud budeme dávat názory lidí, které nemám rád, automaticky do koše, tak se dopředu nedostaneme.
Já se žádnou definici neřídím, o té píšete Vy.
Která slova vám podsouvám? Buďte trochu konkrétní.
Při Covidu jsem se choval zodpovědně, nezvyšoval jsem zbytečně riziko nákazy a dodržoval docela normální opatření (třeba nošení roušky). Mimochodem, vše v intencích toho, kdy se v rámci kteréhokoli biologického druhu rozšíří nějaká nákaza a onen druh se to snaží nějak zvládnout. Vy možná jste ten typ, co by v minulosti při moru nedělal nic a s úsměvem na rtech na mor zemřel. To ovšem není přirozené chování živého organismu.
Neříkal jsem, že se nemáme snažit o pokrok, ale že nemáme upínat své naděje k věcem, které ještě nedokážeme. A to kolonizace jiné planety rozhodně je. A jasně, už se prodávají jízdenky na Mars, možná máte taky jednu koupenou. Reálně ale stále člověk dokázal jen na chvilku se projít po Měsíci. Skutečná kolonizace má stále řadu nevyřešených problémů.
A neoznačuju člověka za problém, označuju za problém konkrétní chování. Vy ostatně taky, psal jste třeba, že nemáme cestovat. Ve většině svého komentáře pěkně podsouváte. 😄
Koukám, že s Vámi je ztráta času diskutovat. Vy vše víte nejlépe, co bych dělal a proč bych dělal. Tak jo, nechte si své problémy a mě tím nezatěžuje. :-)
Heleďte, vy si stěžujete na poučování a pak mě poučujete. 😄
A jen tak pro pořádek, drtivá většina sdělení v mých komentářích byla běžná biologie, většina ani nesouvisela s klimatem. 😛 Ale chápu, pro někoho je i biologie zvrácenou ideologií, kterou je nutno vyhubit. 😄
Krásná slova mi posouváte, ale já je fakt neřekl a ani nevyvracim. Možná až se posunuté z Vašeho vidění světa, tak pochopíte, že píšu to samé, jen nelinčuji lidi, že se chovají stejně jako jiné živočišné druhy.
Zajímalo by mě, jak jste se například choval při Covidu, zda jde to bral jen jako běžnou přírodní selekci a nebo jste se bál o život a dělal jste vše pro své přežití.
Protože tohle byla krásná příležitost, jak pěkně zredukovat lidský druh přirozenou cestou díky šíření virové nákazy. Já vnímal jen historii lidí a neochotu umírat, až to dokonce začalo omezovat životy všem.
Nebyla to jen klasická biologie a součást hry? I tady jste říkal, že nemá smysl se snažit o pokrok, protože tam ještě nejsme a necháme se klidně vyhubit virem?
Chápu, že to nyní stavím do extrému, ale Vy vlastně také, když označujeme člověka a lidstvo za problém téhle planety.
Máte pocit že Klaus, Zeman a další staří politici co se snaží za každou cenu udržet u vesla se z něčeho poučili? Já teda ne.
Já tedy četl názor a myšlenku Klause a s ní nyní souhlasím a neřeším minulost, je potřeba vidět přítomnost a co se nyní děje.
Jinak jsem si nevšiml, že by se snažil držet nějakého vešla a být aktivní v politice, Vy vidíte nejsou jeho politickou stranu? Naopak kritizuje svoji stranu za současnou politiku, kterou předvádí.
Jinak Zemana a další jste zmínila vy, já o nich nenapsal ani slovo. Proč to děláte?
Starší lidé mají často široké zkušenosti a vidí věci s větším nadhledem, než mladí, kteří do všeho jdou hned po hlavě a neřeší důsledky a neznají tolik minulost. Takže je potřeba tam mít i lidi, kteří druzí jakýsi prapor zkušenosti a vidí věci s nadhledem. Klas již není aktivní politik a tak může mít odstup a vidět další souvislosti.
Přemnožení není opakem vymírání a není nutné k vymírání. Už jsem to vlastně psal. Letošní léto bylo třeba příznivé pro vosy, takže jich bylo hodně. To ale neznamená, že jim tím hrozí hned vyhynutí.
Přemnožení není jen stav, kdy dojdou zdroje. Je to i okamžik, kdy čerpáme více zdrojů, než kolik se jich zvládne obnovovat. Tedy definici splňujeme hravě.
Vy byste omezoval planetární cestování, ale už vidíte člověka kolonizovat jiné planety. 😄
Dostali jsme se především do stavu, kdy bychom se neměli oblbovat věcmi, které ještě nedokážeme. Zato bychom měli využívat to poznání, které máme. A zrovna kolem klimatické změny je toho víc než dost. Tak si o tom něco nastudujte.
A jasně, potřebujeme žít trochu skroměji, protože mnohé zdroje vyčerpáváme na dluh. Splácet jej budou jednou naši potomci (jedno jestli máme či nemáme vlastní děti), a nemusí to být ani moc vzdálená budoucnost. Básnit přitom o kolonizaci jiných planet, když si nezvládneme udržet životní prostředí na té jedné, na kterou nás příroda posadila, to je trochu hloupost. 😉
Měl jsem napsaný delší koment, ale díky zdejšímu systému se mi to ztratilo a znovu to psát již nebudu. Takže tuhle linku diskuze končím a děkuji. Nejsme stejně uvažující a nepotřebují to Vaše neustále poučování o Vaší ideologii o klimatických změnách. Nastuduje si něco o technickém pokroku a nemějte Vaše zpátečnické myšlenky.
To je již dávná minulost a rozhodně není důvodem současného stavu GD, který se na nás postupně řítí a proti tomu KP bude jen takový slabý čajíček.
KP byla jen věci ČSR a měla malý dopad, ale GD bude mít dopad na celou Evropu a nejvíce poškodí ty malé a slabší země, které mají větší závislost na fosilních (uhlíkových) zdrojích, jako je třeba ČR.
Za čí vlády se začala ČR prodávat? Kdo přišel s kupónovou provatizací atd....Další starý politik co má stařeckou demenci že pane Klaus?
Tenhle přístup ale nic nevyřeší. Co se stalo, to se stalo a nejde to vrátit, to by nam ale nemělo zatemnit mysl a bránit nám přijmout tento názor, který se nebojí říci pravdu, nebo ho zvážit a promyslet.
Z minulosti se můžeme leda poučit, ale nelze ji změnit a znovu se snažit prožít, pro není dobrý přístup.
Každý má právo dělat chyby a každý má právo se z vlastních chyb poučit a pokusit se věci zase dělat lépe.
Jo kdyz se to tak veme tak kdyz sel Ham z McL do Mercedesu, taky kazdy kroutil nebericne hlavou od McL k nejakemu Mercedesu se kterym ani MSch nedokazal poradne zajizdet, a jak se to pak vyvrbilo. Hama nemam rad, ale to nemeni nic na tom, ze je to jeden z nej pilotu. A pokud povznese ferrari a Charlese, tak ho budu tolerovat.
Po dnešní úžasném výkonu Carlose z toho mám ještě blbější pocit, že ho prostě vyhodili a on je úplně na vrcholu a nahradí ho pilotem za zenitem. Hamilton už není na úrovni Carlose a Carlos má stále potenciál k růstu.....tohle fakt nechápu. Tohle se Vasserovi vůbec nepovedlo.
Přesně tak. Mluvíte mi z duše jenže hloupé nepřesvědčíte, že takto jak to propagují politici se ekologie nedělá. Vlastně možná nejsou hloupí. Tečou jim z toho peníze
Právě, jde nakonec jen o ty peníze. Dokonale zblbli a zfanatizovali technicky nevzdělané lidí (některé i technicky, což je nejsmutnější) a začali postupně měnit zákony, kdy fungující věci, které se evolučně stále vylepšují a postupně zdokonalují, tak je prohlásí za neekologické a škodlivé, jenže žádné náhrady nejsou. Místo toho se začala budovat defakto druhá energetická síť, jenže nestabilní a bez té první nefunkční. Veškeré zdroje na to jsou ze "špinavých" technologii a co je na tom všem nejhorší, díky tomu nutí provozovat ty špinavé v ještě horším a špinavějším režimu.
Všichni si na tom nakonec masti kapsu a jen příroda a zdroje brečí, protože všechno stále jen roste (spotřeba ropy, produkce emisí a škodlivin).
Když to neroste přímo v Evropě, tak to roste na druhé straně planety v Číně a Indii.
Otázka zní proč máme nejvyšší cenu el. energie v EU když náš el. mix je dosti úsporný. Odpovím GD, emisní povolenky obnovitelné zdroje všechno špatně
Nemáte úplně pravdu, že je úsporný, býval, ale díky dnešní honbě za uhlím, tak již úsporný díky tomu není. Máme stále vysoké procento uhlí (já s tím problém nemám, ale ekologie a EK ano).
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dnes se zase slepě ženeme za obnovitelnými zdroji a přitom neúměrně zvyšujeme produkci škodlivých látek a spotřebu fosilních paliv, který tento experiment a business dotuje.
Jenže lidi vidí jen peníze a krátkozraká řešení.