„Studentovi, kterému „pomáhala“ s úkolem, nejprve vyčetla, co všechno lidstvo dělá špatně a poté mu popřála smrt.“

VÁŽNĚ se budete pořád řídit zjednodušenou radou učitelky pro třeťáky ZŠ, že před „a“ se většinou nepíše čárka, a odmítat se naučit, co je vedlejší věta? HANBA autorům zdejších článků! FUJ!!!

K čemu je „redaktor“, který neví, co je vedlejší věta a jak se s ní zachází? Přijali byste elektrikáře, který neví, co je vodič? Kuchaře, který nepozná cukr od soli? Učitelku matematiky, která neumí odčítat?

„... a ony samy neměly, jak místnost opustit.“

Ta čárka je tam proč? Protože se vám tam prostě líbí? Když už neumíte česky, proč si to aspoň nahlas nepřečtete? Žádný gramotný člověk tam neudělá sebemenší pauzu. Ale to jak hučet do dubu...

Aha, zatímco téměř tři roky zabíjení civilistů nedává Ukrajincům legitimitu se bránit a oplácet stejnou mincí?

*ruských. Velké R tam nepatří ani morálně, ani pravopisně.

E? Fakt si myslíte, že si Ukrajinci začali?

Jistě. Vás nikdo nikdy nesváděl k pohlavnímu styku?

„... ruské síly jsou stále silnější...“? Co je to za stylistický paskvil? Já mám dneska taky takovou „silnější sílu“...

„... pro většinu Rusu...“ ... taky dobrý.

Fascinuje mě formulace trestného činu „svádění k pohlavnímu styku“. Kdyby tohoto trestného činu nebylo, dávno bychom vymřeli...

A zase spojovník místo pomlčky.

A zase spojovník místo pomlčky. Funkční větná perspektiva vám taky nic neříká.

„Dominique Pelicot prohlásil, že zemře sám „jako pes“ poté, co se přiznal...“

Takto napsáno to znamená, že řekl: „Zemřu sám jako pes poté, co jsem se přiznal...“

Kdy už se naučíte interpunkci?

Pořád totéž. Člověk se těší, že si počte, pak narazí na tři interpunkční chyby, z nichž dvě jsou vaše věčná tipovačka čárek před „nebo“, a znechucen přestává číst.

<začátek citace> Na rozdíl od nedávného svolení k použití raket ATACMS k útokům na ruské území, však tato zbraň není „kontroverzní“... <konec citace> – ta čárka je tam proč? Prtotože se vám tam prostě líbí?

„Účel protipěchotních min je jednoduchý –⁠⁠ lze pomocí nich zpomalit postup nepřítele, nebo ho donutit použít k postupu jinou cestu...“

„Některé novější typy min jsou dokonce propojené s „dálkovým ovládáním“, díky kterému je lze odpálit na povel, nebo si zobrazit jejich přesnou polohu.“

... dva učebnicové příklady výčtu možností, ale vy si tam fláknete čárku, protože pořád nevíte, kdy se před „nebo“ píše a kdy ne, v jednom kuse to bude tipovat a je vám to úplně jedno.

Mírná oprava: Rusové ani válčit neumí. Třídenní operace jim trvá třetí rok a míří k (nejen) demografické katastrofě, z níž se velmi pravděpodobně ani nevzpamatují.

„O kousek dál se jednatřicetiletý řidič kamionu rozhodl, že on tedy rozhodně v koloně stát nebude a rozjel se v protisměru.“

Vy prostě se budete a budete řídit zjednodušenou radou učitelky pro třeťáky ZŠ, že před „a“ se většinou nepíše čárka, a odmítáte se naučit, co je vedlejší věta a jak se s ní zachází. No, je to koneckonců váš problém, že chcete působit jako pisálci-diletanti na úrovni bulváru...

„A proč mi to tak sáhlodlouze... ale zajímavě! ... vykládáte?“ Neměl byste vysvětlení spíš směřovat autorům článku? Prostě přeložit blinders jako slepci je úplně mimo. To není ani volný překlad, to je prostě nesmysl.

Až na to, že blinders nejsou slepci... to vám nepřijde ani divné, že by se takto sami pojmenovali?? Matlalové, ani logiku a slovník použít neumíte...

Co je to „potěž“?

„Nad onou „dobrovolností“ lze pochybovat.“

... pochybovat „nad něčím“? Vy fakt neumíte česky.

Pořád nevíte, kdy psát čárku před „nebo“. Takže vám asi nevadí, když vám kuchař v restauraci do polévky nasype místo soli cukr.

„„I přes svoji silnou opilost v sobě našla poslední zbytky sil na to, aby strážníky napomenula, když ji místo slečno oslovovali paní.“

... a přitom nemá co napomínat. Oslovení „paní“ je, když si nejsme jisti stavem/věkem, zcela v pořádku. Specialista na etiketu p. Špaček by jí vysvětlil, že oslovení „slečno“ si máme nechat tak leda pro servírku.