Chtěl jsem tak učinit, ale na poslední chvíli mi důchodový poradce vysvětlil, že by to přineslo výhodu, jenom pokud bych do předčasného důchodu odešel více než 1 rok před řádným důchodem, a kdybych do předčasného důchodu odešel o méně než 1 rok před řádným termínem, bylo by to naopak nevýhodné. Jedna věc jsou totiž koeficienty krácení, ale druhá věc jsou odpracované roky a také makroekonomické parametry v roce přiznání důchodu.

Lidé, než uděláte nějaké zkratkovité rozhodnutí, raději si všechno pořádně promyslete a poraďte se s odborníkem.

Svůj díl viny mají všichni finanční poradci, kteří ustavičně v médiích hustí do lidí, že mají investovat, s poukazem, že úrok z pojištěného bankovního vkladu neporazí inflaci. Prostí lidé si ovšem často neuvědomují, že každý procentní bod nad rámec úroku z pojištěného vkladu v bance je tvrdou prémií za riziko, a pak jim zbudou oči pro pláč...

Urážíte rudoarmějce, jestliže je dáváte do stejné přihrádky s Trumpem. Jinak souhlas s článkem.

Pane Veselko, ve svém nadšení pro Trumpa řadu věcí opomíjíte:

1. Trump vyhrožuje "speciální vojenskou operací" Dánsku a Panamě.
2. V minulosti vyhrožoval něčím podobným Mexiku.
3. Ekonomickým nátlakem chce donutit Kanadu, aby se vzdala státní suverenity.
4. V OSN hlasuje ve prospěch kágébácké zrůdy, a to spolu se Severní Koreou a proti Jižní Koreji. Američtí vojáci, kteří padli v letech 1950-1953, aby stalinský Sever neovládl Koreu celou, se asi obrací v hrobě.

Ať je někdo sebevětší gauner, jestliže je náležitě pravicový, tak je skvělý, že?

Dík za článek. Už jsem si říkal, zda mi rozhodnutí ÚS v této věci neuniklo. I když téma není relevantní pro mě osobně, držím palce lidem, kteří předčasný důchod potřebují a kterým vláda tuto možnost brutálně osekala.

Toto je jeden z nejhezčích článků na Seznamu za dlouhou dobu. Negativní komentáře nechápu.

Je vidět, že autor není přímý pamětník. Andropov byl v úřadu od konce r. 1982 zhruba do začátku jara 1984, tedy nikoli pouhé 3 měsíce.

Čeští diváci měli rovněž možnost Mario Adorfa vidět ve westernu Zlatokopové z Arkansasu.

Nemohu si pomoci, ale mě je přístup těch mladých lidí bližší, než přístup autora článku, ač k nim věkově nepatřím. Nepovažuji za normální se 35 let od revoluce pořád hrabat v komunismu a komunistech a současně s tím přehlížet palčivé problémy, které by bylo potřeba řešit tady a teď. Když v roce 1980 bylo 35 let po válce, tak se média také pořád nevracela k druhé světové válce a nacismu a místo toho věnovala pozornost tehdy aktuálním tématům. Ano, odehrály se za komunistů ošklivé věci, ale v naší historii se dají najít stokrát horší období, jako protektorát či éra inkvizičních procesů, a také se těmito obdobími pořád nezaobíráme.

Perfektní článek, autorovi dík.

Článek je mi napůl k pláči a napůl k smíchu. Je-li autor mileniál, tak naprosto nemá ponětí o tom, jak je na tom průměrné lidské tělo po 60. roku věku, a sepisuje plky o něčem, o čem nemá elementární představu. Příště by mohl zkusit vyplodit text třeba o nukleární fyzice nebo břišní chirurgii...

S panem Čabanem v 90 % případů nesouhlasím, ale tentokrát mě příjemně překvapil. Situaci vystihl naprosto trefně. Obávám se ale, že pojedeme pořád ve stejných kolejích a že na to, aby politici byli ochotni přehodnotit přístup, by se muselo přihodit něco ještě mnohem otřesnějšího...

Mám rád anglické pořekadlo "Don't count your chickens before they are hatched."

Článku tleskám. Takhle perfektní vhled jsem už dlouho nečetl.

Naprostý souhlas. Ale bohužel nám vládne partička z jižní Moravy, pro kterou je fair play na jednom z posledních míst.

Volný vstup veřejnosti do lesů zde platí již od dob Marie Terezie. Takže naše vláda nás chce vrátit do první poloviny 18. století...

Pane Coufale, musíte přísně rozlišovat mezi Stalinem a jeho kumpány na jedné straně a běžnými vojáky sovětské armády na druhé straně. To, že nás ve finále Stalin uchvátil jako kořist, je samozřejmě pravda. Ale většina těch obyčejných sovětských vojáků, kteří přijeli 9. 5. 1945, měla čisté úmysly - podívejte se na některý klip z 9. 5. 1945 na Youtube, jak se rudoarmějci s nelíčenou srdečností vítali s Pražany.

Hlavně si to lidičky každý rozhodněte sám po zralém uvážení a nenechte se ovlivňovat hraběcími radami, včetně těch od politiků.

Porovnejme si přístup nesympatického dědka Čarnogura a našeho prezidenta. Tady se názorně zhmotňuje myšlenka, o které jsem osobně přesvědčen už dlouho, a sice že ne každý bývalý disident zasluhuje obdiv a ne každý bývalý komunista zasluhuje odsudek.

Slečna Anténa mě docela pobavila. Teď píše, že vydělává přes 150 000 měsíčně, nedávno tu tuším psala, že je nezabezpečená, kdežto rodiče ano, a ona má právo chtít, aby se s ní ti rodiče rozdělili...