oni nenávidí i úspěšné a pěkné chlapy. V dávných dobách by tihle "nevyvedenci " šoupali nožičkami a neotřeli by si ani prstík o žádnou z žen toho geneticky nejlepšího, který bych jich měl víc. Hlavně dřív prostě věděli, že se musí vypracovat a tak měli přirozený pohyb a netloustli u pc her, šli si za sportem a to prostě dělá chlapa chlapem. Tihle bez práce chtějí nejkrásnější ženy - div ne Margot Robbie a níž nechtějí jít a pak narazí na realitu... Já úplně tyhle šmejdy nesnáším a odpálila bych je první...tito pánové jsou potomci nekvalitních genů, jejichž předci si díky náboženství/ hromadění majetku vynutili oficiální monogamii. Muži jednou stranou nechtějí monogamii, ale volají po ní po té vynucené, až ti kteří nemají úspěchy u žen a neseženou ani jednu. Atraktivní chlapi se naopak vymlouvají, že muž není přirozeně monogamní, neboť má rozsévat. A holt ženy vždy budou přitahovat dobré geny a né vyšinutí odpudiví lůzři, holt možná za to zaplatí životem, když střetnou radikalizované jedince- však něco podobného se odehrálo v 12/2023 na FF UK u nás. Však v Afgánistánů a v podobných fundamentálních státech muslimů a dokonce i u křesťanů se tak děje....
Vám teda v té hlavě dobře jebe. Nevyvedenci, potomci nekvalitních genů, kteří tu dávno neměli být, z toho jde strach. Do prčic, to je síla..
Samozřejmě. Kreml čeká ne upevnění nových mezinárodních spojenectví zaměřených proti západu a toužící po změně "polarizace" světa.
A potom teprve zaútočí na NATO, buď postupně, od východního křídla po poctivě prováděné diverzi a ovlivňování veřejného mínění a politického směřování těchto zemí.
A nebo frontálně na celé NATO jako celek pokud ta protizápadní koalice bude dostatečně natěšená.
Nevěříte, že to je od začátku cílem ruska? Pak jste naivní, hloupí, nebo zmanipulovaní ..
Prosím Vás taková pitomost, ten konec sedí přesně na Vás. Takže nakonec Rusové toto vše plánovali? 3 roky krvácet na UA, tím se stát silnější, aby napadli NATO? To musí být ono, a ne, že nechtěli NATO na UA, o což žádali opakovaně před válkou, a ochranu svých lidí, co byli 8 let ve válce s UA army.
Autorka pochybila již titulkem svého textu, protože apriori, bez zpětné vazby ze od čtenářů, tvrdí, že vyvrátila mýty ruské propagandy. Pokud by byla uvážlivější a kdyby nepřeceňovala váhu svého slova, formulovala by titulek přiměřeněji svým možnostem, například jako POKUS o vyvrácení mýtů ruské propagandy. Není moudré vydávat svůj subjektivní názor za objektivní fakt. Žel, experti na komunikaci, seriózní novináři (kterých je stále méně) a političtí marketéři (=obdoba fotbalových bafuňářů) se shodují, že dezorientace společnosti dospěla do takové fáze, že část snadno manipulovatelné veřejnosti už přijímá subjektivní mínění vlivných jednotlivců, kteří mají možnost sebe sama prezentovat v médiích či na sociálních sítích (např. jurodiví youtubeři) jako pravdivá, aniž by se nad nimi kriticky zamysleli - pokud za zamyšlení vůbec stojí, protože verifikovat každý blábol by bylo kontraproduktivním úsilím, plýtváním časem a energií. Autorka tedy nic nevyvrátila, pouze se s nejistým výsledkem pokouší vyvrátit některé informace či dezinformace šířené ruskou a proruskou propagandou. Patrně nepříliš úspěšně, protože proti faktům, jež uvádí, lze snadno postavit fakty, které její verzi krymského příběhu nebo vyprávění o Majdanu, o konfliktu na Donbasu a o dalších událostech, jež Ukrajinu neodvratně kormidlovaly ke střetnutí s Ruskem, zpochybňují či přímo vyvracejí také jako ukrajinskou a proukrajinskou propagandu. Ostatně reakce na její text nejsou tak příznivé, jak patrně doufala. Právem.
Bravo pane, tleskám!
Proboha.
Krásní pravicoví extremisti svrhnou demokratického prezidenta - v pořádku. Zabijí u toho několik neozbrojených, strašně brutálních policistů.
Na Donbase se to prý nelíbí jen pár zločincům, vždyť na ně Tymošenko jen chtěla hodit atomovku, kdo by se bouřil. Obsadí radnice, pošle se rovnou nebrutální armáda. To by přece udělal každý stát, na Majdanu se nechat pobít od demonstrantů, ale jinde demonstrace armádou rozehnat. V Oděse se policie celou dobu tak snažila oddělit protestující, přesto jich "pár" zahynulo. Ale stejně je to jedno, Rusko by prý stejně útočilo i nebýt Majdanu, stejně si prý střílí samo do civilních objektů, zabíjí své děti.
Je neuvěřitelné, že takto jednostranně dokáže přemýšlet jedinec, který není na prvním stupni ZŠ a hrozně nebezpečné, jak moc se tyto černobílé názory dnes prosazují.
A já myslel, že zde píšete aktuální informace. To o té Kurské oblasti se ví téměř od začátku a to už uběhlo spoustu dní. Jen pro přehled : Rusové získali cca 32 km2 ale přitom přišli o dalších 193 km2 a každým dnem ztrácejí další. ISW odhaduje ruské ztráty na 20 tisíc ruských vojáků (mrtvých a zraněných)
A navíc nezmiňují ukrajinskou ofenzívu v Rylsku a Tetkino, což je nalevo od Kurské oblasti. Pokud to zde dotáhnout do konce, tak se dobyté území zvětší minimálně dvojnásobně...
Pokrovsk, tam je to jiná. Ale psát, že se ruský postup nezastavil je silně slovo. Ano za pár sled ich 10 dnů se v některých směrech posunuli, ale také zde ztratili. Jejich postup se dá počítat řádově na desítky až stovky metrů v některých směrech.
Ukrajinci získali zpět kontrolu nad některými osadami...
Jinak se děje to, že rusové přesouvají posily z fronty na Ukrajině. Pomalu, ale jistě. Nemají vycvičené zálohy.
Člověče co? Rusové získali v Kursku 200km zpět, a to z původních asi 850km (1300km bylo vždy nadsazených, ale budiž). Ukrajinci teď útočí bokem, zatím jsou v pásu tak 2km od hranic a prozatím zastavení. Jako vážně odkud čerpáte ty hausnumera, že i přibarvené zprávy seznamu jsou Vám málo.
"""I když válku vyhrajeme, a já doufám, že se tak stane, co nejdříve, budeme se muset vypořádat s rozsáhlými dopady války, včetně domácího násilí."""
Je vidět, že jde o odbornici na slovo vzatou.
Bohužel i odborníci podlehnou vymývání mozků...je to dobře vidět i u nás.
A nechápu, že většina, co vám odpovídá, ani nepozná, že citujete z článku.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
A ještě nějaký ten důkaz, že jste chodil do školy.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kdo ještě dnes věří našemu mainstreamu, musí být úplně padlý na hlavu. Vy mu věříte?
1 odpověď