Ano Evropě ujel vlak, to víme i bez Draghiho zprávy. Drahé energie, nezvládnutá migrační politika, trh pokřivený různými dotacemi, úpadek vzdělávání, obsazování vedoucích postů dle genderového klíče a ne dle schopností a můžeme pokračovat do nekonečna.
Sledujeme sebevraždu Evropy v přímém přenosu a USA s Čínou nám tleskají. Naše konkurenceschopnost se dál jen snižuje.
Dlouhodobá koncepce EU je jen ve snižování emisí CO2 a methanu ať to stojí cokoliv, přesto že tento cíl EU má v globálním měřítku jen pramalý význam, ale pro hospodářství EU má likvidační charakter.
Kolik těch duelů teda v noci bylo? Už několikátý článek a všude úplně něco jiného, komentátoři taktéž.
Těch článku už dnes bylo všude hodně. Někde fandí Trumpovi a píší o tom, jak Harrisovou přejel. Na seznamu se Trumpovi nefandí, tak tady jasně prohrál. A stejně tak to je v médiích všude po světě včetně USA, někde vyhrál a někde zase naopak.
Zásadním faktorem je velikost zavazadlového prostoru - ta je téměř bezkonkurenční. Tesla Y disponuje též předním Frunkem 117L kam můžeme umístit choulostivé přístroje jenz v zadním kufru musíme chránit velkým plastovým kufrem a tak přicházíme o jeho kapacitu. Při odchytu psa, převozu věci pak pak musíme vracet na služebnu, měnit auta a nebo vykládat.
Dále je nespornou výhodou pohon všech 4 kol. Sloužíme non-stop i v zimě a třeba i za sněhových kalamit. 4x4 se prostě hodí. Také bude rovnoměrně opotřebovávat gumy.
Tesla je skutečně technologický velmi daleko. Hodláme používat například její 360° kamerový systém. Kdy záznam z něj poslouží jako důkazní materiál. Dokonce ke kamerám vozu budeme přistupovat na dálku a budeme tak vědět co se děje kolem vozu. Vůz také sám při aktivním Sentry módu nahraje podezřelé dění kolem.
Výhodný je také Dog mode - zůstává zapnutá klimatizace po opuštění vozu - tedy v autě může zůstat odchycený pes pokud přijde závazné oznámení.
Dále pokročilé protikorozní systémy.
No je toho ještě dost.
Bohužel pro KIA e-Niro ten cenový rozdíl není takový a přidaná hodnota Tesly Y obrovská.... 😉
🚔+⚡=👍
Děkuji za zhodnocení rozdílů těchto vozů a za podrobnější vysvětlení. Asi to pro vás v práci smysl dává a nějaký větší smysl to má.
Neseděl mi ten cenový rozdíl (aktuálně Kia e-niro cca 950tis Kč a ta Tesla 1,3 mil.) a tudíž potřeba nákupu dražšího vozu.
Tesla má výrazné lepší poměr cena/výkon než Kia a výkonem tady myslím hlavně technologickou stránku věci (ale vlastní výkon má taky výrazně vyšší)
V čem je to pro městskou policii důležitější, než řádné hospodaření s našimi penězmi?
Poměr cena/výkon po technologické stránce věci je určitě opdstatněným důvodem, proč utrácet více z veřejných financí beze většího smyslu. Strážníci tento technologický výkon jistě naplno využijí.
A i ten výkon vozu je pro městskou policii jistě velmi důležitý.
Nesmysl. 😉
Např. jistotu dojezdu máme v průměru větší u elektromobilu KIA e-Niro 150kW, než u Škody Octavia III TDI 110kW. 😉🫣
Elektromobil KIA e-Niro u nás slouží v nepřetržitém (NONSTOP) provozu od 1.7.2020 s aktuálním nájezdem přes 244 000km. 😉
Důvod je jednodušší než se zdá.
Nafta nám u ostatních vozů do nádrže před služebnou nepřitéká, po každé 12hod službě (den/noc) kdy najdeme cca 80-120 km. Narozdíl od elektromobilu, který se může nabíjet přesně tam kde parkuje. 😉
Tedy když začínáme směnu může mít elektromobil cca 400 - 500+ km dojezdu (zima - léto). TDI octa má cca 600km. Tedy za jednu dvě směny je fosil pod dojezdem elektromobilu a pak následujících několik směn je na tom BEV už líp. 😉
Octu tankujeme, když se rozsvítí rezerva, někdy trochu dřív. Bohužel to pro nás znamená "výlet" na benzinku a ztrátu času - elektromobil se nabíjí když s ním nepotřebujeme jezdit. 😉
🚔+⚡=👍
Obhajujete tu provoz vozu Kia e-niro. Proč se tedy nekoupila nějaká levnější varianta elektroauta například znovu Kia, proč to musí být zrovna mnohem dražší Tesla?
Jen další buzerace. Místo řádného monitoringu přímo ve stanicích provádějících technické kontroly budou buzerovat řidiče. Výborně řešení pane Kupka.
Hlavně, nezapomenout říct, že je to poptávka veřejnosti po této buzeraci.
Veřejnost si také přeje, aby se víc kontrolovala činnost politiků, tak prosím zareaguje i na tuto poptávku veřejnosti.
Nějak se v tom ztrácím. Není to tak dlouho, co ukrajinské velení tvrdilo, že nemá prostředky na likvidaci balistických raket (např. Iskander, nebo její severokorejská kopie KN 24). Přesto se v článku dočteme: "Sestřelena byla naprostá většina těchto střel a raket a jeden dron." Tak jak to je? Zajímalo by mě to z hlediska technických možností PVO používané na Ukrajině.
Každé ložisko má své dno, žádné nefunguje na principu hrnečku vař. Takže k tomu, že čas od času musí rafinérie přejít na jiný typ ropy, než zpracovávala doposud není nic neobvyklého.
Pokud se komodita obchoduje za nějakou, vyšší cenu, nemá žádný dodavatel důvod ji prodávat výrazně levněji. Dlouhodobé kontrakty obsahují mechanismus stanovení ceny, nikoliv pevnou cenu na celou dobu kontraktu. Nakonec jsme to viděli na stojanech čerpacích stanic docela nedávno, a to v dobách kdy ropovod Družba byl plně v provozu a v minulosti opakovaně též, a to i bez války na Ukrajině.
To nikdo nerozporuje, to co píšete. Ale to nemění nic na tom, že jsme zatím stále mohli mít levnější ropu z Ruska, a že se bude muset technologie změnit a to ne z důvodu, že by ložisko došlo. A to vše pocítíme a zaplatíme. Rusko svou ropu stejně prodá a k nám se dostane dražší cestou s přirážkou na ceně od překupníka, ať je překupníkem kdokoliv.
UA nám ještě pěkně zavaří....to umí dobře. Myslí jen sebe, tak to bylo, je, a bude. Kdo čeká na nějákou satisfakci od UA po válce za pomoc jí, tak je blázen.
Myslíte satisfakci od oligarchů a všech ostatních, kteří se nakapsovali na naší pomoci? To bude ještě mrzeníčko až to lidem dojde. Mimochodem dobře se na tom obohacují i čeští šmejdi, viz. Muniční iniciativa ČR apod.
Pomáhat se má to určitě ano, ale stále je na této pomoci přisáto mnoho lidí, kteří v tom vidí jen způsob, jak si přilepšit.
Vědělo se o tom dost dlouho, takže by s tím neměl být žádný problém. A neživit Ruské válečné výboje je i v našem zájmu.
Zpracování ropy, má technologii nastavenou podle druhu ropy, je to složitější, než si myslíte. Investici na upravení technologie zaplatíme všichni. Navíc cena ropy odjinud bude o dost vyšší. Opět to zaplatíme všichni v každém výrobku. Vše se dopravuje za pomoci ropných produktů.
Ano ale součástí rozpočtu je 😉 operaci kterou chce udělat je ta u které jsem se podivoval ze to hodně lidem vadí a kritizují ji kdy na druhou stranu nadávají že stat nedani víc zisky které pak jdou mimo ČR. Touto operaci ty zisky právě daní a tudíž by to lidi neměli kritizovat.
To nemění nic na tom, že je to z jeho strany podvod. A netýká se to jen dividend, které odchází do zahraničí a určitě to není vymyšleno z tohoto důvodu. Je to z jeho strany podvod, ať to přinese cokoliv. Tečka
🤦♂️🤦♂️samozřejmě že ta dividend je zahrnuta do příjmu rozpočtu! Nevím jak jste na to přišel ze není 🤷♂️
🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Ano v rozpočtu jako takovém zahrnuta je. Přečtěte si článek znovu, nezahrnul ji do příjmů v bilanci mimořádných výdajů souvisejících s energetickou krizí, a to tak aby mohla pokračovat mimořádná daň.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Hřib s Bartošem Piráty pohřbí 😁
2 odpovědi