Odkaz 1  

Strašné, upřímnou soustrast rodinám.

Technická poznámka - nechápu, proč je u události z FM fotka krajského úřadu ve Zlíně.

Myslím, že se Vám tam vloudil šotek, je špatně jedno písmeno v příjmení autora.

Líbí se mi vhodně zvolený termín "zamořují".

Co to je za kecy, že v Evropě to nejde, protože samotná Itálie má 7.000km pobřeží? Austrálie má 34.000km pobřeží a taktéž množství ostrovů. EU má 68.000 km pobřeží, 2x tolik. No a? Taky máme mnohonásobně více zdrojů, finančních i lidských.

HDP Austrálie necelé 2 biliony dolarů.

HDP EU 14,5 bilionu eur.

Počet obyvatel Austrálie 22 mil.

Počet obyvatel EU 450 mil.

Kromě progresivisticky-neoliberálních autodestruktivních politických tlaků v Evropě žádný objektivní technický nebo logistický problém s ochranou celého pobřeží EU není.

Zpěvák, který neumí zpívat, to je podobné, jako pisálek, který publikuje články s gramatickými hrubkami na úrovni první třídy.

Cejl?

😂😂😂

To je zase plná huba "hrozí dva roky, hrozí od tří do osmi let, bla bla bla", a víme všichni, že to zase skončí podmínkami, a ještě pod zákonnou sazbou. Dokud nezačneme šmejdy zavírat 4+ let natvrdo, tak to šmejdy neodradí.

A propos, o znásilnění to platí dvojnásob. V USA osahával doktor Nassar tým gymnastek a dostal deset doživotních trestů bez možnosti propuštění.

Tady šmejdi, lidský odpad znásilňuje dcery, vnučky, svěřené skauty, roky, desítky dětí, které mají zničené životy, a šmejdi odchází s podmínkami. A blbeček Čermák, který je evidentně vygumovaný nebo postižený, něco vykřikuje na FB a dostane 7 let natvrdo???? Zákony nemáme vyloženě špatné, ale proč nám vlastně zákonodárce dává k trestným činům sazby sankcí, když ve výsledku je ta represe závislá na libovůli nedotknutelných soudců? (nic proti soudcům osobně, jde mi o princip)

"Řeknu mu, že jsem proti členství Ukrajiny v NATO, že ho budu vetovat a blokovat, protože to je základ pro třetí světovou válku a nic jiné." To je zase šlendrián, proboha tak buď to přeložte do češtiny, nebo to nechte v originále, toto je paskvil, jak kdyby to psal Babiš.

V celém článku není ani slovo o tom, že oba pachatelé byli černí. Představte si, co by se dělo, a jak by článek vypadal, kdyby ta vražda byla rasově obráceně. A teď se, progresivní liberálové, bavme o rasismu.

Existuje nějaký důvod, proč redakce k článku přikládá fotky s rozmazaným obličejem té vražedkyně? Snaží se tím snad být taktní k této pravomocně odsouzené vražedkyni? Nedávno zde byl článek o muži odsouzeném za vraždu, s fotkami neanonymizovanými. Takže pokud jde o vraha muže, který navíc není příslušníkem vybraného etnika, není třeba brát ohledy.

Média, skvěle, neinformujete nestranně, ale úmyslně se snažíte ohýbat veřejné mínění v duchu neoliberální progresivní propagandy.