Není podstatné, co Trump říká, neb pokaždé říká to, co se mu zrovna hodí či co mu slina na jazyk přinese, jako všichni populisti. Podstatné bude, co Trump a jeho administrativa skutečně udělají nebo neudělají, i když by udělat mohli či měli, a to se teprve dozvíme. Za 24 hodin (ani počítané až po inauguraci) to však určitě nebude. To jsou hesla pouze pro pitomce.
Ani mě nepřekvapuje, že opět vzniká rozdělující diskuse nad v zásadě uměle vyhroceným a nepodstatným tématem. I kdyby na Slovensku zcela zakázali interupce, budou slovenské ženy jezdit za tímto zákrokem jinam a při vzdálenostech a relativní vyrovnanosti cen ve střední Evropě se tímto ryze politickým rozdělujícím postojem v podstatě ničeho nedocílí (a už vůbec ne zvýšení porodnosti slovenských žen). Slovensko má úplně jiný problém spočívající v tom, že značná část mladých Slováků ze Slovenska odchází a už se tam nevrací a jedním z důvodů (krom ekonomických) jsou politické a společenské poměry na Slovensku. S tím ale vládnoucí koalice ani Fico nic nedělá a dělat ani nechce. To by musel napřed rezignovat. Jednou na tento jev Slovensko strašlivě doplatí, ale to už bude Fico dávno pryč a ti, co ho volili budou mrtví. Ale třeba to na Slovensku někomu časem dojde, až nebude od koho vybírat dost třeba na důchody pro Ficovi voliče.
No, tohle bude fungovat do té doby, než tam těch zahraničních pracovníků bude 5 milionů a budou tam žít celý život, nebo jeho podstatnou část, a začnou mít při nějaké nejbližší krizové situaci pocit, že jsou o něco ochuzeni. Mno a pak se mohou snadno pustit do nějaké té revoluce, a těch pár šejků s tím nic nebude moci udělat. Ale dokud jsou plné peněženky a plná břicha a plné obchody a plná ložiska fosilních paliv, tak to může ještě hodně let úspěšně fungovat. Inu jiný kraj - jiný mrav a jejich země - jejich problémy.
Inu ve svobodném tržním prostředí mohou obchody nabízet zboží za jakoukoliv cenu (klidně rohlík na milion v jakékoliv měně) a zákazník to buď může anebo taky nemusí akceptovat. Co se stane v tomto případě je asi z diskuse zjevné. Ale možná jen obchody formálně nasadili zjevně přemrštěnou cenu, aby totéž později nabídli v mimořádně výhodné akci třeba za polovic (tedy i tak nejméně dvojnásobně předražené). Inu asi si raději koupím něco jiného a částí takto ušetřených peněz přispěji na nějakou dobročinnou sbírku, třeba do nejbližší kostelní kasičky. Obchodním řetězcům však přispívat za podobné úlety rozhodně nehodlám. Nic jiného než ignorace ze strany zákazníků je nepřiměje příště takové zboží za takové ceny nenabízet.
Co jiného Ukrajincům také zbývá než se zkusit přizpůsobit realitě. Co už se ovšem raději moc nepřipomíná, je skutečnost, že to byli právě američtí republikáni pod vlivem Trumpa, kteří všemožně vojenskou pomoc Ukrajině zdržovali, omezovali, házeli Bidenovi všemožné klacky pod nohy a jednoznačně zabránili jejímu zvýšení na skutečně potřebnou úroveň. Evropa teď dostane od Trumpa na výběr, buď tvrdý a pro Ukrajinu (a tím i pro EU) nevýhodný mír či alespoň příměří mezi Ukrajinou a Ruskem, nebo si bude muset Evropa další podporu Ukrajiny plně alespoň zaplatit (jakkoliv- třeba nákupem zbraní z USA). A to jsem zvědavý, co na to budou nejrůznější rudozelení liberálové v Evropě říkat. A ty zvýšené náklady na zbrojení bude muset Evropa vynakládat tak či tak, neboť Trump bude bez ohledu na eventuální ukončení války na Ukrajině vyhrožovat odchodem z NATO, odchodem americké armády z Evropy a navíc Putin bude stále tzv. za humny a bude intenzivně zbrojit a připravovat se na další konflikt, a to se nebavím o dalších hrozbách ve světě.
Vítězství Trumpa nebude pro Evropu tragédií, to je nesmyslný alarmistický titulek za účelem upoutání pozornosti, což je na sítích obvyklé. Ovšem že to bude Evropu stát tak či onak obrovské peníze, je také jasné. S naprostou většinou toho, co autor napsal, souhlasím. Že Ukrajina bude nakonec donucena uzavřít nevýhodný mír (či příměří) je také velmi pravděpodobné, neboť si lze jen obtížně představit, že Evropa bude schopna a ochotna plně nahradit americkou pomoc Ukrajině (jedno, zda zbraněmi, výrobními zbrojními kapacitami nebo financemi či kombinací obojího). Buď se nyní Evropa rychle vzpamatuje, opustí dlouhodobě zejména ekonomicky i politicky neudržitelnou zelenou a liberální politiku (nebo ji alespoň velmi zredukuje), nebo se dostane do potíží, které již nebudou řešitelné a povedou k jejímu rozpadu.
Evropu čeká prozření velmi brzy, a bude to stát spousty spousty peněz na zbrojení a rychlé opouštění spousty politicky a ekonomicky neudržitelných politik a nesmyslů (např. zákazu výroby spalovacích motorů, greendealu ve stávající podobě, vztahu k imigraci atd.) a odněkud se budou muset tyto peníze vzít (asi ze sociálních programů či např. omezením greendealu), jinak nás v Evropě čeká ekonomicky neudržitelná situace, hodně velké hospodářské problémy a dříve nebo později buď obdoby Trumpů a jiných populistů nebo v horším případě extrémististické a fašistické vlády a konec jednotné evropské ekonomiky, volného pohybu osob a dalších atributů jednotné Evropy atd. Sám jsem zvědavý, jakou reakci evropské vládnoucí politické strany a jejich představitelé hrozí. Zatáhnutí za záchrannou brzdu je podle mě nezbytnost. Trumpa žádný Greendeal ani nejednotná Evropa ani svobodný světový obchod zajímat nebudou. Jeho bude zajímat jen to, aby jeho politické a hospodářské kroky byly výhodné pro USA.
Zcela mě chybí informace, kdo byla ta oběť (zda-li také s migračním pozadím či rodilá Rakušanka) a hlavně co bylo důvodem uvedeného sporu. Jaké byly mezi pachatelkami a obětí či i jejich rodinami vztahy. Doufejme, že se to někdy dozvíme. Možná pak už nebude tato zpráva znít tak alarmisticky, a nebo naopak bude ještě ve zvýšené míře.
Co mu také jiného zbývá. Opačný postoj by mu mnoho nepřinesl, ale spíš odnesl. Na americké podpoře je tak jak tak Ukrajina a tedy i on závislý. Ostatně většina těch diplomatických reakcí ve světě, které "vítají" zvolení Donalda Trumpa, jsou jen diplomatickými reakcemi snažící se o další nepoškození vztahů, když už s realitou nejsou schopni nic udělat a jsou nuceni ji přijmout.
Mezi tím, co se často dělo odpůrcům režimu v Sovětském svazu, v dnešním Rusku a co udělal Iránský režim s touto slečnou není žádný rozdíl. Tím, že se ta slečna na tamější poměry neúnosně svlékla, dokázala opět do naha svléknout tamnější společenský, náboženský a politický režim a stát jehož odporná nahá podstata je nesvoboda, násilí, totalita a náboženské a morální tmářství. Přeji Iránu, aby se jednou této náboženské a politického totality dokázal zbavit a té slečně, aby svůj protest ve zdraví, životě a ve své svobodě brzy přestála.
Zjednodušeným, primitivním a hloupým politickým heslům mohou věřit a politiky proto volit pouze lidé jednodušší či přímo hloupí, a právě jim jsou tato hesla určena. Jen si vzpomeňme na otřepané české heslo "Poručíme větru dešti", "Ještě naše generace bude žít v komunismu" "Se Sovětským svazem na věčné časy" atd. atp.
Tak nějak se mě dere na mysl ta proslulá hláška z filmu "Bezva finta" : "Zatracenej lidskej faktor". Sice hospoda funguje, vydělává, hosté jsou spokojeni, ale ten zatracenej lidskej faktor to celý nějak zkazil (slušně řečeno). Zřejmě vznikl jako obyčejně spor o to, komu má ta hospoda vydělávat, resp. komu více a komu měně. Problémem zřejmě není v tomto případě neúspěch ale naopak úspěch, a tedy zejména způsob a míra podílení se na tomto úspěchu. "Zatracenej lidskej faktor."
Rusko je pravou zemí neomezených možností. Jen přemýšlím jestli by tam šlo vydat rozsudek na zaplacení neomezeného a nekonečného množství finančních prostředků s platební povinností na věčné časy. Možná že ano, neboť jsme v zemi kde právní systém mnoho neznamená a vždy se pružně přizpůsobí požadavkům vládnoucích zločineckých struktur a množství vypité vodky.
Dovedu pochopit, že chtějí, byť po jeho smrti, své údajné zkušenosti s uvedeným pánem zveřejnit a možná se tak s nedobrými zážitky vyrovnat. Nicméně soudit se s mrtvolou o odškodnění lze dosti složitě, nicméně pokud by to souviselo se zaměstnáním a formální zaměstnavatel (tedy tehdy tím pánem kontrolovaná či ovládaná společnost) ještě stále existovala (nebo její právní nástupce), pak by mohly být žaloby na náhradu škody možné, čímž však vůbec neříkám, že opodstatněné. Pravděpodobně jde však většinou či výhradně o zjištné finanční motivy, neboť při množství přihlášených, by ten pán musel na ta zneužívání vést pořadníky s rezervačním systémem.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Přejme jim to, ať si před smrtí či zmrzačením nebo zraněním užijou. Ostatně můžou přijít i o své důležité orgány a pak už to třeba ani nepůjde nebo je to nebude zajímat.