Podozrivý pracuje v Globuse. Hliadka dorazí do Globusu na Černý Most, kde jej v internom systéme firmy dohľadajú, že podozrivému začína za polhodinu smena v Globuse na Zličíně. Polícia ide prehľadávať Zličín a potom začne podozrivý vraždiť na ČM. Je to chyba polície? A prečo to nemohli byť Čakovice, alebo Štěrboholy?
Tiež som skončil ako klient Reiff pretože kúpili Equa - to sa im to zvyšuje počet klientov. A samozrejme skutočné číslo bez týchto akvizícií len tak vytrubovať do sveta nebudú.
Účet zatiaľ presúvať nebudem, ale možno o tom výhľadovo budem uvažovať.
Môj zamestnávateľ v Rusku stále pôsobí. Má k tomu svoj príbeh o tom, ako z Ruska ťahá peniaze (a mozgy). Nie že by som z toho bol nadšený, ale táto práca ma baví.
Do poriadnej novináriny tomu chýba dodať kontext - koľko tá univerzita dala za právne služby celkovo po dobu činnosti rektorky Nerudové, tzn. či bola táto kancelária jediná, čo by mohlo spôsobiť pozdvihnutie obočia, alebo to bola jedna z dvadsiatich. A úprimne, 270 tKč za 4 roky je v porovnaní s platom rektora a elitného právnika a spolumajiteľa firmy zanedbateľné, keď si to porovnajú s rizikom, že by sa im dokázala nejaká nečistá hra.
Požiar, podobne ako polom, prirodzene patrí do vývoja ihličnatého lesa - prírode iba prospeje. Mimochodom mŕtve drevo do lesa tiež patrí - v ležiacom žije veľa hmyzu, ktorým sa potom živia vtáci a v stojacom si tí vtáci robia hniezda. Takže ak tomu chceme hovoriť "národný park" a nie "národný lunapark", tak má zmysel s požiarom počítať a nechať mu "voľný" priebeh. Tým myslím, že sa budú robiť len minimálne protipožiarne zásahy - bezpečnostný pás (lúka) okolo domov (a nie že sa stavbou nových a nových domov bude postupne ukrajovať z lesa), a prípadne protipožiarne prieseky v lese, aby naraz nezhorela priveľká plocha.
Ak chcete vedieť viac, pustite si na YouTube prednášku Ondřeje Sedláčka "Vidět hořet Říp a zemřít".
Stále je dobré pripomínať, že zemetrasenie a cunami Tóhoku malo na svedomí minimálne 16000 mŕtvych. Úniky radiácie z elektrárne Fukušima Daiči ani jedného. Na rozdiel od Sovietov v 86. to Japonci zvládli bravúrne s včasnou evakuáciou, nahradením kontaminovaných potravín a možno až prehnanými nárokmi na úroveň radiácie, pri ktorej umožnia návrat.
Začínal som na kinofilme (Kiev 19, Zenit), potom prvé digitály (Kodak CX4230, FujiFilm S5600 a S6500FD). Potom som prešiel na Nikon D300. Nakoniec som, hlavne kvôli hmotnosti, prešiel na bezzrkadlovky (FujiFilm XF), ktoré používam teraz (buď X-T4, alebo keď chcem cestovať naľahko tak X-E4).
Z praktických skúseností: Zrkadlovka mi viac vyhovovala pri manuálnom zaostrovaní – na klasickej matnici som si pripadal istejšie ako na displeji (napr. v noci na hviezdy). Taktiež ten Nikon vydržal na baterku spokojne cez 1500 snímkov (takže na dvojtýžďnový výlet stačila jedna baterka bez dobíjania), kým tá bezzrkadlovka obvykle tak 500. Ale výhody bezzrkadlovky u mňa prevážili – rozhodne hmotnosť, ktorá je nižšia aj s prípadnými náhradnými batériami (ale na dlhý výlet stačí to, že už kvôli mobilu ťahám powerbanku, z ktorej nabijem aj foťák) a rozmery (keďže Fuji používa formát APS-C tak sa to týka aj optiky). Vyhovuje mi aj rýchlejšie sériové snímanie (dobré na rýchlo sa pohybujúce objekty). Teda, niektoré zrkadlovky ho zvládajú tiež, ale to zas znamená, že musia držať zrkadlo zdvihnuté a tým pádom chýba obraz v hľadáčiku. A pokiaľ vedia dať obraz z čipu na display ("live view"), tak to už vlastne funguje ako bezzrkadlovka a len je tam hromada zbytočných mechanických komponentov.
Takže by som povedal, že od kedy bezzrkadlovky dospeli (displej s vysokým rozlíšením, vysokou obnovovacou frekvenciou a nepostrehnuteľné spozdenie obrazu), nemá príliš zmysel sa držať starej zrkadlovej technológie. (Aspoň nie pre mňa.)
Ja som za manželstvo pre nikoho. Resp. nech si manželstvo riešia cirkvi ak chcú a štát nech pracuje len s registrovaným partnerstvom 2 a viac osôb*, ktoré by sa, čo do práv a povinností, rovnalo tomu, čomu sa v súčasnosti hovorí manželstvo.
* Osoba by nemusela byť len rodu ľudského, ale bude potom na žiadajúcich, aby dokázali, že rozumie tomu, do čoho sa púšťa, a že s tým súhlasí.
Nič nové na svete. Preto sa v Dukovanech navrhuje už len jeden reaktor okolo 1200 MW, lebo viac tá riečka Jihlava neuchladí. Ale ten istý problém má akákoľvek tepelná elektráreň (uhoľná, plynová, jadrová, …) – skrátka každá, ktorá funguje tak, že premieňa vodu na paru a parou poháňa turbínu. Menej tým trpia elektrárne chladené morskou vodou (pretože "prietok" mora je obrovský v porovnaní s riekou), na druhú stranu, na Jihlavě aspoň nehrozí tsunami. Na stranu ešte ďalšiu, keď už to má byť tsunami, ktorá zničí jadrovú elektráreň, tak je tá jadrová elektráreň ten menší problém – porovnaj zhruba 16000 mŕtvych po zemetrasení a tsunami Tóhoku 11. 3. 2011 s 0 mŕtvymi po úniku radiácie z elektrárne Fukušima Dajiči.
No a o tom, že v teple klesá účinnosť a tým aj výkon solárnych panelov sa už v diskusii písalo.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Uh, oh! Katastrofa! Takže Francúzi znížili výrobu o 0,3 %. Hotový blackout!
Medzi tým soláry strácajú 0,3 % na každý stupeň nad 25 °C. A na priamom slnku sa ten panel zahrieva na viac ako 60 °C, čo už je... celkom dosť percent.
A mimochodom, rovnaká požiadavka na zníženie výkonu bude platiť na akúkoľvek tepelnú elektráreň, či už spaľuje uhlie, plyn, biomasu, "spaľuje" jadro, alebo čo. A ešte jej bude klesať účinnosť. Termodynamiku neošáliš.
Patrilo by sa ten kontext uvádzať, inak sa v mojich očiach autor diskredituje.
1 odpověď