no celý problém je ještě o něco složitější, a jeho začátek se datuje dlouho před vpádem Ruska na UA, jak jistě víte... Válce bylo možné zabránit v samém začátku,
kdyby do konfliktu nevstoupil Boris Johnson a nebojkotoval mírové dohody. Na
jeho hlavu padají všechny další oběti na obou stranách konfliktu. O zájmech třetích
stran na tomto konfliktu a jeho pokračování je celkem snadné se přesvědčit. Nechte na hlavě... 🙂
Myslím, že jelikož jste byla opravena i fact checkem.. nemá smysl vést dál debatu s člověkem, co neví, která bije. :D
co předcházet válce diplomatickou cestou? Není tohle
prvořadý úkol každé rozumné vlády zabránit válce všemi
dostupnými prostředky? Má p. generál Řehka představu
jaké obavy u lidí o své rodiny vyvolávají jeho slova?
Jak chcete předcházet válce diplomatickou cestou, když máte vedle sebe souseda, kterej do posledního dne tvrdí "že rozhodně nezaútočí", načež vpadne za Vaše hranice? A kterému je diplomacie úplně ukradená?
Nemluvě o tom, že pokud chcete jednat, musíte mít dvě strany, které se chtějí dohodnout. A to je těžký, když jedné vládne skřítek s velkým egem.
Si to představujete doslova jak hurvínek.. válku 🙂.
Zase všichni hledaj jednoduchý odpovědi na složitou situaci a proto maj "antisystémové" strany s velkohubejma prohlášeníma tolik % - protože tolik % populace je inteligenčně úplně mimo - nejsou schopni vidět vše v kontextech a hodnotí věci povrchně, bez jakéhokoliv reálného vhledu do situace.
Pravda je že finanční podpora týmu kde nehrají cizinci, Maďarskému fotbalu hodně pomohla. Otázka je jestli jim ty peníze nechybí jinde. Orbán posunul reprezentaci z 80 místa na naší úroveň.
Určitě chybí, ale to Orbán neřeší. 😄 S tím na naší úroveň bych brzdil, hodně se přiblížili, ale na Euru hráli opravdu strašlivě. A jo, hůř jak naši.
Ano, já mluvil o spoření, což se shodneme že smysl nemá, investice pochopitelně ano. Ale investovat přes DIP kdy stát bude určovat kdy ty svoje peníze můžete použít mi přijde nemyslitelné a prakticky stejné jako u připojištění (například já bych je mohl vybrat za 40 let)
Proto si myslím že zajistit se na stáří dá i jinak než je nechat růst v DIP, proto já raději ty peníze vyberu každé dva roky (u pripojistení [nevim jak je to u DIPu]) a investuji si je jak uráčím za vhodné např. Do vlastního bytu, rekonstrukce, auta či indexu u které vím že za 3 roky nedám státu ani korunu.
Přeci je jasné, že když si pořídím byt (ve 30ti letech) z našetřených peněz (z DIPu či připojištění) tak je to investice do budoucna, a proto by mělo jít to na tyhle účely využít.
S touhle argumentací issue nemám, má to hlavu a patu. Ano, DIP má tuto limitaci, ale pro člověka, který to skutečně bere jako penzijko, tak by to mělo vyjít tak, že je to vlastně fuk.
Jasně, jinak existují i úplně jiné způsoby, jak se zabezpečit na staří, záleží co si zvolíte. Ale za mě je lepší DIP jak Dopl. Penzijko, protože si zkrátka člověk může zvolit sám, do čeho investuje, má to všechny výhody penzijka, ale společnosti mají podstatně nižší poplatky, což za 30 let klidně může udělat dva,tři mega navíc jen na tom.
Takže záleží, jak se k tomu stavíte. Já mám dlouhodobou DIP, protože mi štědře přispívá zaměstnavatel a byl bych blázen, kdybych to nevyužil + daňový odpočet, který vždy budu reinvestovat. Střednědobě pak mám přes brokera něco o špetku rizikovějšího, s prakticky nulovým poplatkem a jen sypu peníze trvalákem. No a pak samozřejmě vlastní nemovitost (hypotéka s extrémně nízkým úrokem ještě 11 let, měl jsem štěstí) a rezervu na šest měsíců výdajů.
Nemovitosti jsou fajn, minimálně mít na důchod vlastní střechu nad hlavou je za mě instrumentální součástí úspěchu - padají pak náklady na nájem, které by jinak mohly být nezaplatitelné.
Nyni bychom se mohli pobavit o programovani NC stroje. Take vam napisi stejne dlouhy elaborat, protoze jsem v tom od roku 1985 delal. A nemyslim si, ze 4 miliony budoucich duchodcu by napsalo totez, jako vy predpokladate i u toho posledniho kopace, ze tomu bude rozumnet. A jeste to vase kdo chce kam...
Absolutně nechápu, o čem je Váš příspěvek, doporučuji ho napsat znovu a srozumitelněji.
Kdo chce kam je naprosto v pořádku - je každého rozhodnutí, zda chce neřešit finance a pak brečet a demonstrovat, že nemá peníze, nebo něco pro vlastní budoucnost udělat. Co je na tom špatného?
To je ale pak problém toho člověka, přeci. Pokud se na to někdo necítí, má na výběr, co s penězi dělat, to ale neznamená, že si má dál spořit v produktu, který pro to z podstaty jeho existence není určen.
Penzijko má sloužit jako pobídka produktivním lidem k přilepšení si na důchod. Nikoliv lidem v důchodovém věku k akumulaci dalšího bohatství.
Navíc stále ty peníze na penzijku mít můžou, ale je holý nesmysl, aby na to přispíval stát.
Mimochodem - prozradím Vám tajemství - kdo si umí spočítat 2+2 a má matematiku na úrovni základní školy ,tak zjistí, že "příspěvek státu" Vám stejně s přehledem sežerou poplatky společnosti, u které penzijko máte. Většinou bývají poplatky 1% ročně + 15% z výnosu. Naprostá šílenost. Pokud nepřispívá zaměstnavatel, tak i dynamické penzijko je vlastně ztrátový produkt.
DIP je zajímavější volba, ale to v téhle diskusi není relevantní.
A bezrizikové není nikdy nic 😉. Ani to penzijko. V podstatě dělá to samé - investují do cenných papírů a dluhopisů, jen do toho sama nevidíte.
Tady to vidíte, naše vláda jde proti lidem, proti důchodcům a tak jim to bude spočítáno u fialových voleb, to bude sranda a lidé budou trochu šťastní.
Jak jde proti lidem/důchodcům v tomhle případě? Naprosto rozumný a správný krok. Tenhle investiční produkt slouží k incentivě lidí v produktivní věku "spořít(investovat) si na důchod" - ne podporovat důchodce v pokračování v důchodovým věku, kdy už produkt splnil svůj účel a důchodci pobírají důchod.
To je přece naprostej nesmysl a popírání důvodu jeho existence.
Bože. Stačí zapnou mozek. To je ale na novinkách problém.
Antiseniorska kampan prinesla ,,uspech,,. Dnes jsou duchodci mimo zajem kohokoli, plivnout si muze kazdy. Jakoby nikdo z tech uzasnych mladych tvrdaku nemel rodice, prarodice...
To co jste napsal je totální nesmysl. Už jen z podstaty toho, že důchodci jsou největší voličskej elektorát, kterej v týhle zemi je a bude jich časem - kvůli demografické křivce - víc. Tedy všechny vlády se jim snaží zavděvčit co to jde.
Naopak na mladé se nemyslí prakticky vůbec. Ruší se daňová zvýhodnění pro rodiny, nebo se zhoršují jejích podmínky.
Stav fluidnějších pracovních úvazků pro ženy je oproti západu špatnej, dostupnost školek a jestli - tristní. Takže většina žen, i pokud chce pracovat, tak tu možnost minimálně do 3 let věku svého dítěte nemá a rodinný rozpočet trpí.
No a tihle mladí, kterým nikdo - narozdíl od důchodců, kteří měli valorizován důchod tak, že je inflace zasáhla nejmín ze všech skupin lidí - inflaci nesanoval a zdražení všeho tak museli trpět nejvíc, zatímco ceny bydlení jsou v poměru k platům nejhorší v historii ..
Tak nejenže sami moc dobře ví, že důchody budou mít MAXIMÁLNĚ 30% /spíš méně) v poměru k průměrné mzdě (narozdíl od dnešních důchodců s rekordními 50%), ještě půjdou podstatně později do důchodu, platí na současné důchodce a sami si musí spořit (investovat) na důchod vlastní.
To jsou panečku vyhlídky/fakta. Tenhle stát fakt není pro mladé.
Nevím, jaká tady tedy je antikampan a vůči komu, fakta ale mluví jasně. Bohužel.
Přijde mi, že daleko víc si plivaj důchodci, než mladí, podle toho, jak moc zasyflené jsou diskuse na novinkách, kde boomeři sejou nenávist a neumí se vcítit do současný prachbídný situace nástupivší generace.
Zaplaťpánbůh, že já znám spíš ty rozumější seniory, kteří mají empatii a nějakou finanční gramotnost.
Peníze ztrácejí hodnotu,,,,podle mne má smysl šetřit pět max 10 let,,,,co je dnes milión korun!!!!byt v Chánově- Obrnice,,,,já našetřil mio ,že si koupím starou vilku se zahradou,,,,,zbyl akorát při těch cenách sen
S tím, že peníze ztrácí hodnotu - inflací - máte samozřejmě naprostou pravdu. Ten zbytek je už holý nesmysl.
Šetřit opravdu smysl nemá, investovat naopak ano. Je to jediná forma zacházení s penězi, která Vám může sama o sobě peníze vydělat a ochránit před inflací.
Čili jde jen o to, jak moc jste finančně gramotný (a ted nemyslím Vás konkrétně, ale obecně).
Investování a informace okolo tohoto tématu, je dnes natolik dostupné, že neinvestuje jen blázen (co se týče lidí v produktivním věku, samozřejmě). A je jedno, zda do akcií, dluhopisů, nebo nemovitostí. To už je na každém.
Ale vložit pár tisíc měsíčně trvalákem brokerovi/Portu na pasivní investování do ETFek .. na to člověk nemusí být ani moc bystrý a to, že za 30 let bude mít na kontě pěknou sumu, je prakticky jistota. Až tak jednoduché to je.
Pokud by se něco natolik podělalo, že by trhy měly totální crash, tak pak už budou mít VŠICHNI naprosto jiné - existenční - starosti 😉.
Jak píše Daniel nahoře, nedává to smysl. K tomu není produkt určen, v důchodu má člověk čerpat, ne dále "spořit". Natož aby to ještě dál podporoval stát. Ten příspěvek má být incentivou pro lidi, kteří do důchodového věku míří, aby si k důchodu co nejvíc přilepšili a nebyli třeba závislí na nějakých dávkách, nebo následně vykonali to o čem píšete - stavební úpravy na stáří - před tím, než do důchodu půjdu, případně v průběhu důchodu z těchto peněz rekonstruovali.
Nikoliv ale k tomu, aby stát důchodcům nadále přispíval na produkt, který je určen pro lidi v produktivním věku.
K investicím v důchodu slouží jiné produkty - třeba investování do cenných papírů, nebo dluhopisů, záleží na akceptovatelné rizikovosti.
“Spořit” na důchod v penzijním připojištění či DIP nemá smysl, ten kdo má 20, 30 či 40 a myslí si že ho to zabezpečí v důchodu je blázen…
Naprostý nesmysl. Spořit samozřejmě smysl nemá, investovat ano.
U DIPu to dává perfektní smysl, pokud Vám přispívá i zaměstnavatel a vymaxujete roční daňové odpisy, tak vzhledem k tomu, že si můžete DIP nastavit prakticky jak chcete (do čeho investovat - klidně do ETFek, čili pasivní forma investování do trhu(akcií) ) tak to se složeným uročením dělá divy za delší časový horizont.
Při průměrném ročním zúročení investice kolem 8-9% (naprosto reálné, SAP 500 má kolem 11% průměrně v posledních 100+ letech) a při pár tisících vkladu měsíčně (z čehož klidně může dát většinu zaměstnavatel) tak máte za třicet let na kontě hezkých pár milionů. A jelikož je průměrná roční inflace cca 3.5% dlouhodobě, není to těžká matematika. Musí se taky počítat s tím, že platy v průběhu let porostou, čili částka na investice by se měla investorem zvedat úměrně platu. Ideální je odkládat kolem 20% platu, když to nejde, tak zkrátka méně. Není to věda.
Nemluvě o tom, že máte možnost si vybrat správnou společnost, přes kterou DIP založit s nízkým poplatkem, který následně nebude citelně devalvovat výnosy. U doplnkového penzijka jsou poplatky příšerné, s příchodem DIPu přestává dávat smysl.
A co se týče toho "kdy" začít investovat - čím dřív, tím líp. Opět - složené úročení - čas hraje pro investora.
Nicméně nedělat nic s tím, že to "nemá smysl" .. to je holé bláznovství. Ale kdo chce kam, pomožme mu tam.
Naše generace (30+) už si musí sama investovat, důchody budeme mít tristní a nelze na ně spoléhat, narozdíl od současných důchodců, na které ještě musíme platit. I to je život. 😄
Hezký den ;
Pointa vašeho příspěvku? Neříkejte.
Varování je ale třeba, nejen nějakým profesím, ale spousta lidí to rozhodně ocení s plánováním programu, nebo schováním věcí.
To, že se "v létě stává, že je vedro a přijde bouřka" má tedy znamenat, že se o tom nemá informovat?
Potom by lidé jako vy zase brečeli, že nedostali varování 🙂
Stará otřepaná klasika na Novinky diskusích.
I já byl celý život zaměstnanec. Tvé daně těžko doženou ty které jsem odvedl já. Celý život na montážích a spousta přesčasů. Byt jsem si stavěl svépomocí družstevní. My vám předali bordel? Dnes užíváš jen to co postavila naše generace. Já ve volnu montoval ve školce nábytek aby měli děti kam chodit. A ty si jen stěžuješ že nemají kam. Jste jen ubrečení lenoši.
A ještě jedna věc, kterou jsi nepochopil.
Tak znovu.
Ano, odvedu na daních poměrově nesrovnatelně víc. Už jen kvůli tomu, že roste mzda v čase a z toho se logicky odvádí víc peněz. Nemluvě o tom, že rozhodně v současnosti vydělávám víc, než běžná lopata. Do pár let doženu i tvůj celkovej souhrn odvedených daní, protože prostě odvádím víc.
Co ti pak nedochází a co přímo souvisí s tím, že brečíte na nutnost reformy důchodů (ačkoliv vás se to už prakticky netýká a vše si vyžere naše generace, to je další for) je, že vy jste odvedli nějakou fixní část daní. No jo, jenže důchody se valorizují a v důsledu dalších věcí (porevoluční doba, nastavování výpočtu důchodů) berete nepoměrně větší částky, než jste měli většinu výdělečného života ve výplatní pásce. Tedy berete v důsledky podstatně víc, než kolik jste reálně odvedli.
Zatímco u nás to bude úplně naopak - budeme mít cca o 30% menší důchody menší a budeme tedy pobírat mnohem méně, než jsme odvedli 😉.
A do toho musíme platit za bydlení a život podstatně poměrově víc, než vy, s tristní rodinou podporou a ještě platit vám - tolik vokálním důchodcům - takhle luxusně velký důchod + si investovat na svůj vlastní, protože my zkrátka na důchod, se kterým se bude dát vyžít, mít nebudeme.
Já jsem pro větší reformu - zrušit současný systém a třeba nechat státem vyplácet důchody investicemi, kdy každé dítě bude mít vlastní investiční účet, na který stát dá určitou (časem valorizovanou) částku na začátek, či bude průběžně měsíčně sypat a na který se nebude moci sahat do důchodové věku. S průměrným zhodnocením 10% bude na důchod dost.
I já byl celý život zaměstnanec. Tvé daně těžko doženou ty které jsem odvedl já. Celý život na montážích a spousta přesčasů. Byt jsem si stavěl svépomocí družstevní. My vám předali bordel? Dnes užíváš jen to co postavila naše generace. Já ve volnu montoval ve školce nábytek aby měli děti kam chodit. A ty si jen stěžuješ že nemají kam. Jste jen ubrečení lenoši.
S tebou se prostě nedá konverzovat, jen se musíš vychválit, jakej samaritán jsi byl. Nepochybuju, že to není ani z půlky pravda. Co kdybys raději reagoval na všechny mé faktické pointy, místo osočování? Nemáš co do konverzace přidat.
Jelikož jsi očividně trošku pomalejší z hlediska chápání textu (už chápu montéra), tak ti to tu napíšu jako malému kloučkovi, abys to měl jednoduší, ok? Zkus to.
Myslíš si, že dnešní generace nedělá přesčasy? Myslíš si, že se za posledních 10-20 let nic nepostavilo a neopravovalo, zatímco vaše generace je/šla do důchodu? Myslíš si, že neexistují lidi, kteří by "montovali ve školce nábytek"? To jsou fakt ubohé argumenty.
Ano, předali jste bordel. Nebo sis nevšiml, jak moc v háji jsou veřejné finance? Těžko za něj můžeme my, když se teprve dostáváme ke slovu. To že něco stojí - to bude stát vždy, každá generace něco svého vybuduje a něco starého opraví - nechápu, že tohle vůbec zminuješ, to je snad logické.
Vy si stěžujete - bez relevantního argumentu!!! - na to, že jsou "malé důchody" i když to prostě fakticky není pravda. A je vám jedno, jak to bude za pár let u generace vašich dětí a vnoučat. Hlavně když "já já já" budu mít dost. A to máte. Ale jste nenažraní. Opět - čest výjímkám - třeba moji rodiče mají dostatečné IQ na to, aby celou problematiku chápali v souvislostech.
A já si nemůžu "stěžovat" na objektivní fakt toho, že nejsou kapacity školek a jestlí, i když se to PŘÍMO pojí s tím, že MUSÍ probíhat důchodová reforma?
Vážně?😄 přečti si to ještě jednou. Dochází ti konečně souvislosti?
"Milej" Pepo, ano, lepší kartu.
Opravdu se mi líbí, jak jsi vynechal většinu mých faktickejch pointů a zaměřil se jen na to, abys nadával, používal osobní invektivy a stejně z toho nakonec vyšel jako hlupák.
Nemovitosti jste měli po revoluci za hubičku, spousta lidí dostala byt jen za úpis firmě (stejně někde museli pracovat), dostupnost školek a jesli atd.. porovnej to se situací dnes, kam nás dostala Vaše generace. Ale odpovědnost za vlastní chyby se nenosí. Hlavně pak nadávat, jak to vidíme všude okolo, jaká je mladá generace, když i její výchovu jste měli na talíři Vy, jak ironické 😄.
My jsme zdědili totální bordel veřejnejch financí a když už se je někdo snaží napravit, tak je to zase špatně "knuuuu ale co jáááááá budu muset platit víc knuuu".. Klasika.
Plat a drž ústa? Seš nějakej drsnej.
Takže zase "já já já" ale po mně potopa? Nemělo by vás zajímat, jakou Vaše děti a nastupující generace budou mít budoucnost? Vlastně ne, vidím to tady všude po diskuzích.
Btw, jak jako půl výdělku zapřete? to je zas nějakej narativ proti OSVČ? To je až neuvěřitelný, jaký peklo se vůči fyzickým osobám, kteří podnikají (a na kterých z velké části stojí spousta služeb, který využívate). Já jsem zaměstnanec a jsem si naprosto jistej, že odvádím víc na dani, než jsi kdy odváděl ty. I proto se zajímám, kam jdou 🙂.
OSVČ, kteří daně optimalizují, tak si v drtivé většině sami investují na důchod, protože mají natolik velké IQ (které většina zdejší novinkovské populace postrádá), aby věděli, že stát se o ně fakt postarat nemůže a rozhodně nebrečí, jak tady furt vidím někde psáno.
Co se týče Ukrajiny, na kterou tu, vy Chcimíři, všichni brečíte - to co na ni šlo, se nám již vrátilo v podobě výdělků uprchlíků, jsou stokrát zmíněné a ověřitelné informace. I kdyby tomu tak nebylo, tak na důchod šlo přibližně 30x víc, než kolik šlo na podporu Ukrajiny, to je hotové plivnutí do moře z hlediska rozpočtu. Ale je mi jasný, že fakta, která nevyhovují vašemu vidění světa, nejsou fakta, ale určitě fiktivní a zmanipulovaná data. Bez výjimek. Zase jsme u uznání chyby, neschopnosti kriticky ověřovat informace a nesosat jen výkřiky od populistů bez reálného základu.
Co se týče důchodů, vše jsem psal už výše .. ale to že na rodičák šlo cca 30mld a na důchodce 600+mld .. ale jo, to je v pohodě nepoměr. Pak se nemůžeme divit, že porodnost je tam kde je, když to spojíte s cenami bydlení a zase jsme zpět u demografické křivky a vašich důchodů, které, jak už jsme si etablovali nahoře, jsou nejvyšší poměrově k průměrné mzdě v historii.
Není zas tak složitý si to v palici spojit a říct si .. aha.. malá porodnost, průběžnej systém, kdy současní pracující vydělávají na současné důchodce.. a když ten poměr bude klesat, logicky to nebude z čeho platit. Takže se bud musí pořešit porodnost (a čekat 18+ let na efekt na prac. trhu), snížit důchody či prodloužit věk odchodu do důchodu.
Příště prosímtě nepiš "důchodci si to předplatili" a pak v dalším příspěvku, na mě vysvětlujícím průběžný systém nereaguj stylem "co je průběžný systém" .. si sám odporuješ a nedáváš smysl, čímž rovnou pohřbíš i ostatní argumentační fauly, kterejch se dopouštíš a člověk to ani nemusí dál číst.
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
ano, cenzura na Seznamu 🙂
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vy neznáte ani význam toho slova a stejně ho používat. Cenzura by vypadala úplně jinak. Ale můžete si to zkusit třeba v Rusku, co to znamená být cenzurován.. Přeju pak hodně štěstí v nejbližším gulagu 😄 Pak nám dejte vědět.. i když, vlastně, oh well .. ono to nepůjde, protože budete reálně omezená na svých právech a nebudete tady moct dezinformovat společnost Vašimi bludy, jak doted svobodně můžete (bohužel 🙁 ).
1 odpověď