Gruzie nás prakticky celý zápas přehrávála, což je alarmující, ale výsledek jsme ubojovali. Co se týče experta Poborského, který ještě nedávno po nějaké prohře reprezentace tvrdě kritizoval, že je to vlastně obraz celého českého fotbalu, tak teď jenom rozdává chválu na všechny strany. Pozoruhodný obrat. Jeho exkluzivní rady, typu "rychle nahoru, tzn. nákop na Chorého, pak dobírat druhé míče" nebo postřeh, když Jemelka v rohu úplně zbytečně málem zmasakruje Mikautadzeho, tak tento expert říká, že to vlastně udělal správně, nebo když byla Sparta před časem v krizi, tak viděl příčinu v tom, že tam není hráč, který by tu Spartu nastartoval tím, že někomu ze soupeřů otočí koleno..., tak tyto názory nesvědčí o fundovanosti tohoto rádoby experta, jak píše autor tohoto článku. Spíše naopak.

Gruzínci jsou vyspělé fotbalové mužstvo, naši naopak poctiví bojovníci v euforii postupové naděje. V držení míče a kombinaci jsme totálně zaostávali. Je tu zřetelná paralela k naší U21, která také slaví postup, ale fotbal plakal. Expert Poborský oslavuje Jemelku, který nesmyslně v rohu hřiště málem přizabije Mikautadzeho, že to udělal vlastně správně. Postup je doma, ale něco je špatně s tím naším fotbalem obecně.

Jednooký mezi slepými králem, ale někoho asi vybrat museli. Jinak si to nelze vysvětlit. Jeho ambiciózní pokusy o dlouhé přihrávky se většinou nesetkaly s přesností, což je základ všeho

Hrozný výkon, kvalita a fotbalovost tam byla minimální, Albánie první poločas naprosto pasivní, tak jsme mohli nějak kombinovat, ale vyznívalo to i tak těžkopádně. A expert Poborský neustále opakuje svou oblíbenou mantru, kterou vymyslel a upnul se na ni: Rychle nahoru, tzn. dlouhý míč na Chorého, a dobírání druhých míčů. Tento primitivní návod už se nedá poslouchat, ale on to předkládá a proklamuje jako skvělou herní variantu.

Ano, výsledek dělají vstřelené góly, těch dala Plzeň více, ale rozdíl mezi španělským a českým fotbalem je mj. hlavně ten, že se snaží hrát ofenzívní kombinační fotbal a tak dojít k vítězství, a ne, jako např. Plzeň, že zaparkuje autobus, pak tam nějak dopachtí góly a plácá se po zádech, jak jsou dobří, že vyhráli. To je důvod, proč španělský tisk takto hodnotí tento zápas. Prostě je jim absolutně cizí přísloví: Ať jsme hráli, jak jsme hráli, hlavně že jsme vyhráli. Proto je španělský fotbal, tam kde je (klubový i reprezentační).

Vítězství je o gólech, ty Sparta nedala, ale všechny 3 góly vlastně Baníku darovala svými individuálními chybami. Laci může hulákat a hrát si na lídra, jak chce, ale přitom druhém gólu se jasně projevilo, že chladná a chytrá hlava je víc, než teatralní verbální projevy. Ve svém malém vápně úplně zbytečně, ale krásně namaže Baníku na gól. Další chyby u gólů byly od Vitíka a Panáka. Baník zaparkoval autobus s občasnými náznaky kombinační hry. Takže určitě nevyhrálo lepší mužstvo, ale produktivnější. Nic víc a nic míň.

Stříbro 1996 je skvělý úspěch, ale nevím, co tam na tom semináři v Kodani přednášel jako podstatu tohoto našeho vystoupení. Možná nějaké rošády v sestavě po prvním zápase snad ano, ale herní projev tragický po celý šampionát, uhráli jsme si to jen organizací a ukázněnou defenzívou. Přínos k rozvoji ofenzivního fotbalu nula. Ale stříbro bylo doma.

Jeho oslava gólu byla za hranou, totálně přehnaná. To už nebyly emoce, ale nepatřičný psychovýlev. Ale pokud toto trenér Hašek považuje za předpoklad hvězdné kariéry, tak to nutí k hořkému úsměvu a asi něco na tom bude... 🙂

Neví, co chce. Těmito řečmi si definitivně zavírá dveře...

Má pravdu

Pokud píšu takový článek pane Hrabě, tak si zjistěte skutečný důvod neúčasti Johana Cruyfa na MS 1978 v Argentině. Nebyly to žádné politické důvody, ale nějaké psychické trauma z jeho únosu v Barceloně, který podstoupil zhruba rok před šampionátem...

Tak, kdyby to proběhlo jako výchovné upozornění od motorkáře koloběžkáři ve smyslu: "Dobrý večer, vážený pane, jste neosvětlený, tak nejeďte na té koloběžce, poněvadž by Vás mohl někdo srazit a Vy byste byl zraněný a to bych nerad...", bych to ještě chápal jako naprosto neoprávněnou agresi vůči motorkáři. Ale tak to určitě neproběhlo, jelikož tam musela být verbální "výchovná" agrese a následná fyzická během jízdy a tím omezování osobní svobody koloběžkáře, a tedy motorkáři vůbec nezáleželo na bezpečnosti koloběžkáře, ale dělal to "uvědoměle" za všechny účastníky silničního provozu z hlediska toho, aby si např. nějaké auto o něho nepoškrábalo karosérii v případě nehody a aby neměl problémy ten, kdo by ho srazil s policií, tak se pak nelze divit, že ten koloběžkář měl strach z dalších útoků motorkáře a tak zaútočil v době, kdy měl šanci ho dostat do úzkých, když seděl na motorce. Jen měl dříve povolit sevření kravaty.... Samozřejmě taky, že mohl uznat chybu a odejít s koloběžkou po boku, když nebyl osvětlený...

Naprosto nepochopitelné vážné zranění (jeho vznik). Asi to zakřikl s tím nahuštěným programem, protože co by za to teď dal, kdyby mohl absolvovat aspoň půlku. Kluby mají nadupané široké kádry (velkokluby obzvlášť) , tak ten nahuštěný program dává prostor pro rotaci, ať si pořádně zahrají i náhradníci, a hvězdy si tudíž mohou odpočinout...

Populista, namistrovaný borec, ještě před pár lety se kopal za uši v Liberci a teď má manýry jako mistr světa. Chyby byly v obranné fázi, ale tento borec figuroval mj. u dvou gólů, když dvakrát ztratil jednoduchý míč na jejich polovině a založil jim ty jejich pověstné brejky. Teď se tady bije do prsou a žvaní vlastenecké kecy. Jeho výkony jsou hrozné v reprezentaci...

1.a 4.gól v naší síti: Coufal mj. dvakrát ztratí nepochopitelně míč špatnou přihrávkou na jejich polovině, následuje brejk a pak ještě rozhazuje rukama a něco někomu vysvětluje u 4.gólu a tento hráč ještě daruje dres šťastnému fanouškovi..., u 2.gólu to samé Shick - ztráta míče při kličce a brejk, jen u 3.gólu nepředcházela žádná ztráta z naší strany. Shick absolutně z formy a je na tom špatně technicky, což dříve byla jeho přednost, namistrovaný Coufal jen centry jinak ztrácí míče, následné chyby v obraně (které výhradně řeší experti ve studiu) a góly v naší síti po těchto zbytečných ztrátách míče už jsou jen vyvrcholením celkového zmaru...

Pokud neměl přední světlomet, tak není divu, že do toho narazil...

Pokud při úderu do tváře teplického hráče to nepřerušil rozhodčí, tak po gólu měl do toho vstoupit VAR, ale opět to neudělal. Trapas a diletantizmus v přímém přenosu jak od rozhodčího, tak od VARu...

Odpovědět

1) U gólu Teplic a jeho střelce nestál David Zima, ale Petr Ševčík, ten ho nechal zakončovat 2) Jasná penalta a ŽK pro Bořila. VAR k tomu nepochopitelně mlčí a ti chytráci ve studiu na O2 rozebírají kdeco a toto vůbec ani náznakem nezmíní 3) Co se týče ruky v obličeji, tak to faul byl a naprosto úmyslný a ne žádná rozevlátost stopera Slávie, jelikož za sebe neviděl, protože měl toho útočníka Teplic, který ho šikovně prohodil, na zádech a tudíž myslel a tušil, že se kolem něho ten útočník může prosmýknout a dostane se před něj do tahu, tak tomu předešel, aby nebyl za blbce, rádoby nechtěným a hlavně zákeřným úderem do tváře, který byl ale vlastně zbytečný, jelikož nemohl vědět a vidět, že útočník Teplic vlastně už v té chvíli brzy spadne. Že vzápětí nepřerušil hru rozhodčí, který na to měl dost času, to už je kapitola sama pro sebe. Brankář Teplic to mohl kopnout do autu, ale bylo moc brzy po tom faulu, tak ho to asi nenapadlo.

Zhodnotil to správně. Nic nelakuje na růžovo. Pokud je s výkonem svého mužstva a s úrovní zápasu celkově nespokojený, tak proč by to nemohl říct na plnou hubu...

Zhodnotil to správně. Nic nelakuje na růžovo a nazývá věci pravými jmény. Pokud je s výkonem svého mužstva a s úrovní zápasu nespokojený, proč by to nemohl říct na plnou hubu...