To všeobecně vypadá ,že gender sportovci jsou hlavně muži, kteří se cpou z důvodu vyššího výkonu mezi ženy. A kolik gender žen se ve sportu cpe mezi muže???
četl jsem o jedné boxerce 😄 Dostala hrozně na budku. Ale byl to jediný případ, který jsem v médiích zastihl, jinak je to právě muž mezi ženskýma. Důvod je asi jasný.
já tohle nechápu, stejně jako když to dělá ten chlapák, nevím, jak se jmenuje.. co s tím mají všichni za problém? Je někde v pravidlech napsáno, že se smí podávat jen silně a vrchem? Pokud ne, pokud je tohle dovoleno a není až tak určeno, jakým PŘESNĚ stylem má být podáno, tak co se všichni, kdo tímto prohrají nějaký míček, strašně zlobí a už už to zakazují? Vysvětlí mi to někdo zasvěcený?
Že máme i třeba železnici, takže by třeba těch kamionů mohlo být méně a zmařených životů méně. Ale ti objednatelé řeknou, že kamionem je to nejlevnější. Prostě cinismus. A další je státní cinismus, že třeba do průmyslových zón často ani koleje nevedou.
ale já se vás ptám, jakou vinu má na této nehodě kamion? Četl jste článek, nebo jste prostě jen zaujatý proti kamionům? V této situaci je kamion naprosto nezaviněně. Kdyby tam nejel kamion, mohl tam jet traktor, velké SUV nebo cokoliv jiného, a řidič by třeba dopadl stejně. To je ale "kdyby", takže spíš číst článek, než vypustit zcestný komentář.
Takže vlastně schvalujete vraždu.
oni ho zasáhli taserem, ne pistolí. Taser, narozdíl od pistole, není vražedná zbraň. Vražda to v žádném případě být nemůže. Pokud měl pán slabé srdce, nebo byl sjetý drogami, mohl mu srdce zastavit i zákrok pomocí hmatů a chvatů. To by taky byla vražda? Chcete tedy naznačit, že se policie nemá bránit útočníkům?
Nemocný občan dojel na tuposti policajtů , my jsme demokratická společnost a i my uvažujeme , můžeme kdykoliv kontrolovat represe i je kritizovat , nemáme tu systém práva a trestu , máme tu systém práva a spravedlnosti i s policajty , jež zavraždí spoluobčana ! Nevidíte rozdíl ? Pak táhněte mimo Sluneční soustavu v jakémkoliv skupenství !...
pane Patáku, proč policie má tasery? Copak taser je vražedná zbraň? Není, má za úkol člověka pouze paralizovat a zabránit nebezpečí. Policajti ho nezavraždili, pouze se bránili dostupnými prostředky. To, že je pán bezmozek, ale se slabým srdcem a nebo sjetý drogami, za to policie nemůže a taky nemůže vědět, že tohle nepřežije. Pokud schvalujete beztrestné útoky na policii, tak táhněte mimo naší republiku někam do JAR třeba, tam byste to mohl uplatnit.
Jak si může policista dovolit ubít bezdomovce nebo jinak usmrtit člověka. Špatně jste si můj příspěvek vysvětlil. Usmrcený muž patřil před soud který by rozhodl o jeho trestu dle platných zákonů ČR
Tak zaprvé, článek je primárně o člověku, který zaútočil na policisty a zato dostal taserem, což je naprosto v pořádku a logické, o žádném úmyslu zabití zde nemůže být řeč. Pokud jste měl na mysli ten druhý případ, který je zde v článku jen okrajově zmíněn a vůbec nevím proč, když je to úplně jiná situace, kde je úmysl asi zcela evidentní, tak samozřejmě, to ostuda je.
A zadruhé, proč by měli na Slovensku být souzeni dle platných zákonů ČR??
Kdo jste vy ignorante ? Kdo vám dovolil se takto vyjadřovat veřejně ? Kačírku , jste jen ubožák ! ...
A proč by nemohl? Vy ho snad chcete cenzurovat? Tak nejdřív napište, co napsal špatného. Například já s ním souhlasím, člověk, co dělá bordel a navrch zaútočí na policisty, si taser zasloužil. To, že to jeho tělo nevydrželo, není chyba policajtů. Takže ano, vše je jak má být.
Nemusí sesednout z kola ale přednost dát musí....Ačkoliv jako cyklista obecně vzato můžete překonat přechod pro chodce, aniž byste přitom museli sesednout z kola, je nutné si vždy uvědomit jednu důležitou věc: v dané situaci coby řidič nemáte stejnou přednost jako pěší. Z pohledu pravidel při přejíždějí přechodu pro chodce vjíždíte do vozovky z místa mimo pozemní komunikaci, a tak na přechodu bez světelné signalizace musíte dát přednost v jízdě ostatním řidičům.
Mě to nepište, já to vím.
1
Sledujících
3
Sleduje
1
Sledujících
3
Sleduje
Nejde přece o únikový východ, ale o to, že plynová bomba byla podle všeho na špatném místě a určitě neměli vyřešená proti požární opatření.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ve článku se nepíše, že by něco porušili, proto se ptám. Pokud byl plynová bomba někde, kde být výslovně neměla, a pokud měli mít vyřešené protipožární opatření, pak je to jasné, ale to z článku vůbec nevyplývá. naopak z něj vyplývá, že nějaká opatření se zavedla až po téhle tragédii..