Třeba Twitter posune s takovým podílem více svobodnějším a nezaujatějším směrem. Uvidíme...

To je právě ono. Fisesz, stejně jako většina maďarských voličů, neřeší to, co si dospělí svéprávní lidé dělají v soukromí, pokud tím nikoho neobtěžují. Tahle kauza jim vlastně nijak neuškodila, spíše se tomu voliči posměšně zasmáli a uznali, že opatření se porušovat nemají a utíkat polonahý před policií také ne.

Jen je pro ně výchova dětí věcí rodiny, nestojí o to, aby jim na školách nějaké neziskovky tlačily do hlavy některé věci, či je někdo některými "odchylkami" veřejně obtěžoval.

Maďarsko je v některých věcech systémově konzervativní, ale rozhodně není přehnaně puritánskou zemí...

Jó, Topka a Piráti...

Orbán jistě má své dílčí chyby, ale vzhledem k tomu, jakou prosazuje zdravou rodinnou politiku, jak se správně staví k neevropské imigraci, suverenitě země i jak pomáhá občanům zmírňovat dopady ekonomické krize a drahoty se Maďarům nedivím, že si jej znovu zvolili.

Stačí si ho srovnat s třeba právě s Bartošem či Pekarovou a nezbývá než Maďarům pogratulovat.

Tímhle akorát naštvou co nejvíce lidí naštvat mohou.

Válka Orbánovi neublížila je smyslu jeho volebních preferencí. Ty mu naopak šly spíše nahoru. Odkaz   To ostatně není nic neobvyklého, bezprostředně po začátku krizové situace většinou vyletí preference těm, kteří jsou zrovna u moci, ať již jsou jakékoliv ideové orientace.

Svými důsledky samozřejmě válka ubližuje nejen Ukrajině a Rusku, ale všem v Evropě, včetně Maďarů, ať již bude v čele Maďarska stát zrovna kdokoliv. Vydělat na ní mohou ve všech směrech hlavně Číňané, možná USA, ale v Evropě to neprospívá nikomu.

Tohle spíše prospěje Orbánovi. Viz novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/valka-orbanovi-neublizila-prave-naopak-40391536

Ten Zelenského projev bere vzhledem k významné pomoci Maďarska uprchlíkům z Ukrajiny (evidentně ty bílé ženy s dětmi ze sousední země bere Maďarsko jinak než mladé snědé muže ze vzdálených zemí), humanitární pomoci Maďarska Ukrajině a problematickému přístupu Ukrajiny k maďarské menšině na Podkarpatské Rusi dost Maďarů jak agresivně vyjádřený projev nevděku.

Orbánovi u voleb více než zpovykaní městští liberálové škodí únava části Maďarů z koukání již 12 let na ty samé obličeje u moci a klientelistický systém vazeb navázaný na Fidesz.

Tak o tom, kdo kde bude obchodovat, už rozhodují výhrůžky vládami přinejmenším krytých kriminálníků...

Podle průzkumů (a to i těch maďarské opozici blízkým) Orbán v preferencích spíše o něco posílil: Odkaz  

Asi to bude tím, že se postaral o vlastní lidi zastropováním cen paliv a dříve i energií. Navíc konflikty mají tendenci ve volbám pomáhat spíše těm, kteří jsou u moci, protože vystupují jako státníci a nositelé moci, to samé se děje i ve Francii.

Totalitní režimy se vyznačují tím, že nepřipouštějí svobodnou diskusi, popř. chtějí mít lidi pod kontrolou.

Pokud je oběť v beznadějné situaci a už je stejně znásilňovaná, je mnohdy lepší v zájmu zachování života neklást další odpor.

Chápu, že se Ukrajina brání a v její obraně jí i fandím, ale když už dojde situace tak daleko jako v Mariupolu, který je navíc minimálně v pro příští týdny v beznadějném obklíčení bez šancí na průlom fronty v této oblasti, je otázka, zda v takové situaci raději nešetřit životy civilistů.

Zelenskyj a ne Orbán má nyní šanci v Mariupolu ty lidské životy, které si bere do úst proti Orbánovi, zachránit.

Nechápu, proč Zelenskyj nenařídí ukrajinským vojákům v Mariopolu složení zbraní, jestli mu jde opravdu tolik o osud civilistů. On sám má šanci dalšímu utrpení v tomto městě takovým příkazem zabránit.

Zelenskyj už to tím svým poroučením ostatním, o kterých si myslí, že by ho měli ve všem poslouchat, zjevně přehání.

Pozoruhodné také je, že Twitter blokuje legitimní politické názory a ovlivňuje tak volby, ale prohlášení s otevřeným vydíráním soukromých subjektů mu zjevně nevadí.

Osobně sympatizuji v této válce s Ukrajinou, ale takovéto vyděračské praktiky jsou jen projevem kriminálníků, kteří patří za mříže.

Tak má Ukrajina válečnou propagandu obvykle dobře dělanou, tohle s těmi sabotéry a úspěchem při jejich odhalování je vysloveně slaboduché.

Problém je, že tu s tímhle přístupem začne každý z Ruska uprchlý kriminálník tvrdit, že nešlo o jeho násilnou či ekonomickou kriminalitu, ale vlastně ho pronásleduje Putin.

A my se takového "dárečka" nebudeme moci nijak zbavit.

Tohle je otázka osobního vkusu, ale na mě působí až moc vyžile a uměle.

Ale šlo. Neútočit na cizí zemi, která žádný sousední stát v daném okamžiku nenapadala ani se k tomu nechystala. Ani v případě Ukrajiny, ani Iráku, ani Jugoslávie.

Mám chápat, že to, že Srbsko dnes usiluje o vstup do EU a do NATO, jako něco, co má legitimizovat dřívější svinstva? Podle mě ne. Stejně jako skutečnost, že je dnes Čečensko ruské vládě fakticky nejloajálnější oblastí Ruské federace, nelegitimizuje někdejší srovnání Grozného se zemí.

Vzpomínáte všichni na bombardování sídla Rozhlasu a televize Srbska v roce 1999 při agresi NATO vůči Jugoslávii?

Stejný hnus a ať ani jedno různí rusofilové ano amerikanofilové ani nezkouší obhajovat.

Těžko říct, ale rozhodně bych si nedělal velké naděje, že pokud to někdo v nejbližší době po Putinovi vezme, bude nějak "milejší".

V případě "palácového převratu" to bude někdo podobně laděný či ještě ostřejší (kdo milý by byl součástí současných mocenských struktur a měl koule dělat palácový převrat, že?) a největší opozicí jsou dnes v Rusku komouši a po nich Žirinovského Liberálně demokratická strana Ruska. Ani ten Navalnyj a někteří jeho spojenci typu národních bolševiků by nebyli moc "friendly".