Fakt je, že kdo dosáhne na hypo nyní, nebude mít problém se splácením ani v budoucnu. To, že výše půjčených peněz roste potvrzují statistiky. Jsou k tomu dva důvody- roste počet nových hypotečních úvěru a zároveň roste průměrná výše úvěru.

Osobně jsem litoval, že jsem neprodal byt v létě roku 2021, kdy vrcholila nákupní nemovitostní horečka. Teď už si říkám, že klidně ještě s prodejem 3 až 5 let počkám.

Ani jsem nevěděl, že proběhl nějaký "Antiglobsec". Ale je určitě v pořádku, že se to dozvím v satirickém článku (do kterého tato informace zapadá), a ne ve vážně míněném zpravodajství.

Pokud těžaři povinně odkládají část prostředků na speciální účet na rekultivaci podle určitých pravidel, neměl by být problém zajistit přehled o těchto prostředcích. A pak je jedno, jestli se využijí na rekultivaci nebo ovedou do rozpočtu nebo přerozdělí dotčeným obcím.

Pokud by na účtu dostatek peněz nebyl, musí to těžaři doplatit tak jako tak.

To, co ze sebe vypotil ČT Hladík, by se mělo zapsat do dějin politické komunikace hned vedle "situace je nadmíru výborná", "křišťálově čisté", "odklonění prostředků před rozvodem", "biomasa".

Obecně se mi nelíbí, že o ceně a množství povolenek se bude rozhodovat netransparentně a nebude vyloučené, že se s nimi nebude obchodovat. Osobně bych byl spíše pro úpravu sazby a rozšíření užití spotřební daně. Navíc se reálně nezohledňuje vývoj trhu u paliv. Ceny fosilních paliv budou výrazněji růst, když se jich bude spotřebovávat méně, protože náklady na infrastrukturu budou stejné nebo vyšší, ale počet prodaných jednotek bude nižší. Vidíme to třeba u cen vodného a stočného. U plynu to bude stejné a podobné to může být i u pohonných hmot.

Rozpočty krajů a obcí končí každý rok většinou v přebytku. Nevěřím tomu, že Jihočeský kraj společně s městem České Budějovice není schopen najít 200 milionů na postavení 37 bytů. Nebo dvě miliardy na 370 bytů, pokud to je taková priorita. Koneckonců ty byty nedostane nikdo zadarmo. Budou se splácet formou nájmu, takže vložené prostředky se opět v čase do městské kasy vrátí.

Osobně bych chtěl rozpočet, který bude výrazně ambicióznější ve vztahu ke snižování celkového schodku.

Pokud je to umístěné na základě podvodně vyplněné žádosti tak by mě zajímalo, jak dlouho bude trvat, než to zmizí. Tipnul bych si, že šetření úředníků, jestli to bylo nebo nebylo podvodné potrvá minimálně do voleb. Týden po volbách dojdou k výsledku, že to podvodné bylo a nařídí odstranění do 14 dnů pod pokutou 10 tisíc.

Část reexportu přes třetí státy tam určitě bude, ale repostování reklamy už zavání aktivní podporou prodeje přímo v Rusku.

Pohledem tuzemce je to "Tomiúv folklór a zapnuté turbo", nad kterým mávne rukou a zapomene.

Pohledem turisty procházejícím okolo je to asi velký šok a důkaz toho, že v "Asii na východ od Německa" je ještě pořád možné všechno a příště raději pojede zase do Itálie.

Transformovaný fond a investiční životko jsem zrušil bez náhrady před několika lety. DPS jsem si nezakládal, protože vysoké poplatky a netransparentnost produktu mě odrazuje. DIP plánuji na konec letošního nebo začátek příštího roku čisté jako daňovou optimalizaci. Obecně počítám, že aby se dal udržet příjmový standard i po 65 roku věku, je potřeba mít v

dividendových produktech uloženo zhruba 10 mil. Optimální varianta je 15 mil a ideální okolo 30 mil Kč.

Možná je to nějaký Murphyho zákon a 35% je konstanta.

Ještě že to sledujeme jen zvenčí. Ale Slovákům to tak asi vyhovuje, protože jinak by Fico a spol nedostali hlasy ve volbách.

Za mě v pohodě. To co některé vozy vypouštějí z výfuku se opravdu nedá dýchat. Když zmizí že silnic, tak to bude jedině dobře.

Spíš mě zaráží, že stát má data 6 let k dispozici a vůbec s nimi nepracuje. I když to bude asi typické.

Zrovna v centru Prahy to Tomiovi žádné voliče nepřinese a naopak to následně udělá opravdu špatnou reklamu celé republice. Vůbec bych se nedivil, kdyby zítra byly billboardy rozřezané nebo polité barvou.

Je dobře, že paliva mírně zlevňují. Snad to ještě chvíli vydrží.

Takže kousek za východní hranici budeme mít hordu indoktrinovaných militantů. Asi nic, co by se vymykalo období studené války, ale zároveň umocněné totální kontrolou pomocí sociálních sítí, mediální manipulací a izolací od okolí.

To by mě zajímalo, co chtějí vracet zpět, protože kromě EET o ničem jiném zatím nemluvili. Ale slogan je to hezký.

No jo, to jsou ty "nulové náklady" energetické změny, které byly prezentovány debatách v letech 2015- 2020.

A jsou to zároveň ty příležitosti, které by v energetické změně každý občan a firma vidět, jak bylo dodáváno druhým dechem.

A nakonec jediné, co z toho vyjde, je ještě větší přerozdělování peněz v rámci státu/států.

Každý systém je hodnocený podle toho, jak je uživatelsky přívětivý a o kolik zjednoduší práci oproti předchozímu.

Zatím je to podle zúčastněných docela bída. A to i když všechny ty stesky podělím dvěma, protože změny nikdo nikdy nepřijímá dobře.

I přes snahu o pozitivní závěr je to pochmurné čtení a se závěry autora v jednotlivých oblastech souhlasím. Ještě bych dodal, že snaha nastavovat zákonný koeficient pro výpočty růstu platů nebo státem zaručených příjmů také spadá do kolonky "nemůžeme si to dovolit".

Na druhou stranu se v tom našem hobitíně moc hezky a pohodlně žije.