Já zase myslím, že jel od Letňan - je v levém pruhu, návěs rovně (zadní kola u chodníku), hned za křižovatkou.

Kdyby jel od Kobylis, měl by návěs ještě šikmo.

Já bych řekl, že se to stalo na/u přechodu a že paní buď šla na červenou, nebo pod ten kamion spadla omylem.

Jen bych podotknul, že nákup podílů v ZD se nerovná nákupu půdy, na které ZD hospodaří, tu má ZD obvykle v nájmu od jejích majitelů - členů ZD i jiných osob.

Takže zhodnocení ceny půdy != zhodnocení podílů v ZD.

Myslím, že pro Putina a Rusko jsou důležitější věci než to území - totiž aby pro ně Ukrajina do budoucna nemohla být ani teoreticky vojenskou hrozbou - takže určitě nepřipustí žádné NATO nebo obecně západní vojáky na Ukrajině.

Čerstvé papričky nebo pasty jsou větší výzva než prášek - možná i proto, že prášek se dá lépe dávkovat.

Jinak já preferuju Habanero nebo Scotch bonnet - s těmi nemusím být příliš opatrný a jídlo má ještě nějakou vlastní chuť. :-)

Taky mě kdysi (cca 2001) zastavili někde u Mostu za podobné překročení rychlosti (108 na 50ce mimo obec).

Jen to tenkrát vyřešila pokuta 2 litry na místě - nijak jsem se nehádal.

U některých nabíječek by ještě mohl být tenhle kabel (49Kč u Sunnysoft):

Odkaz  

U nás by asi bylo na odpis, ale tam se to vyklepe. :-)

A kdo a čím tedy střílel na Belgorod, když Ukrajinci přes hranici střílet nemohli?

Bych vás chtěl vidět tohle na kole ročně ujet, pokud nejste profesionální cyklista. :-)

Tohle není analýza ale propaganda.

Ale žijí tam druhy jelenů o velikosti evropských srnců.

Na pohled skoro totéž.

Dítě na lyžáky a v přezkáčích?

Vy jste nějaká mladá - za nás (je mi 53 let) měla většina dětí šněrovací lyžáky a místo brzdiček řemínky - ještě dnes si pamatuju na oblíbené modrobílé lyžáky Chopok. 🙂

Ale oběma stranám.

Rusům se vyplatilo zbavit se starého šrotu výměnou za moderní protiraketu.

Ukrajinců se vyplatilo ji sestřelit i drahou protiraketou a nenechat zasáhnout nějaký cenný cíl.

Ale oni z radaru PVO nepoznají přesný typ střely, jen dráhu letu a přibližnou velikost.

Kam má namířeno nikdo neví, není to balistická raketa. Prostě letí pořád rovně jako letadlo (modernější střely i mění směr) a až usoudí, že je u cíle, otočí to k zemi.

V roce 2022 jsme tam byli a vstupné se vybíralo.

Mám 1.6HDI (+ 5kvalt) v C5 Break 2006 (Euro4 ještě bez AD Blue).

Na trvalé ježdění po dálnici (130km/h a více) není optimální - hlučnější a už víc žere.

Ale při úsporné jízdě do 100km/h je tichý a spotřeba klidně i pod 4 litry. Při vhodné trase jsem dokázal na jednu nádrž ujet skoro 1600 km - na palubním počítači spotřeba 3,8 l/100km na celou nádrž. A třeba z Prahy do Splitu plně naložené auto za 4,1 l/100km.

Je to téměř vyloučené. Island leží na atlantickém hřbetu, kde je pevninská kůra tenká, popraskaná - nevzniknou tam žádné vysoké tlaky a následný ohromný výbuch - láva se naopak k povrchu dostane vcelku snadno.

Odpovídá tomu výlev lávy v roce 1973 na ostrově Heimaey i loňský poklidný výlev lávy na poloostrově Reykjanes, kde leží i Grindavík.

Největším nebezpečím při výbuších sopek na Islandu jsou místní zemětřesení a praskliny v zemi a prudké tání ledovců a záplavy.

Grindavík byl poprvé osídlen v roce 934, ustanovení obce se datuje cca od 1897, kdy tam žilo 400 lidí - jak byste chtěl zakazovat tam to město vybudovat?

Na Islandu je to prostě něco za něco - levné přírodní geotermální zdroje jsou občas nebezpečné.