Pan Ondřej Dostál má právo na vyjádření osobního názoru .Komu se to nelíbí , tak to nemusí číst . Ukrajina je válkou zničená a rozkradená . Největší podíl na tom má její vedení a čele s panem Zelenskym. Ukrajinské vedení bude ve válce pokračovat protože se tím vlastně drží u moci .
Svůj osobní názor ať si pan Dostál vykřikuje klidně na FB, ale ne jako europoslanec, který má zastupovat ČR. On ale zastupuje 5% duševních mrzáků a dělá ostudu.
Pan hateman byl v podstatě neviditelný. Klobouk dolů před IZS a těmi, kteří to vše odřeli. Ale pan Bělica, jakoby nebyl. Nejvíc mě ale naštval tím, že ho k vyhlášení stavu nebezpečí na území našeho kraje musela vyzvat až ústřední povodňová komise. My jsme chodili sledovat hladinu Ostravice v centru každou půl hodinu a modlili se, ať se hráze nepřelijí, ale pan hejtman byl zjevně přesvědčen o tom, že se nic neděje. Pravděpodobně měl pocit, že jeho Havířov je na kopci, takže je to v pohodě. A jen tak na okraj. Jak může být člověk, který je primátorem 100 000 Havířova zároveň hejtmanem je pro mě zcela nepochopitelné. Jak může řídit kraj i velké město v krizi současně? To je nemožné a zcela to ukazuje na personální vyprázdněnost hnutí ANO. Bohužel toto si spousta našich spoluobčanů neuvědomuje z MSK neuvědomuje. A měli by vědět, že Andrej to tady fakt neřídí a nikdy neřídil. A pokud už ANO nemá ani na to, aby primátor a hejtman byli dvě různé kompetentní osoby, pak se zase máme na co těšit.
Tato válka nikdy nebyla o žádné skutečné bezpečnostní hrozbě pro Rusko pocházející buď z Ukrajiny, nebo z NATO. Tato válka je o tom, že se Rusko bojí něčeho mnohem mocnějšího než jakákoli fyzické zbraně na Zemi – bojí se demokracie. Pokud mohou mít lidé na Ukrajině demokratická práva, budou po nich brzy toužit i lidé v Rusku.
Naprostý souhlas. Ruská federace je obr na hliněných nohách. A jak nejlépe odpoutat pozornost vlastních občanů od absolutní bídy, ve které většina žije. Odvoláním se na nepřítele a velké vlastenecké tradice. A mužici to Putlerovi sežrali.
Takže jinými slovy. Až pan policista skončí u PČR, bude dozajista kontrolovat řízky v kalhotkách pracovnic Agrofertu jako pracovník jeho bezpečnostní divize. Zajímalo by mě čím byl pan policista motivován k tak flagrantnímu závěru. Takže zde máte vážení podnikatelé jednoznačný návod, jak efektivně pracovat na PR. Je potřeba si založit společnost sídlící na zbořeništi a pak si u této společnosti objednat reklamu. Asi je to nejefektivnější způsob, jak nám ukazuje pan velkouzenář.
Aha, tak budu čerpat informace od autora té kritiky. Článek začíná tvrzením, že NKU uvedlo, že EET byla pro stát ztrátová. Nikdy ale autor neuvedl citaci NKU, která by o tomto mluvila. Pouze to podložil informací, že díky zavedení EET se zvýšila výběr o 1-6 miliard (nevím, zda ročně nebo za celé období). K tomu dodatečné daně 220 miliónů. Oproti tomu stojí náklady na zavedení (ty bývají obvykle jednorázové) 2,25 miliardy. Z toho mi vychází, že tvrdit, že EET byla ztrátová mi přijde hodně odvážné, možná bych se nebál slova vylhané. Připomínám, že vycházím z autorových čísel, která v částce zvýšených výnosů neodpovídají dosavadním informacím.
Ale chápu, Fialova vláda hodnotí zrušení EET jako jeden ze svých největších úspěchů, tak to budeme oslavovat, šup do průvodu na oslavu nejlepší vlády světa.
Pane Čížku, bohužel náklady nejsou jednorázové. Náklady na EET nezahrnují jen počáteční investice, ale také průběžné náklady související s obsluhou této agendy a ty rozhodně nejsou malé. Pokud počítáte personální náklady na 1 pracovníka finanční správy minimálně 600 000 ročně. A agendou EET se po celé republice ,minimálně se 100 lidma, potom mi vychází minimální roční náklady 60 mil. A to je jen minimum. K tomu fixní náklady spojené s těmito pracovníky (teplo, energie, nájem, ..). Takže bych řekl, že jen na lidech to bude ročně odhadem 0,25 mld. A to je jen základní obsluha. K tomu dále náklady na daňová řízení související s odhalenými problémy.
Fiskální pokladny, které fungují ve spoustě zemí, kdy se prodeje zaznamenají do chráněného modulu pokladny a kde jsou dostupné FÚ jsou daleko efektivnější nástroj. Levnější a hlavně odzkoušený ve spoustě zemí.
Přesně tak, za jejich vlády vyskočily ceny energií na maximum, což Liberty položilo a tenhle darebák Sikela by chtěl s celou bandou neumětelů pokračovat dál...
Vážený pane, Liberty položilo to, že pan Gupta vytáhl z hutí 7 mld provozních peněz a následně obchodní válka mezi Guptou a Mittalem, kterému patří Tameh. NH by na nákup energie měla, pokud by si oba indičtí podnikatelé nevyřizovali mezi sebou účty. Jestliže nakupujete energii od svého přímého konkurenta a on vidí příležitost vás zlikvidovat, tak to udělá. A jen tak na okraj, celý prodej byl pod přímým dohledem pana Havlíčka a to i se zapojením státních záruk na úvěry, které nyní musíme zaplatit všichni. A pokud už chcete jasně vynášet soudy, zkuste si zjistit fakta a možná dojdete k jinému závěru.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nic překvapivého u tak debilního národa.Jen další krok Russácka do středověku.I když oni už tam dávno jsou.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Oni se ze středověku nikdy neposunuli.