Na zápase jsem byl jako fanoušek komety, v kotli jsem nebyl a neviděl jsem co se stalo tak nemohu posoudit. Ovšem co mohu říct já, tak fanoušci sparty taky zrovna nebyli svatoušci. O přestávce spolu s kamošema stojíme v kruhu, projde sparťan a zařve na nás zku*vená kometa, tak mu odpovím zavři hubu ty sparťanská p**o, borec se chtěl jít hned rvát. Potom na nás posílali security, že nejsme u svýho sektoru a že je tam svýma chorálama provokujeme (byli jsme 20 metrů od vstupu do našeho sektoru. Dokonce i během zápasu šel jeden fanoušek sparty nadávat jiným fanouškům komety. Takže si nikdo nemá co vyčítat.
Jinak jsem celej zápas seděl vedle rodiny s dětmi co fandili spartě, normálně jsem s nimi vycházel, občas jsme spolu prohodili řeč.
Zkusila jste si vzít si 20 tis., zaplatit 3500 za léky, 8500 za bydlení, to každý měsíc,
pak Vám zůstane 8 tis. na jídlo a ostatní , a myslíte si, že důchodce si nechce koupit něco na sebe, knihu, jít do kina, musí si zaplatit televizi, potřebuje telefon. Tak si nechte ty kecy od cesty, chtěla bych Vás vidět, když byste už neměla sílu si přivydělat jak doživotně pobíráte rentu 20 tis. a nic Vám nechybí. Co jste již odpracovala a odvedla do systému, že Vás sžírá taková zloba a závist.
Ale to je ten problém. Peníze z důchodu by měli sloužit pouze k zaplacení těch nejnutnějších výdajů mezi které kino rozhodně nepatří. Na tyto věci by si měl člověk našetřit v průběhu produktivního věku.
no nevím...taky mám něco málo přes dvacet...ale proč mi to někdo závidí-celý život jsem řádně pracoval v dělnické profesi...zkusil jsem i podnikání/asi 12 let/-žádný zaměstnanec -dělal jsem sám na sebe...řádně platil daně a nějak mi vyšlo že jsem nikdy nebyl na podpoře...takže mi tona konci vypočítali a dostávám teď výše uvedenou částku a nevím proč bych se měl za ni stydět a číst nějaké nesmysly a žvásty o tom jak jsou důchodci na obtíž a jak všude překážejí a žerou chlebíček našim dětem...a podobně....
Ale o tom tu nebyla řeč. Autora textu stejně jako mě štve, že i přes poměrně slušný důchod chtějí mnozí důchodci neustále přidávat a stěžují si jak živoří.
Ale hlas poroty vůbec není poradní!!! Ve skutečnosti má téměř stejnou váhu jako hlasy diváků. Sestavuje se pořadí od poroty a diváků, a to se sčítá...následně ten s nejvyšším součtem vypadává, a pouze v případě rovnosti "bodů" rozhodují diváci. Váha hodnocení poroty a diváků je tedy skoro 50:50.
Takže sice platí, že Maršálek musel včera získat více hlasů od diváků než vypadnuvší Adamczyk, ale vůbec nemusí platit, že kvůli tomu vypadl právě Adamczyk. Maršálek, který skončil u poroty 4., mohl například skončit 4. i u diváků, Adamczyk (5. u poroty a 6. diváků) a Hradilek (6. u poroty a 5. u diváků). Potom by sympatie diváků rozhodly o setrvání Hradilka, ne Maršálka. Úplně totéž by platilo, kdyby pořadí u diváků bylo např. 4. Hradilek, 5. Maršálek, 6. Adamczyk a pod.😉
Konečně to někdo napsal! Se mi líbí, jak všichni tady o tom píšou články, kde uvádějí že porota nemá žádnou váhu, ale opak je pravdou. Kdyby si před tím, než začnou psát článek radši zjistili pravidla.
21
Sledujících
0
Sleduje
21
Sledujících
0
Sleduje
No ale má to ve vlastních rukách, nemusí spoléhat třeba na Pardubice, že porazí někoho. Navíc s Litvínovem má náskok prakticky 3+ bodů, protože při rovnosti bodů v tabulce je před ním.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To si nemyslím, při rovnosti bodů má navrch Litvínov, protože mají ze vzájemných zápasů oba po 6 bodech, ale Litvínov má lepší vzájemné skóre.