Dobrý den..

Opravdu jste zdejší diskutéři pochopili podstatu článku a informací v něm uvedené?

Když bych byl úplný puntičkář...Tak ta Vámi nejvíce v této diskuzi kritizovaná vláda,se podílí na tomto dluhu,možná i nižší částkou,než všechny firmy z holdingu Agrofert dohromady..

A rovněž i to,že tento dluh stoupnul i kvůli "letošním půjčkám"těchto firem..

Holding Agrofert se každoročně"zadlužuje"o obrovské částky na provoz i nové investice..a určitě si nepůjčuje u "zdejších"bank.

Nechci tím jen obhajovat současnou vládu,nebo jen obvinovat třeba pana Babiše,ale..Článek je o úplně něčem jiném,než si zde diskutující myslí a diskutují.

Jedná se o"obchodní bilanci pohledávek v zahraničí" a nejde o "krytí nějakých nadělaných dluhů".Stejně tak se dá spočítat i opačná bilance a stejně tak se jakožto druh"berličky"ekonomů počítají "zahraniční dluhy"ostatních států.

Jde jen o další z ekonomických ukazatelů,který nikdy nebude na "nule nebo přijatelné cifře".

Je to stejné,jako říci,nízká nezaměstnanost je ukazatelem toho,že stát pracuje správně a lidi mají práci..a přitom jde i říci,že stát pracuje špatně,protože lidé mají sice práci,ale chybí nějaká konkurence a lidé tedy pracují málo,bez nějakého tlaku a snahy o zlepšení a zvyšování produktivity.

Tento článek o dluhu opravdu není o tom,že nám vládne špatná vláda a že nás nějak obrovsky zadlužuje.

Přeji všem diskutérům hezký den.

Dobrý den..

Prosím redakci Novinek,aby takovéto zprávy a články o těchto"věcech"nezveřejnovaly..

Skoro žádný z diskutérů zde nedokáže pobrat význam těchto informací a ani indicie v článku nedokáže pochopit.

Této informaci poté přisuzují úplně jiný význam a rozdmýchávají poté"zlou krev a blbou náladu"ve společnosti.

Děkuji.

Pro valnou většinu zdejších diskutérů..Vysvětlení tohoto dluhu,Vám vysvětluje názor pana Petra Výborného o pár příspěvků níže,pod mým příspěvkem.

Přeji všem hezký den.

Dobrý den..

Je smutné kolik "odborníků na problematiku mezinárodních vztahů"zde ihned dokáže rozebrat"obyčejnou nepřesnou informaci",která nemá žádný"urážející vliv"nebo ještě horší,nějaké ponížení druhého státu.

Jedná se o nepřesnou citaci,kdy se někde v něčem"potřeboval dojednat souhlas Polska,aby Slovensko mohlo o něco požádat".Takových to "vedlejších jednání"probíhá x stovek do týdne a občas musí velvyslanec žádat o"vysvětlení".

Kdyby šlo o nějaký"konfliktů,tak by to jistojistě neřešilo "vysvětlováním s velvyslanci",ale slovní přestřelkou mezi ministry a vládami těch dotyčných vlád,nebo zástupci těch států v té dané organizaci,kde se"konflikt"odehrál.

Nejde tedy o žádné"další premiérské lhaní",nebo že "někdo o něčem nic neví",nebo o "nějaké mezinárodní ostudě".

Mluvčí vlády se omlouvala a vysvětlovala za vládu,jelikož z polské strany se ozval velvyslanec a tudíž musela reagovat naše vláda.Premiér ani ministři nepřijímají velvyslance na jednání,takže"partnerem"jako takovým,je "vládní mluvčí.

Jak moc a koho,poškodila ta daná informace?Její nepřesnost nepoškodila ani slováky,ani poláky a ani "český lid",kterému ta dohoda o vyjímce dá jen to,že"slovensko požádalo o prodloužení vyjímky",opravdu Vás poškodila tak informace,že k tomu"potřebovali souhlas Polska"nebo to,že pan premiér roli Polska,jakožto dalšího,který měl vyjímku,ale nežádal o prodloužení,ale musel vyjádřit s dalším souhlas,tak poškodila?Nebo,že tato role nějak "urazila poláky"?Ani jedno z toho není"nic proti ničemu".

Stejně tak,kolik máme zde najednou odborníků na tuto otázku.

Přeji všem hezký den.

Dobrý večer..

Krásný paradox,který je možný jen u nás.

Opozice hlasuje pro plnění volebních plánů zvolených zastupitelů za ANO.A zvolení kandidáti za ANO se zdrželi nebo hlasují proti,plnění svých předvolebních slibů..

Zkrátka,populismus ANO a jejich"program pro všechny"v nadsázce..Na druhou stranu,zářný příklad"konstruktivní opozice",tak,jak má vypadat..Vezmou si z tohoto hlasování všichni opoziční politici ponaučení a začnou se dle něj i chovat?

Zatím mi snad,doufám,vysvětlí tento jev některý z voličů ANO.

Hezký večer všem diskutujícím.

Dobrý večer..

Opravdu jsme,dle té ankety,tak naivní národ?

Pokusí se mne zde některý příznivec a volič hnutí ANO přesvědčit o tom,abych dal svůj hlas právě tomuto hnutí?

Řekne mi někdo z těchto diskutujících,co ANO nebo pan Babiš,udělali dobře,správně a hlavně,jakým způsobem to udělali?

Nebo se jen dozvím"všeobecně rozšířené fráze"jak za Babiše bylo líp a že on tuto republiku zachránil.

Zná někdo vůbec nějaký návrh nebo zákon,který byl ku prospěchu ČR z dílny ANO?

Pokud se bude mluvit o EET,tak si prosím přeji,aby mi někdo vysvětlil jak toto EET fungovalo a jaký mělo vliv na vybíraní daní..

Jak ANO řeší veškeré problémy,mimo toho,že vše zmrazí,zastropuje a odloží.Nebo všem přidá a sníží daně..

Děkuji za všechny případné,jmenovité,argumenty.

Nebo opravdu věříte tomu,že je pan Babiš něco jako Harry Potter s kouzelnou hůlkou,kterou mávne a hned bude líp..

Dobrý večer..

Kam zařadit vlády pana Babiše?Se svými koaličními partnery,kterým byla levicová ČSSD a později i "tolerantní"KSČM,tak ty vlády tedy můžeme řadit k levicovým.

Kolik těch vůdčích států na světě nebo třeba jen pouze v Evropě má "levicovou"vládu?

Proč těchto úspěšných zemí není tedy více,když se za jejich vlád mají občané té dané země,tak dobře a budou se mít ještě líp?

Opravdu můžeme v systému kapitalismu,který si lidstvo od"zjištění,že něco vlastnit je daleko lepší než když je všechno všech",považuje za ten správný,myslet,že "levicová vláda"je tou spasitelskou?

Opravdu nám utlačovaným a chudým lidem zajistí v kapitalismu blahobyt"socialistická"vláda jednoho z největších domácích kapitalistů?

Opravdu jeho vláda pro všechny dokáže vyhovět všem?Opravdu dokáže splnit sliby zaměstnavatelům i zaměstnancům?Opravdu dokážet vyhovět bohatým i chudým?Opravdu porozumí ekonomům a jiným odborníkům?

Nebo nám opravdu stačí,že Euro chceme a nechceme,důchodovka je a není potřeba,půjčujeme si protože můžeme a taky raději do zásoby..

Není to spíše bláhová naivita?

Opravdu s touto"socialistickou"vládou doženeme Německo?Chceme nebo nechceme?

Kdy mělo naposledy Německo levicovou vládu?Kde jsou zbytky"prosperity"NDR a jaktože nám to kapitalistické Německo tak stále utíká?Nebo nám stačí"přátelské"režimy v Madarsku a na Slovensku?Jakožto naše vzory které už to Německo tedy skoro dohnaly?

Ano,samozřejmě,vystupme z EU a NATO a přestanme podporovat Ukrajinu a rázem budeme v ráji.Nebo,že to ANO nechce?Opravdu?Třeba zrovna ted ne,ale co až se ráno probudíme?

Přeji všem hezký večer.

Dobré ráno..

Nereálné?Nebo reálné?To je ten princip ANO,hnutí pro všechny..Kritizovat a střílet do všech a do všeho a když poté něco chci a potřebuji..

Bojuji za důchodce..za mladé..za věřící..Podporuji podnikatele..Jsem odborář..Stávkuji,odmítám,neguji a nechci..Zruším,zamrazím..Odložím..Slíbím...Zkrátka,vyhovím všem za vaše hlasy..

Popovídám si s kohoutem..Vezmu do kapsy jezulátko..

Jak to vlastně pan Babiš tedy myslel s tím"že Dozimetr neodsoudí před volbami"?Už mi to dává smysl,jen jestli to pochopili i jeho voliči a přestanou podporovat ty dříve tolik oblíbené"koaliční partnery",kteří tak rovněž správně šijí do současné vládní většiny..Oni ti komunisti jsou komunisti a Přísaha či Motoristé,vlastně už nechtějí to,co chce pan Babiš..A pevná vláda s SPD?Jo,oni jsou vlastně také naši,ale..

Starostové?On už ani ten Dozimetr není to,co býval..Pan Rakušan je ten "hodný Dozimetr" a ten šifrovaný telefon?Co jsme si to jsme si.Vždyt ten telefon ani nebyl telefon,ale jen maketa na hraní pro děti..Pochopili to již voliči ANO?

Ona nebyla jen ta"hodná STB",ale i ta zlá.Stejně tak i ten Dozimetr,hodný a zlý.Ten zlý jak jistě opětovně potvrdí i paní Vildumetzová,je ODS a její manžel..

Pořád v tom nemáte zmatek?Už zkrátka nevystupujeme z té zlé Unie nebo chcimír bez NATO,ted potřebujeme reálného koaličního partnera s potenciálem množství hlasů..Vždyt ANO přece bere návaznost na regionální politiku,a to byl vždy jeho program,proto vždy STAN.Pochyboval o tom někdo?Bylo to nereálné?Voliči ANO,chápali jste to?Nebo ne?Nebo si s Vámi opět někdo...

Jj,zavděčte se všem..

Přeji Vám hezký den.

Dobré ráno..

Nechci zde ted nikoho obhajovat a ani se nějak hádat,ale vysvětlit údaje v článku..

Tak prvně..Platy poslanců jsou automatem z roku 1995 navázány na průměrný plat v ČR.Když ten roste,rostou i platy našich politiků.

Průměrný plat v ČR byl v roce 2014 cca 24 tisíc.V roce 2023 již 44 tisíc.tedy 75% nárust,a ten se tedy musel projevit i v platech politiků.Navíc,máme se opravdu tak špatně,když se nám za devět let skoro zdvojnásobí průměr?

Za druhé..Platy našich poslanců dle bodu jedna tedy musely růst a to někdy o 5 až 6 tisíc.A to i za pana Babiše.A nikdo nic nenamítal a nedělal z této skutečnosti takové..zděšení.

Za třetí..Nikdo,žádná vláda ten,a to ani vláda pana Babiše,ten automat nezrušila.Rovněž by tedy ty platy po rozmrazení skočily opět ročně cca o 5 tisíc..Ty platy byly ale zmrazeny tři roky..Proto ten nárust o těch x%..

Stále se jedná o "stejnou roční částku",jako za i za vlády pana Babiše.Pouze se ta částka"sečetla",díky tomu,že se ty platy neřešily,ale jen zmrazily.

Je velice jednoduché platy zmrazit a vyhnout se různých kontroverzím s jednáním.Dá se hodně pochybovat o tom,když ted ty platy opět zmrazí,že i příští vláda bude nějak řešit ten automat,se kterým byli všichni spokojeni až do doby,kdy ANO skončilo v opozici.

Když se chceme tedy tak srovnávat s Německem..Mělo by se tedy spíše než ten automat,který je správně,aby si poslanci bez něj sami"nenavyšovaly platy",řešit princip náhrad.U nás se sčítají,v Německu je mají paušálně.Proč toto ANO nenavrhne a stále jen řeší nic neřešící zmrazování?

Přeji všem hezký den.

Dobré ráno..

Je až dojemné jak se pan Babiš a údajných 95% českého národa stará o"duševní zdraví našeho pana premiéra".

Je jen škoda,že se takto nestarají i o duševní zdraví našeho pana expremiéra..Je s podivem,že nikomu z nich nevadí a nevadilo,a neposílali jej rovněž na nějaký druh léčení,za spousty jeho divných výroků,kdy si třeba pan Babiš nepamatuje,kdo je majitelem čapáku..Nebo třeba že neví kde se"vyrábí"mléko,když vlastní mlékárny..nebo jak "jemný je tousták",když má inovativní linku z"druhé ruky"..Nebo jen to,že "stíhačka je útočná zbran" a že spíše potřebujeme"Iron dome",snad proti ficovcům.

Nebo,že důchodovku měl připravenou v"tašce"již před osmi léty,ale doted ji nestihl z té"igelitky vybalit",protože mezitím se změnila doba a už ji není potřeba,jelikož důchody zachrání"nadvýběry z EET"

Pan expremiér je tedy rovněž asi stižen nějakou nemocí a přesto má "stoupající preference" a jeho voliči tuto jeho"nemoc"přehlíží a nemají o něj takový dojemný strach,jako má on o svého konkurenta..

Snad tedy pan expremiér asi není tak zajímavý a oblíbený,když tyto"příznaky"nechávají jeho voliče tak klidnými.

Ano,výrok pana premiéra nebyl štastný,ale stejný populismus u druhého přináší úspěch,tak to byla asi snaha"svézt se na podobné vlně",nebo jen zkusit zda budou mít lidé alespon strach o pana premiéra.

Každopádně.Takovýto druh"kultury"do sněmovny nepatří a jen dehonestuje skutečné nemocné.Pan Babiš stále hledá nějaké dno a čím dál více se pod značkou"našilidi",hrabe stále níže..A ti samí lidé si nepřipustí,že rozděluje společnost a ještě mu tleskají.

Přeji všem hezký den.

Dobrý večer..

Tak nějak si pročítám tuto diskuzi..

A jeden příspěvek brání pana Babiše a odkazuje na to..že zde není žádný příspěvěk o tom,jak lidé pískali na "Pávka a Fijaloviče"..

A hned pod ním je další příspěvek,bránící pana Babiše,odkazující na to,kde byli ti provládní diskutující,když zde byl článek o"Pávkovi a Rakušanovi".

Vážení příznivci pana Babiše..vždyt Vy se ani neshodnete na tom,zda tu,na Novinkách,byla vůbec nějaká informace o někom jiném,než o panu Babišovi..

Poté zde i komentují,jak bylo za pana Babiše "líp"..

Ano,bylo lépe..Víte jaké jsou důvody toho být"jeho lépe"?Zastropovat,zamrazit,odložit,rozdat..ale to nejde do nekonečna..Vždy to bude muset poté někdo vyřešit a zaplatit..To je celé"tajemství"pana Babiše..

Přeji všem hezký večer.

Dobré ráno..

Jen k zamyšlení..V článku se píše a i pan Babiš ten dotyčný článek sám dokládá..

"...zároven však připomíná,že až polovinu tuzemské spotřeby pokrývají dovozy,které dopady výše zmíněného tlumí a "tlačí ceny dolů"

Když tedy máme půlku spotřeby zajištěnu levným máslem z dovozu,tak proč ta naše druhá polovina je tedy tak drahá?Mají tedy ty markety až tak velkou nutnost"tlačit cenu másla nahoru?

Nebylo by pro ty markety tedy jednoduší a pro reklamu schůdnější,kdyby trochu zvedli cenu těch másel z dovozu(zároven by ten dovoz netlačil cenu dolů) a vydělali by stejně a zákazníci by tomu kterému marketu za tuto strategii zatleskali a přišli by ve větším množství nakoupit k nim?

Závěrem,tak trochu paradox..Dovoz levného másla tlačí ceny dolů..Naše markety tedy "zdraží domácí máslo",aby mohli prodávat ve velkém "levný dovoz z ciziny".

Opravdu tedy za tu cenu másla mohou jen a pouze,markety?Nebo je nákupní cena od našich dodavatelů tedy vyšší,že ji musí dovoz"tlačit dolů"?

Přeji všem diskutujícím hezký den.

Dobré ráno..

Když se zde jedná a komentuje spor pana Babiše a pana Fialy a jelikož máslo vůbec nekupuji,místo něj kupuji jiný výrobek z Olmy,patřící do holdingu Agrofert,a to Zlatou Hanu,tak se pokusím o srovnání tohoto produktu.

Občas ji koupíme v přímo v Olmě a stojí tam cca o 15kč méně než v Supermarketu v akci.Takže,jsou dvě možnosti

Dělá to Olma pro zisk nebo jen pro "svoji podnikovku"?Pokud pro zisk,tak jak je možné,že ta cena je oproti supermarketu tak nízká,když má Olma zisk a jaká je tedy poté"výrobní cena" a cena pro dodavatele"surovin" a vstupy,když tyto se tak neskutečně zvýšily?

Pokud to Olma dělá pro"svoji podnikovku"a ostatním ji dodává tedy za vyšší cenu.Tak poté mate lidi,že "zlatá"stojí tak málo a supermarkety na ni neskutečně vydělávají.Za jakou cenu ji tedy Olma dodává do supermarketů,aby měla,třeba jen minimální zisk?

Kdo tedy může za vysoké ceny a kdo je může ovlivnovat?

Je otázkou jestli má vláda"regulovat cenu"at už Zlaté Hany nebo másla,jak tvrdí opozice,že je tato nečinnost velká chyba vlády.Mají politici zasahovat do "obchodních čísel" a nařizovat někomu,za kolik má co prodávat?Nebo to má dělat a řešit obchodník?

Trošku mi to připomíná dobu nedávno minulou.Stropování a doplácení všeho..

Zastropujme energie,zastropujme benzín,zastropujme máslo..Je toto opravdu činnost politiků?

Pane Babiši,pan Fiala má v tomto opět pravdu.Nejde o politiku,jde primárně o obchod a o "velké hráče" na trhu.A vy jste"velký hráč"nebo si to o sobě nemyslíte?A opravdu nemáte žádné možnosti?Nebo tento problém je problém politiků,ale samozřejmě těch"druhých"?

Hezký den všem

Dobrý den..

Obdobný zákon,s menší obměnou,ale založený na podobném"principu",sice bez podmínky"žádosti o důvěru",platil i u nás..Než jej vláda pana Babiše zrušila,aby paní Schillerová mohla"lépe konsolidovat"s plánovanými schodky cca 500 miliard po dobu asi dalších pěti let..

A lidé na diskuzích tleskali..

Všem diskutujícím přeji hezký den.

Dobré ráno..

Tak nedá mi to a musím reagovat..

Jedná se o započítání covidových odměn za vlády pana Babiše.

Jde o započítání těchto odměn do tzv.průměru,z něhož se v dalším čtvrtletí vždy vypočítávají náhrady,třeba "hodinovka na dovolenou".

Jde o to,že tyto odměny nezapočítalo Ministerstvo zdravotnictví pod vedením pánů ministrů Vojtěcha a spol.Narozdíl od "ústavy a podřízené",kteří patří pod Ministerstvo tehdy vedené paní Maláčovou.

Ozvala se "určitá skupina"v tomto případě záchranáři,kteří na tento"rozpor"poukázali a u soudu s tímto poznatkem ,uspěli.Tudíž jim stát bude muset papírově tyto"hodinovky"upravit a na jejich základě poté doplácet rozdíly v hodinovkách například v těch dovolených,které poté čerpali.

Nemocniční personál,jejich právní zastoupení,toto neřešilo a ke sporu za své zaměstnance se nepřidalo,tudíž tito zaměstnanci i vzhledem k promlčení,nedostanou nic z této úpravy.

Jedná se o chybu z dob vlády pana Babiše,jelikož tyto odměny,které sice zaměstnanci dostaly,ale už jim je nezapočítaly do průměru,byly vypláceny v době covidu a ne až po covidu.Na to,že nebyly započteny se poukazovalo až v dalším čtvrtletí,poté se to nějak řešilo a poté se řešila žaloba a soud.To vše automaticky trvalo určitý čas.A to i s tím promlčením u ostatních"skupin",které určitě neuběhlo"během týdne".To jsou indicie,že se opravdu jedná o dobu minulé vlády.

Navíc,určitě to věděl i pan premiér,jelikož druhé ministerstvo to započítávalo.Nebo premiér nevěděl,co konají jeho ministerstva?Navíc,když konají opačně.

S tímto problémem tedy nemá nová vláda nic společného.

Přeji všem hezký den.

Dobrý den..

Vysvětlil někdo panu Trumpovi,že "zmrazení"války není její ukončení a vyřešení?Natož ani řešení do budoucna..

Tyto plány jsou zatím pouze domněnkami.Jsem opravdu zvědavý,jak dlouho to panu Trumpovi bude trvat a hlavně,jak ten slib dokáže naplnit a jaké bude tedy to jeho řešení a ukončení války.Zatím nula a pokud je jeho plán"zmrazení"a nefincování,pravdivý,tak to bude velká nula.

Jediným pozitivem,ale dost důležitým,bude snad to,že přestanou umírat lidé.

Ale..Obchodně to bude řešení špatné,pro další žití a čest obyvatel na těch daných územích,opět špatně.

Jak jen to bývalo na starých mapách?Nápis"zde žijí lvi",zákaz vstupu nebo konec mapy?V kterém že to žijeme století?Opravdu chceme něco takového?Opravdu je a bude něco takového možné?

Přestat podporovat a udělat"ameriku opět silnou"?Pan Trump asi tedy ví,že žádný stát si nemůže hrát pouze na svém písečku..Ale spousta lidí na toto téma hodně slyší a vrátí ameriku američanům,nebo třeba čechy čechům..

Přestat podporovat Ukrajinu a at si to evropané zařídí mezi sebou..Tak snad i pan Trump ví,že RF a pan Putin se drží na uzdě i díky,nebo hlavně tomu,že USA jsou nějakým garantem a do přímé konfrontace Rusko s nimi asi nepůjde,ale když USA "odstoupí"..

Nechci strašit,ale..není to tak jednoduché,jak si pan Trump myslí nebo slibuje..Každá strana má i svůj rub a líc.Jak jednoduché je slibem udělat z"chcimíra chciválka",jen tím,že "objevím vlastní píseček nebo jen chci lovit"lehké hlasy ke zvolení".

Každopádně,gratuluji panu Trumpovi ke zvolení a jsem zvědavý na plnění jeho slibů.

Přeji všem hezký den.

Dobrý večer..

Tak,předně by jsme si měly uvědomit,co by se stalo,kdyby paní Schillerová nepodala svůj návrh..Nic.Dopadlo by to stejně tak i tak.

Když odhlédneme od všech jasných pravidel tak,je dlouhodobě"odsouhlaseno tradiční" a to všemi stranami a hnutími, to,že v pátek sněmovna"zasedá a hlasuje"pouze do 14 hodin.Po této hodině,pokud by nebyl podán návrh a následně odhlasován jinak,tak by sněmovna ukončila schůzi a pokračování by bylo odloženo napříště.

Návrh na prodloužení jednání nepodal nikdo.A toto všechno věděla i paní Pekarová i pan Babiš a věděla to i paní Schillerová..

Že ten návrh paní Schillerové je nehlasovatelný a úplně zbytečný,dokazuje i to,že třeba pan Okamura podal návrh,odložit schůzi na červen příštího roku.Takže trvat na nějakém hlasování,třeba z časového důvodu,bylo rovněž bezpředmětné..

Ta "nehlasovatelnost" návrhu spočívala hlavně v tom,že se vědělo,že se schůze bude muset tak jak tak,přerušit.V případné "rozpravě" mohlo být přihlášeno x dalších poslanců,kteří by bez předchozího návrhu na prodloužení jednání,mohli navrhovat různé datumy a časy,o kterých by se samozřejmě muselo rovněž hlasovat.Což by vedlo třeba i k tomu,jak jsme již od opozice jednou viděli,kdy při schvalování hlasování,podávali tito poslanci návrhy na hlasování.Jeden navrhl 14,57 druhý v 15,01,třetí v 14,59 atd

Opravdu to tedy byla "arogance"ze strany paní Pekarové,nebo jen PR ze strany opozice?A opětovné naštvávání lidí.Další a další rozdělování a vyvolávání špatné nálady,stejně tak jako to opoziční "selfičko"...Pokračování..

Dobré ráno..

Soud má neveřejné jednání..

Nebudou tam ani obžalovaní a ani jejich obhájci...Jedná se o"papírovou práci"soudu,kdy byly podány návrhy na podjatost soudu a nebo přísedících..Je to taková porada soudu se sebou samým..

Pokud budou námitky neuznány,začne klasické,veřejné přelíčení.Pokud budou námitky uznány,tak se veřejné přelíčení podstoupí vyšší instanci,nadřazenému soudu.

Takže,nejedná se o "zaznění nějakého jména,které nesmíme slyšet"nebo o "nějaké "dohodě o odstupném" nebo"zametáním pod koberec"či"Čapák v televizi,Dozimetr ne" a podobně..

Navíc,výsledek jednání,porady soudu se"sebou samým",se dozvíme po tom,co budou s výsledkem jednání obeznámení všichni zainteresovaní a teprve poté začne veřejné jednání s kompletními výslechy svědků,obviněných a prací advokátů..

Přeji všem hezký den.

Dobrý večer..

Tak jsem si pročetl pár posledních komentářů a nějak zde nevidím ty oslavné.."závidím slovákům jejich premiéra.." Kdepak se nám tyto komentáře ztratily?

Rovněž by tito diskutéři rádi viděli v ruské televizi rozhovor tamní paní moderátorky třeba s panem premiérem Fialou a konečně by i on zažil od těchto diskutérů"chvilku slávy".Nebo vidět v ruské televizi debatu paní moderátorky s panem Babišem..To by teprve bylo chvály..Pokud by si tedy rozumněli a hlavně,když je pan Babiš tak protiruský,že přeci vyhnal ty"agenty po Vrběticích z ambasády".

Jak by se Vám tato představa zamlouvala,když tak slovákům závidíme pana Fica...A když dělá stejně tolik pro lidi jako náš pan Babiš..

Hezký večer všem.

Dobrý den..

A nedojíždí náhodou ČR na svoji"sociálnost"?Ono v té metodice výpočtů jsou zahrnuty průměry nějakých ceníků a to včetně toho,že u nás funguje i "dodavatel poslední záchrany",v podobě toho,že když váš dodavatel zkrachuje,jako třeba Bohemia energy,tak vás nikdo nenechá naholičkách a dalšího půlroku vám umožní přechod k tomu"pověřenému",který vám energii nepřeruší,ale než si najdete nového,tak vás bude zásobovat.Jelikož je to ale nad rámec jeho"dojednaných zásob",tak je tato služba nabízená za "násobek"ceny,jelikož se musí energie vzít okamžitě na trhu.Tyto "spotové ceny"mají různé hodnoty,proto se ta cena"nastřelí na vyšší částku,aby případně byl prostor na nákup na trhu za současnou cenu,která kolísá.V případě,že by byla zrovna vyšší,tak aby ji dodavatel nekupoval na dluh a byla stále "pod stropem"možných nutných nákupů.

Toto ve většině zemí není a tudíž i tento tarif zvedá tu "průměrnou"cenu v ceníku.

Když budeme řešit průměr..Kolik z Vás,zde na diskuzi,platí vyšší nebo přesně tu průměrnou?Neplatíte náhodou tedy všichni nižší než je ten průměr?

Dovedete si i představit třeba i to,že kdyby ten váš dodavatel energie,ze dne na den,zkrachoval a vy by jste byly okamžitě bez energií?Tak,jak je to pravděpodobně ve více dalších států.To by poté byla revoluce..

V dalších zemích jsou ceny stále nějak dotovány..To je rovněž možnost.Třeba zvýšením daní?Nebo zvýšením státního dluhu?

Tato srovnávání jsou tedy celkem zavádějící,jelikož není stejná metodika,stejné tarify..Jde pouze o nastavení možností obchodníků a nějaké zasahování ze strany státu.

Přeji všem hezký den.

Dobrý den..

Pane Babiši,tak ještěže Vám ti lidi naschvál neudělali hejtmanem pana Havlíčka..Jak by poté zněl demokratický rozkaz z předsednictva vašeho Hnutí?

Hezký je v článku i ten poslední odstaveček a citace paní poslankyně Nagyové..Ještěže je tak hodná a tomu "euroviru",který tam číhá na každém kroku,se za nás tak úspěšně staví a bojuje proti němu..

K té kumulaci ..pan doktor Farah je i třeba v dozorčí radě VZP,ale třeba bude jako každý jiný v ANO spát v noci o hodinu méně,aby to vše stíhal,jako jeho kolegové a kolegyně..

Přeji všem hezký den.