Dobrý večer..

Tak,předně by jsme si měly uvědomit,co by se stalo,kdyby paní Schillerová nepodala svůj návrh..Nic.Dopadlo by to stejně tak i tak.

Když odhlédneme od všech jasných pravidel tak,je dlouhodobě"odsouhlaseno tradiční" a to všemi stranami a hnutími, to,že v pátek sněmovna"zasedá a hlasuje"pouze do 14 hodin.Po této hodině,pokud by nebyl podán návrh a následně odhlasován jinak,tak by sněmovna ukončila schůzi a pokračování by bylo odloženo napříště.

Návrh na prodloužení jednání nepodal nikdo.A toto všechno věděla i paní Pekarová i pan Babiš a věděla to i paní Schillerová..

Že ten návrh paní Schillerové je nehlasovatelný a úplně zbytečný,dokazuje i to,že třeba pan Okamura podal návrh,odložit schůzi na červen příštího roku.Takže trvat na nějakém hlasování,třeba z časového důvodu,bylo rovněž bezpředmětné..

Ta "nehlasovatelnost" návrhu spočívala hlavně v tom,že se vědělo,že se schůze bude muset tak jak tak,přerušit.V případné "rozpravě" mohlo být přihlášeno x dalších poslanců,kteří by bez předchozího návrhu na prodloužení jednání,mohli navrhovat různé datumy a časy,o kterých by se samozřejmě muselo rovněž hlasovat.Což by vedlo třeba i k tomu,jak jsme již od opozice jednou viděli,kdy při schvalování hlasování,podávali tito poslanci návrhy na hlasování.Jeden navrhl 14,57 druhý v 15,01,třetí v 14,59 atd

Opravdu to tedy byla "arogance"ze strany paní Pekarové,nebo jen PR ze strany opozice?A opětovné naštvávání lidí.Další a další rozdělování a vyvolávání špatné nálady,stejně tak jako to opoziční "selfičko"...Pokračování..

Dobré ráno..

Soud má neveřejné jednání..

Nebudou tam ani obžalovaní a ani jejich obhájci...Jedná se o"papírovou práci"soudu,kdy byly podány návrhy na podjatost soudu a nebo přísedících..Je to taková porada soudu se sebou samým..

Pokud budou námitky neuznány,začne klasické,veřejné přelíčení.Pokud budou námitky uznány,tak se veřejné přelíčení podstoupí vyšší instanci,nadřazenému soudu.

Takže,nejedná se o "zaznění nějakého jména,které nesmíme slyšet"nebo o "nějaké "dohodě o odstupném" nebo"zametáním pod koberec"či"Čapák v televizi,Dozimetr ne" a podobně..

Navíc,výsledek jednání,porady soudu se"sebou samým",se dozvíme po tom,co budou s výsledkem jednání obeznámení všichni zainteresovaní a teprve poté začne veřejné jednání s kompletními výslechy svědků,obviněných a prací advokátů..

Přeji všem hezký den.

Dobrý večer..

Tak jsem si pročetl pár posledních komentářů a nějak zde nevidím ty oslavné.."závidím slovákům jejich premiéra.." Kdepak se nám tyto komentáře ztratily?

Rovněž by tito diskutéři rádi viděli v ruské televizi rozhovor tamní paní moderátorky třeba s panem premiérem Fialou a konečně by i on zažil od těchto diskutérů"chvilku slávy".Nebo vidět v ruské televizi debatu paní moderátorky s panem Babišem..To by teprve bylo chvály..Pokud by si tedy rozumněli a hlavně,když je pan Babiš tak protiruský,že přeci vyhnal ty"agenty po Vrběticích z ambasády".

Jak by se Vám tato představa zamlouvala,když tak slovákům závidíme pana Fica...A když dělá stejně tolik pro lidi jako náš pan Babiš..

Hezký večer všem.

Dobrý den..

A nedojíždí náhodou ČR na svoji"sociálnost"?Ono v té metodice výpočtů jsou zahrnuty průměry nějakých ceníků a to včetně toho,že u nás funguje i "dodavatel poslední záchrany",v podobě toho,že když váš dodavatel zkrachuje,jako třeba Bohemia energy,tak vás nikdo nenechá naholičkách a dalšího půlroku vám umožní přechod k tomu"pověřenému",který vám energii nepřeruší,ale než si najdete nového,tak vás bude zásobovat.Jelikož je to ale nad rámec jeho"dojednaných zásob",tak je tato služba nabízená za "násobek"ceny,jelikož se musí energie vzít okamžitě na trhu.Tyto "spotové ceny"mají různé hodnoty,proto se ta cena"nastřelí na vyšší částku,aby případně byl prostor na nákup na trhu za současnou cenu,která kolísá.V případě,že by byla zrovna vyšší,tak aby ji dodavatel nekupoval na dluh a byla stále "pod stropem"možných nutných nákupů.

Toto ve většině zemí není a tudíž i tento tarif zvedá tu "průměrnou"cenu v ceníku.

Když budeme řešit průměr..Kolik z Vás,zde na diskuzi,platí vyšší nebo přesně tu průměrnou?Neplatíte náhodou tedy všichni nižší než je ten průměr?

Dovedete si i představit třeba i to,že kdyby ten váš dodavatel energie,ze dne na den,zkrachoval a vy by jste byly okamžitě bez energií?Tak,jak je to pravděpodobně ve více dalších států.To by poté byla revoluce..

V dalších zemích jsou ceny stále nějak dotovány..To je rovněž možnost.Třeba zvýšením daní?Nebo zvýšením státního dluhu?

Tato srovnávání jsou tedy celkem zavádějící,jelikož není stejná metodika,stejné tarify..Jde pouze o nastavení možností obchodníků a nějaké zasahování ze strany státu.

Přeji všem hezký den.

Dobrý den..

Pane Babiši,tak ještěže Vám ti lidi naschvál neudělali hejtmanem pana Havlíčka..Jak by poté zněl demokratický rozkaz z předsednictva vašeho Hnutí?

Hezký je v článku i ten poslední odstaveček a citace paní poslankyně Nagyové..Ještěže je tak hodná a tomu "euroviru",který tam číhá na každém kroku,se za nás tak úspěšně staví a bojuje proti němu..

K té kumulaci ..pan doktor Farah je i třeba v dozorčí radě VZP,ale třeba bude jako každý jiný v ANO spát v noci o hodinu méně,aby to vše stíhal,jako jeho kolegové a kolegyně..

Přeji všem hezký den.

Dobrý den..

Tak a je to tady zase..Opět se nám blíží volby..

A není to stejné,jako když zde před těmi nedávnými všichni diskutéři nadávali na vládu,jak strašně moc zdržuje Dozimetr,protože se blíží volby a oni je nesmí přeci odsoudit..To by mohlo"ovlivnit"volby a pan ministr Rakušan se mohl,dle nich,přetrhnout,jen at ten rozsudek není před volbama..

Tak ted,se dle diskutujících,ta"chcípající vládní kobyla"včetně pana ministra Rakušana tak snaží,aby alespon lidé"odsoudili"pana Babiše za akci"Penam" a aby se to přece stihlo do voleb,které se tak závrátně blíží..

Ano,v prvním případě se to panu ministrovi Rakušanovi povedlo..Dozimetráře nestihli odsoudit a obrovsky to ovlivnilo volby..STAN a jim podobní zvítězili na celé čáře a obsadili všechny kraje a hejtmanská místa a o senátorech..snad ani nemluvě..

Tak se to snad podaří i u "Penamu" a pan Babiš nevyhraje ty blížící se volby..A podaří se stanařům nebo vládě,opět ovlivnit i tyto volby..I když,zatím se to částečně vede a pan Babiš se zatím,neklonuje..Nebo,že by Penam patřil ANO?Nebo se nám Agrofert přejmenoval na ANO?Asi,možná,snad..ale zatím tedy tajně..I když,tajně se ted moc používat nesmí..Má přece"soudní dohodu v sousedním státu"a tudíž tajné nebo aktivní nebo jak to nazvat,není zrovna povoleno.Protože zde přeci existuje"nová totalita" ..Ale co,řeknu že jsem špatně slyšel a budu z obliga..

Blíží se volby..a opět je musíme chtít ovlivnit..Tak,ještěže máme v záloze tu půlmiliardovou pokutu..tu"novinku"o které zatím nikdo neví,pustíme až měsíc před volbama..A to teprve bude rána..

Přeji všem hezký den.

Dobrý den..

Je vůbec hezké,jak obě strany hovoří o tom,kdo navrhl tuto jejich dohodu..

Slovenské ministerstvo-byl to pan Babiš,takže z naší strany to není žádná protislužba za podporu pana Fica nebo pana Pellegriniho.

Pan Babiš-dohoda byla ze slovenské strany,jelikož jsem všechno vyhrál a oni byli v důkazní nouzi..

Tak kdo tu dohodu tedy navrhl a vydělal na ní?

Přeji všem hezký den.

Dobrý večer..

Jak dlouho trval tento "souboj"pana Babiše a slovenských institucí?

Proč se pan Babiš,když se tak urputně bránil tomuto nařčení,které mu dělalo tolik problémů,nedohodl již dávno dříve?

Co se tak rapidně změnilo,že dle nových posudků,které si nechalo vypracovat ministerstvo,že byla "vysoká pravděpodobnost prohry slovenské strany"?

Opravdu se objevily "nové a závažné důkazy"nebo to slovenská strana nevěděla dříve,že má"prázdné ruce"?

Tak tedy proto ti slováci tak kličkovali,že pan Babiš"žaluje nesprávnou instituci".

Opravdu Vám to ničím nezavání?

Když si vzpomenu na tehdejší rozhovor s panem Babišem,kde se velice divil"že češi za totality nemohli nikam cestovat.."Tak bud pan Babiš nikde v té době necestoval nebo byl zkrátka"protekční",který neměl žádná "omezení".

Ano,soud dohodu potvrdil,ale zároven neřekl,že v té dohodě,se jedná o pravdivé informace.Soud jen posvětil dohodu dvou znesvářených stran.

Co se stane,kdyby náhodou někdo zpochybnil ty posudky?

Tak trochu mi to připomíná film"kauza králík",kde si synovec půjčil peníze od své babičky a nechtěl je vrátit..A u soudu stačilo to,že se o svoji babičku postará a ta mu naoplátku donesla králíka a peníze už nechtěla zpět..Bylo to správné a pravdivé rozhodnutí,nebo babička "přišla"nadobro o své peníze?

Rozhodnutí soudu tedy respektuji,ale myslet si o tom a této kauze,budu asi své.

Přeji všem hezký večer.

Dobré ráno..

Opravdu byl ten pořad o politice a paní moderátorka diskutovala s předsedou absolutně nejsilnějšího politického hnutí u nás?

Tento pan politik byl u nás ministrem financí a poté premiérem a údajně má obrovskou šanci tím premiérem být znova?Byl to opravdu on?Fakt tento pán i kandidoval na post prezidenta a skoro se jím i stal?To jako vážně?

Vážení občané..opravdu jste mu "nastrkaly"tolik hlasů a toto bylo realitou?

Nebo to dnešní vystoupení ten pán na nás jen hrál?A tu předešlou svoji roli před námi tak chtěl zatajit,jako spoustu předešlých rolí ve kterých "hrál"..?

Ministr financí mu moc nešel..premiér byla role spíše k pláči a kandidát na prezidenta?No,k smíchu..Ale znova si střihnout roli premiéra?Když ten první pokus byl takový"idylycký",prý lidský a pro lidi..A oni prý i tleskali?A i přídavek prý chtěl dát..

Říká se"opakováním k dokonalosti",ale nebylo by snad lépe,kdyby si tento domácí úkol ten pan herec raději dělal doma v soukromí?A na jevišti by se moc neobjevoval?Přeci jen..cpát mu za toto jeho umění peníze..možná by poté snad umřel hlady..Nebo,snad pochopil,že ten"mrzký peníz"ty drobné,které by si za své herectví zasloužil,by raději odmítl nebo snad i někomu věnoval?

Ten pán dneska v té jednoaktovce..měl jsem z toho smíšené pocity..Chvíli jsem se smál,chvíli brečel..Ten pán byl tak skutečný a neuvěřitelný,že to muselo být opravdu neuvěřitelně skutečné,ale po skončení jsem byl ním tak..Smíšené pocity.bud úplně geniální jako Pierre Richard nebo úplný zmatkář jako Pierre Richard..Bohužel,na boty jsem mu neviděl..Ale příště tu TV raději přepnu..

Hezký den

Dobré ráno..

Prezident lže,premiér lže,vláda lže,"pětikolka" lže,"čtyřkolka" lže...Říká ten,kdo byl z lhaní soudně usvědčen a ted,v dalším rozhovoru,opět lže a ..Lidé tleskají a oslavují jej za to,jak "krásně lže dál"..

Ano,pan Babiš je spasitel a jediný,který "lže svoji pravdu"..

Ted už jen chybí aby popřel to,že předtím lhal..nebo,že lže ted?Jak to vlastně tedy je?

Odpověd některým diskutujícím,ohledně pana prezidenta.

Pan prezident studoval vojenskou školu.Poté se pak dostal do vedení"západácké instituce".Opravdu věříte tomu,že pan prezident byl až tak"vyškolený agent s tajným posláním a takovými schopnostmi a přesvědčením",že si jej ti"západáci"neprolustrovali a nevěděli a nezjistili úplně všechny podrobnosti a úplně všechny skutečnosti?Opravdu věříte tomu,že by si ti"západáci"nasadili do vedení někoho takového,jak zde někteří z Vás,stále referují?

Víte tedy rovněž i to,že pan Babiš nemá doted vyřešenou"svoji minulost"a to včetně"čistého lustračního osvědčení".

Ano,samozřejmě,"složka pana prezidenta"je v Rusku nebo byla skartována..To jako opravdu ještě někdo věří této"verzi".A není tam tedy i ta složka pana Babiše?Nebo,neskartoval ji třeba i sám pan Babiš,osobně?

Stejně tak,že pan Babiš byl ten"hodný estébák",který nikdy nelhal a ani lhát neumí a lhát nám nikdy nebude..Proto,když pan Babiš řekne,že vláda a pan premiér,lžou,tak mu tak věříte?A když pan Babiš řekne,že má"na všechny telefon a válku na Ukrajině ukončí jediným telefonátem"tak Vám nelže?

Nebo,"že Vám vrátí všechno,co Vám tato vláda vzala"..Už si"rezervujete místa ve frontě,kde budou tedy"všechno vracet"?

Dobrý večer..

Paní pekarová-Adamová má dost pravděpodobně,pravdu.

Čeká se"mlácení prázdné slámy".

Co na této schůzi chce opozice měnit?určitě to nebude změna"parametrů",na to nemá sněmovna žádné možnosti,upravit to během jedné schůze.Nový zákon jistojistě nikdo nepřipravil,to je práce minimálně cca na půlrok a poté"kolečko schvalování".Přídavek k zákonu,upravující parametry rovněž není na stole a zároven by rozpoutal dlouhou diskuzi o"skupinkování",kdo a jak a kolik má dostat"automatem"přidáno a proč a jakou výši procent má dostat která skupina.Vždy se ozve některá z nich,proč má dostat méně,než ta druhá.Proč by měli mít jiná procenta politici,než soudci či jiná procenta pro vyšší státní úředníky.Opět,debata na minimálně rok s tím,že kterákoliv skupina podá opět žalobu k Ustavnímu soudu.

Navíc,opětovné zmražení..Jak navrhuje pan Babiš,nic neřeší,jen odsouvá problém o dalších pět let,kdy procenta opět skočí zpět.Jen se nebude jednat o cca 14%,ale o nějakých cca 40%.Pochybuji o tom,že opozice půjde proti návrhu pana Babiše,nebo že by pan Babiš "změnil názor"a navrhl by"jinou procentuelní částku".

Rovněž je třeba i zohlednit to,že zmrazování používalo ANO,když vládlo.Zmrazilo platy a poté zákon již parametricky neupravilo,proto nám ted ty procenta skočily zpět.Pochybuji tedy o tom,že kdyby ted ANO zmrazilo platy,že je během příštích pěti let upraví..

Schůze je tedy zbytečná a nic neupraví.Pokud někdo chtěl něco změnit,byl čas podat návrh na změnu parametrů,což ani ANO neudělalo.

Tedy,jen mlácení prázdné slámy a sběr "politických bodíků".A paní MPA má pravdu.

Všem hezký večer.

Dobrý den

Ano,je opravdu smutné..Když"první dáma"se účastní po boku svého muže nějaké mezinárodní akce,kde se pan prezident má potkat se svými protejšky a oni přitom na toto shromáždění dorazí i se svými polovičkami,pro které je připraven i program a naše "první dáma" pro tuto cestu a program,musí podepsat"pracovní smlouvu s ministerstvem zahraničí na dobu určitou(cca jeden týden),aby se mohla účastnit..

Ano,paní Schillerová je to tak..A paní Schillerová,Vy jste toto s panem Babišem při jeho připravované kandidatůře na místo prezidenta,neřešili a neprobírali?

Pan Babiš nechtěl brát svoji paní manželku případně nikde s sebou?I když tedy musel stoprocentně vědět,že na určitá jednání jezdí spolu s hlavou státu i jeho polovička?

Pan Babiš byl osm let ve vládě,a Vy,paní Schillerová jste rovněž byla ministryní financí,tak jste za celou tu dobu,neřešily hospodaření Hradu,kde tyto"problémy" a jejich"fiktivní"financování jistě muselo být?Vy jste to nikdy neřešily a nikdy jste o tom nevěděly?

Opravdu jste byly osm let ve vládě a toto jste nevěděly a nikdy jste to neřešily?Jak jste se o financování Hradu zajímaly?

Když byl pan premiér Babiš s manželkou v Bílém domě,jak byla tato cesta financovaná a jak byly náklady paní Babišové účtovány.Byla to sice cesta premiéra a ne prezidenta,ale určitě se musela nějak vykázat a samozřejmě,že v případě kandidatury na prezidenta ji pan Babiš určitě řešil a určitě se zajímal o případ,kdyby byl zvolen.A nejde vůbec o to,že by to případně platil ze svého,jelikož platit z vlastní kapsy státní speciál a ochranku určitě nejde.

Přeji hezký den.

Dobrý den..

Je smutné číst některé diskuzní příspěvky..

Opravdu nemáme v sobě žádnou hrdost na prezidentský pár?A je úplně jedno,jestli na nynější nebo třeba příští..

Opravdu si přejeme,aby agenda první dámy se dále dělala"na koleni",aby byla jen tím"přívěškem" a aby ,jak někteří navrhují,šla dělat pokladní do supermarketu?A aby kancelář prezidenta i nadále"fixlovala"při různých akcích s výdaji za nějakou činnost první dámy?

A je úplně jedno,jestli jde o snížení platu pana prezidenta nebo o nějaký další výdaj..

Sněmovna vždy schvaluje náklady a rozpočet prezidentské kanceláře,a nikdo nikdy neřešil každoroční navyšování a třeba ani to,že se rozpočet kanceláře prezidenta zvyšoval i třikrát ročně...

Řešil někdo zde v diskuzích,kam ty prostředky šly?Na co byly využity?Byly správné nebo ne?

Řešil někdo třeba to,za co a od koho se kupovaly "zásoby do alkoholového skladu"Hradu,které se používají při státních návštěvách?Od firmy,která vlastní a provozuje čerpací stanice na Moravě..Řešil někdo třeba to,z čeho se financovala kancelář na Hradě"nikým nevoleného poradce"pana Nejedlého?Kdo mu platil sekretářku a případně,třeba i spotřebované energie?

Neříkám,že se platili jen"nesmysly",ale investovat do něčeho,co je logické a dává nějaký smysl?Třeba i jen to,jak přerozdělit"prezidentský plat"nebo i "zahrnout nějakou "hradní agendu první dámy".

Plat prezidenta je dán zákonem jako nějaký násobek něčeho.Tudíž jej opět musí upravit sněmovna změnou zákona.Vše je tedy o diskuzi a návrzích.A opravdu máme nechat tuto"věc"opět jen,jako vždy,odložit na později?

Přeji všem hezký den.

Dobré odpoledne..

Tak zde jen čtu sámé vláda to a vláda tamto,a vláda jsou a nejsou a podobně.A co Ustavní soud?Kdepak máme ty komentáře typu"že ustavní soud patří a podporuje vládu a že je to nová totalita"?Tak kdo má pravdu?Vláda?Ustavní soud?Nebo ten,co nám zde tvrdí,jak všechno je to vlády a jak nám zde vládne nová totalita?Nebo..že by tedy řekl jednu pravdivou větu,aniž by o tom věděl?A to,že lžou všichni..?Lže vláda ohledně "přidávání politikům(nejen sami sobě,ale všem i těm opozičním),lže US ohledně důchodů(ale ohledně poslaneckých platů tedy překvapivě ne),lže pan Babiš,že máme"novou totalitu" a že Ustavní soud dělá na zakázku vlády(a zde jde překvapivě proti ní,což tedy ..)

Nebo je to trošku jinak?

Ony platy politiků a soudců jsou provázány určitým vzorečkem,který se nějak vypočítává..

Dle tohoto vzorečku by všichni poslanci měli nárok na určité zvýšení,jelikož tento vzoreček,který je přesně definován,se nedá nijak ovlivnit,vykázal,že máme "stoupající trend výplat"(cože?Jak je to možné,když stále slyšíme,jak se máme špatně)?

A právě o toto jde..Jde o to,že poslanci,soudci a jiní vyšší st.zaměstnanci mají nárok a očekávání.To ještě ale stejně neznamená,že musejí dostat rovněž tuto částku přidanou.Jde o první projednávání a případnou nějakou možnou změnu.Celé toto se bude teprve projednávat,jen jedna část z těchto dotčených,již vyhlašuje"stávkovou pohotovost",a dává svůj postoj najevo.A to i bez toho,že ještě není zdaleka nic rozhodnuto.

Vzpomene si někdo ještě,že i ty důchody,procházely napřed nějakým jednáním,než výsledek potvrdil US?

Přeji hezký večer.

Dobrý večer..

Je mi celkem smutno z toho,kam český národ došel..Ono si stačí přečíst pár komentářů na zdejší diskuzi a člověk ihned pochopí jakou malostí češi oplývají.

Opravdu chceme aby první dáma byla jen tou "chudou příbuznou"kterou má"živit"její manžel a aby byla diskriminována za to,že její manžel je zrovna ve funkci prezidenta.

První dáma má rovněž reprezentativní postavení a pracuje pro stát..To samé dělaly i předešlé první dámy a jejich práci či agendu spojenou s tímto"postem a úřadem"musela hradní kancelář financovat stejně jako dnes,jen se musely vymýšlet různé"faktury" a doklady pro uznání finančáku a kontrol hospodaření.

Opravdu je pro nás čechy takový problém toto pochopit,uznat,že by se to mělo nějak konečně a řádně vyřešit?Opravdu budeme manželce hlavy státu závidět její případný plat a transparentě financování její kanceláře?Opravdu Vám všem připadá 90tis pro tuto"pozici"tak hodně?Nebo by měla mít třeba jen 20tisíc?Opravdu chceme její pozici srovnávat s nějakým jiným pracovním místem?

Víte jaký je rozpočet tohoto státu?Jaká částka,třeba v procentech,se rovná těmto případným nákladům,které stejně doted byly hrazeny z rozpočtu prezidentské kanceláře?Opravdu chceme tyto,celkem opodstatněné výdaje "tajit" a držet zkrátka a přitom přehlížet spousty jiných,neopodstatněných a skrytých výdajů,které nám mizí bez povšimnutí denně pod rukama,a jsou to daleko vyšší částky za totálně absurdní věci..

Je smutné,že spousta lidí toto přehlíží,třeba jen z nenávisti k manželům Pavlovým,i když je tento počin i pro příští prezidentské páry.

Přeji Všem diskutujícím hezký večer.

Dobrý den..

Tak je pravdou,že zákony v ČR na tuto"pozici"vůbec nemyslely.

Je pravdou,že dosavadní"první dámy dělaly vše tzv.na koleni".

Ano,mělo by se toto nějak řešit a neměla by první dáma být jen "chudým příbuzným",který má z této funkce spoustu povinností a své různé,a i pro stát prospěšné,aktivity.

Je normální,že by tedy měla mít i svůj příjem a hrazené určité náklady.

Být manželkou prezidenta neznamená,že musí být nutně odkázaná na příjem manžela.

Má tedy jen sedět doma a nic nedělat?Nebo má,svým způsobem,rovněž nějak reprezentovat a mít svůj program a své povinnosti a k tomu samozřejmě nějaký svůj kancelářský aparát.Asi bych řekl,že ano.

Z článku stejně vyplývá,že tato činnost první dámy,byla stejně vždy nějak hrazena a placena ,akorát,že se to dělalo,tak nějak amatérsky a chyběla určitá legislativa.

A to by se tedy mělo nějak napravit a vyřešit.

Nejde jen o paní Pavlovou,a jak zde někteří kritizují,její výsluhy.Jde i o budoucí první dámy a ty výsluhy mít nemusí.Poté by se opět musel měnit znova příslušný zákon?

Závěrem jen,za minulého pana prezidenta Zemana,jakoby první dáma skoro neexistovala a i ona měla přesto "své"státní příjmy a výdaje.Jen se o tom tolik nemluvilo.Rovněž i třeba"neplacený poradce"pan Nejedlý.Neměl žádnou"zvolenou"funkci a stát mu hradil"paušál,kancelář a aparát"přímo v prostorách Hradu.

Nechápu chování některých diskutujících,že když se někde jednalo o panu Babišovi,tak nám,co jsme jej případně kritizovali,bylo tvrzeno,že závidíme..A zde na diskuzi..údajně nejde o"čecháčství a závist"..

Přeji všem diskutujícím,hezký den.

Dobrý večer...

Tak jak a nakolik se dá věřit Rusku,potažmo panu Putinovi a jeho režimu..Vzpomene si zde ještě někdo vůbec na to jak to všechno začalo?

Pomineme-li,všechny ty"politické nebo jiné důvody"vpádu ruských vojsk do"spřátelených regionů na Ukrajině".Jednalo se jistě o dlouhodobý plán s dlouhou přípravou a posvěcením z nejvyšších míst,že je vše pečlivě připraveno a armáda vyzbrojena.Celá tato "operace"měla trvat tři dny,maximálně cca týden..

Šlo o to,že ty miliardy rublů na výzbroj a modernizaci armády,skončily asi někde úplně jinde a to,že Putin byl dříve v ruské tajné službě a měl by mít tedy všechny pravdivé a kompletní informace,tak je asi tedy opravdu neměl a i ted mu je asi nikdo,ze strachu,nedodá..A ti dotyční ty rubly asi určitě do pokladničky sami od sebe nevrátí.

RF ztrácí každým dnem a je asi jasné,že tento konflikt ani nikdy nemůže skončit výhrou jednoho z nich.V porovnání s tím,kdo může více ztratit,jde vše jednoznačně za RF.A i to,že ty tři dny již trvají o"něco déle"může prohlubovat paranoidní chování celého vedení,včetně Putina samotného.Jak dlouho to ještě vydrží?

Čísla v RF nic neznamenají.Jak se dříve říkávalo "jich mnogo" a i finanční zdroje byly nevyčerpatelné,stejně jako nerostné bohatství..Ale to RF obchodovala se západem a nebo,když válčila,tak prvotně bránila své území.V dnešní situaci ani jedno z toho neplatí.

Ruská ekonomika je nucena "foukat do žhavých uhlíků"než aby přikládala nebo alespon nějak udržovala plamen.Ti,kteří tuto ekonomiku drží,by určitě raději opět obchodovali s západem.A to,čím dříve,tím pro ně lépe..

Všem hezký večer.

Dobrý den..

Tak po přečtení několika příspěvků v této diskuzi..někteří diskutující nepochopili snad článek a diskutují o něčem úplně jiném a to stejně bez nějakého opodstatnění,doložení nějakých důkazů či argumentů,stejně,jako pan Babiš..Zkrátka,ono stačí,že to řekly holky v kravíně,tedy spíše,že to prohlásil jeden z politiků,který má tu potřebu"bojovat za práva důchodců"nebo jen ,negovat vše,s čím přijde druhá strana..

Česká televize,Český rozhlas..a co třeba muzea nebo Národní divadlo?Nebylo by lepší je rovněž zrušit,když do nich nikdo nechodí a nebo je třeba"zprivatizovat" a zastavit jim "financování poplatky"a je jedno,jestli státními nebo koncesionářskými?

Je to možná trošku jiné,ale na stejném principu..

Ano,všichni jsou proti panu Babišovi a orodují za současnou vládu..Opravdu?

Položil si někdo otázku,co je to vůbec nezávislost?Co by jsme v demokracii měli mít nezávislé?Nemělo by se jednat o nějaká media,která publikují informace?

Opravdu je máme tedy zrušit a udělat z nich"závislé"na různých majitelích,aby produkovaly názory "majitelů"?Nebo jim máme snížit "konkurenceschopnost" a dát v "informovanosti"tím větší prostor těm"jiným"?

Nepovede to k tomu,že si"politici budou kupovat tyto media"a financovat si je jako"svoji firmu" a obyčejný člověk,kterým se spousta těchto politiků zaštituje,budou tak mít své"firemní"a hlavně správné,informace?

Kam jsme to..Politik,který veřejně říká to,co ví z doslechu a věří tak,jako spousta naivních lidí,tomu,co kdo vypustí a musí to být zaručeně pravda..

Má tato prohlášení politik vůbec říkat?Nebo..

Přeji Všem hezký den.

Dobrý den..

Je hezké jak zde někteří komentující tvrdí"že se blíží volby"tak opět "babiš".

Jen chci podotknout..senátní právě skončily a sněmovní jsou až za rok..Kdy tedy něco řešit?Kdy se,dle vás,nebudou blížit volby?

Nedávno zde byl článeček o Dozimetru a neveřejném jednání,kde se řešila"administrativa".A hned bylo milion komentářů,jak chtějí něco zatajit a zamést pod koberec,když to "něco"řeší neveřejně.

Ted je tu článeček o pokračování odvolání v kauze čapáku a jak se v něm"neveřejně"řeší administrativa...A zde na diskuzi,ani jeden komentář o "zatajování či zametání pod koberec"..

Jestli ono to není spíše o tom,kdo je obžalovaný..

Přeji diskutujícím hezký den.

Dobrý den..

Pan Fiala má pravdu..Jeho výrok zněl,"že jako vláda jednoznačně vyhráli..",což je vzhledem k tomu,že jako vláda mají v Senátu stále většinu,tedy pravda.

Vážení diskutující,objasněte mi tedy,v čem spočívají vaše komentáře o tom,že pan premiér opět lže a že by měl"změnit medikaci",či být"hospitalizovaný v Bohnicích".

Zkrátka,někdo Vám nakukal nějakou mantru o tom,že at je výsledek jakýkoliv a řekne cokoliv,tak to musí být lež nebo nevidění reality.

Další mýtus je ten,že ANO vyhrálo jako strana nebo hnutí a že ODS musí být tedy porovnávaná rovněž jako výsledek strany.

Opět,byla jedna kandidátka a jeden kandidát na ni,stejně jako u všech ostatních.

Nebo za ANO kandidovali jen samí členové ANO?Nemělo ANO na své kandidátce někdy i třeba rovněž nestraníky?Nebyl to tedy rovněž podvod nebo by se jejich výsledek neměl počítat pro ANO?

Předvolební koalice zde byly vždy a vždy budou.A na regionální úrovni nebo v těchto senátních,budou vždy kandidáti s něčí podporou,nezávislí nebo z různých,třeba i regionálních,koalic.

Takže..Vláda vyhrála volby,udržela v Senátu většinu.ANO posílilo..A pan premiér Fiala měl pravdu.

Přeji všem hezký den.