Hezký večer..

Tak bohužel,paní Pekarovou nemiluji.I když je to pěkná ženská,ale to jsou pro mě všechny ženy,protože k ženám mám úctu.

Netvrdím,že chyby dělá pouze paní Schillerová.Ale v tomto konkrétním sporu tu chybu opravdu dělá a hřeší na to,že lidé této problematice nerozumí a stačí tedy říci.."Ta je arogantní,nerozumí tomu a pod".A politické bodíky se jen hrnou..

Práce paní Pekarové není pouze v PS řízení schůzí a pod.Náročnost se dá definovat různě..Ono předseda PS má ještě i spoustu dalších povinností,z těch nejvýznačnějších je třeba i"suplování prezidentských pravomocí"v případě indispozice prezidenta.Třeba spolupodepisování zákonů.Nominace ústavních soudců,až po vrchního velitele vojenských sil a spousty dalších.

Paní Pekarová toho o ekonomice možná moc neví..ale i proto nedělá ministryni financí.To je to samé,jako kdybych řekl.Paní Schillerová neumí pilotovat letadlo..A zároven bych tedy musel i dodat,proto není pilotkou aerolinek.

Kdyby jste si prohlédla moje příspěvky,tak by jste zjistila,že v nich paní Pekarovou vůbec neobhajuji.Řeším ji snad pouze ted,jelikož v tomto sporu s paní Schillerovou má pravdu.

Paní Schillerová určitě nedělá vše špatně.Ji ale kritizuji skoro pořád,jelikož o ekonomice opravdu cosi vím.A ona celkem sklouzla úplně do"jiných dimenzí"a je spíše zaslepena negativismem a sbíráním bodíků.Spousty jejich výroků a činů jsou již dávno mimo realitu a pravdu,plus to jak se snaží vystupovat na sítích z ní už dělá pomalu trapnou figurku.

Nemám ve zvyku politiky urážet,ale paní Schillerová již "hraje více divadlo než politický souboj".

Hezký večer.

Dobrý večer..

Samozřejmě že jde případ odložit,ale..Opět ale..Opravdu věříte,že žalobce nemá nic v "ruce" a takto mediálně známý případ poté,kdyby náhodou ve sporu prohrával,že se neodvolá.?

Opravdu to bude řešit až příští vláda?Proč myslíte?Ta příští vláda by mohla být přibližně stejná jako ta minulá a ta řešila případ Čapího hnízda?Nebo,kdy se tedy tento případ dostal k soudu?

Tudíž za té minulé vlády se případ "odložil"a skoro se na něj mělo zapomenout..Nebo si myslíte,že by za vlády pana babiše dospěl čapák k soudu?

Kdežto za této vlády se Dozimetr k soudu dostal..

Vidíte v tomto tedy ten rozdíl?

Přeji Vám hezký večer.

Dobrý večer..

Co má s tímto pochybením společné pan Fiala?

Pan Fiala neměl ve vládě ministry Vojtěcha,Blatného,Prymulu a ani Arenbergera potažmo paní Maláčovou.

Přeji Vám hezký večer.

Dobrý večer..

Jde sice o peníze po covidu,ale jedná se o "snížený průměr"za covidu a to je to podstatné.

Průměrná hodinovka na po covidovou hodinovku se totiž počítala z průměru za covidu.Zde se jedná o chybu tehdejšího ministerstva zdravotnictví.

Přeji Vám hezký večer.

Dobrý večer..

Tak pan Povolný má pravdu.

Covidové odměny se nevyplácely po covidu,ale během covidu a měli být automaticky na výplatnici..

Stejně,jak je uvedeno v článku,že to tak dělalo Min soc.věcí pod vedením paní Maláčové-

Paní Maláčová opravdu nebyla v současné vládě.

Zkuste si tedy přiznat,že chyba byla na straně vlády pana Babiše.

Přeji Vám hezký večer.

Dobrý večer..

A víte,že se jedná o peníze z "covidové doby"a zazdil je tehdejší ministr zdravotnictví.A nejspíše i se souhlasem tehdejšího premiéra,jelikož určitě věděli,že druhé ministerstvo pod vedením paní Malačové ty odměny započítalo..

Přeji Vám hezký večer.

Dobrý večer..

Tak trošku se Vám to pokusím vysvětlit..

Nejedná se přímo o"dovolenou".Jde o to,jestli započítat"covidové odměny"do platového průměru nebo ne.

Soud i ministerstvo soc věcí je správně započítali,ti kteří spadali pod ministerstvo zdravotnictví,těm je nezapočítali.A ted to nejdůležitější..

Když se ty odměny započítají tak se Vám o nějakou částku zvedne Vaše průměrná mzda.Když poté jdete na nemocenskou nebo vybíráte dovolenou,tak se Vám "hodinovka"počítá z průměrné mzdy a ta je vždy díky započítání odměn vyšší než Vaše klasická hodinovka.

A zde je zakopán onen pes.

Když poté tento zaměstnanec šel na tu dovolenou,tak se mu hodinovka počítala z nižšího průměru,jelikož nebyly započítány ty odměny.Takže všichni tito zaměstnanci měli náhrady když byly nepřítomni v zaměstnání a to i cca půlrok po "ukončeném covidu"nižší.A o tyto peníze "po covidu"se jedná.

Přeji Vám hezký večer.

Dobrý den..

Ověřit si fakta,jak to bylo před 4 léty..Opět mi to připomíná hlášku z amerického filmu"Muži v černém 2".Tam rovněž hlavní hrdina uměl hlášku o tom,jak "vyzbrojen zbraněmi x té generace ve dvou zachránili svět"..Nikdo se nikdy nezeptal na podrobnosti..Až potom,na konci filmu,a hlavní hrdina jen"zůstal stát s otevřenými ústy.."

Takže,prosím"jak tedy ANO zachránilo svět nebo tedy spíše,jaká byla ta fakta o ovlivnění voleb a volebním podvodu"?Děkuji.

Jinak je Vaše odpověd bez jakékoli podstaty a důkazů a tudíž neoprávněná a vymyšlená.

Přeji Vám hezký den.

Dobrý den..

Ano,ulevilo se mi..

Chybí důkazy?Jak víte,že k něčemu chybí důkazy?

Položím Vám lehkou otázku..Co si myslíte,že je jednoduší a levnější,případně potřebnější pro někoho,aby se"udržel ve vládě"..

"Vyrobit nějaké důkazy k něčemu,v něčem,kde by ty důkazy šly vyrobit celkem snadno,nebo ovlivnit soudní proces s prokázanou celkem vysokou škodou?Zkuste o tom popřemýšlet a třeba mi i poté sdělte svůj výsledek.

Babišovy kauzy se projednávaly zásadně veřejně?I třeba ty,kdy státní zástupce požádal o jeho vydání?Byl při té žádosti u soudu přítomen pan Babiš nebo alespon jeho advokát?Nebo to dostali písemně?Bylo veřejné jednání při zakládání různých posudků do těchto spisů?Asi ne,že.A o tyto podobné "položky"jde ted rovněž v procesu"Dozimetr".

Dozimetr se bude řešit v tichosti.Opravdu?On je v Dozimetru obviněn"majitel STANu"?Stejně,jako v případech pana Babiše,jakožto obviněného přímo.

Jinak,jak moc veřejně nebo neveřejně,se projednávaly spory třeba"ostravských primátorů"zvolených za ANO.Rovněž tedy v tichosti?Nebo jste raději o těchto"bezejmených"skoro neslyšela,jelikož jejich problém až tak nikoho nezajímal?

Nejde o to,co bych si já přál..Já jsem jen porovnával Vaši tezi o tom,jak ministr někde ovlivnit něco může a jinde nemůže.

Fialova banda..Nesmí se soudit před volbama..Stejně tak,jak se nesmělo soudit před volbama do komunálu,senátu,či kraje,aby se neprohráli volby.Nesoudilo se a volby tedy vláda,potažmo koalice,vyhráli?

Takže"Dozimetr"až po volbách a vítězství je zajištěno..Opravdu to takto,dle Vás,funguje?

Přeji Vám hezký den.

Dobrý den..

No,to jste se tedy rozjela..Opravdu používáte tyto argumenty v diskuzích s těmi,kteří mají názor než Vy?A opravdu jste až tak přesvědčena o svém správném a neomylném názoru?Víte,co je všeobecně podstatou diskuze?

Osoba na seznamu voličů musí mít platné doklady,české občanství a podobné náležitosti..To ale tedy jistě víte i Vy,jelikož jste předsedkyní ve volební komisi.

Ty volební seznamy dostáváte z nějakého"centra",nebo si je píšete sami?To asi určitě ne,že.

Ano,Google hledá statistický úřad..A víte tedy i to,že tato "statistika"se mění každou chvíli?Někdo získá občanství,někdo dosáhne plnoletosti,někdo bohužel,zemře..Jaký "statistický údajůmá tedy Google v ten daný okamžik uvést,aby měl pravdivou hodnotu?

Ve volbách se počítá tento údaj k určitému datu,tedy v den voleb.A z toho se poté počítají i ty procenta,jako je celkový počet hlasů a účast z počtů oprávněných voličů.

Ano,samozřejmě že plácám a nemám dostatek vzdělání..A to jste poznala a zjistila jak?Jediné,v čem jste se tedy trefila je to,že je neděle a já mám dnes v práci zrovna volno a nemám zrovna nic na práci..

A ano,nezjištuji si fakta protože věřím v blbosti,které budu obhajovat..A to jste opět poznala a zjistila jak?

I přesto Vám tedy děkuji za diskuzi a popřeji Vám hezký den.

Dobrý den..

Tak samozřejmě že je to pouze domněnka,ale..

Spousta lidí,voličů,slyší na ANO..Takže můžete být jaký chcete,ale pokud budete kandidovat za ANO,tak máte už dopředu zajištěno x hlasů navíc,aniž by Vás ti voliči znali a věděli co jste případně zač..Stačí se jen prokázat průkazkou,že jste"Babiš".A vaše šance na zvolení mají vysokou hodnotu..

Přeji Vám hezký den.

Pokračování..

jak by asi dopadla kontrola voliče,jestli má ve volební místnosti všechny kandidátní listiny u sebe a teprve až za plentou se rozmýšlí a vybírá"svůj"tip,hlas a tu opravdu jím vybranou kandidátku.

Takže,ano,počet hlasů ze zahraničí asi naroste,ale určitě ne o "raketu".A těch pár hlasů navíc,o kterých nikdo dopředu nemůže vědět,zda budou pro vládu nebo pro opozici,tolik někomu vadí?A nebo,že dokonce dokáže"přebít"domácí hlasy..navíc,když vezmu v potaz veškeré průzkumy,kdy opozice má x procent a všichni v diskuzích ví,že současná vláda má,dle nich,pouze 2% podpory.

Přeji Vám hezký den.

Dobrý den..

Tak samozřejmě,že mohou volit lidé i s dvojím občanstvím a podobně..A to doted nemohli?

Google není relevantní tyto počty mít a zároven být nějakým garantem k možnosti těchto lidí volit.Nejdůležitější je"český volební seznam",na který se jen tak,lehce nedostanete bez splnění x dalších podmínek..Tento seznam je "určitý",stejně jako seznam"plátců daní",nebo věříte tomu,že kdo není na seznamu,tak nemusí platit daně?Tyto seznamy jsou přesně evidovány a hlídány.

Pan Novák,který emigroval v 68,jistojistě o to občanství díky komunistům,přišel.Dle tehdy platných zákonů tou emigrací o občanství přišel automaticky.Pokud si jej po "revoluci nechal obnovitů,tak musel splnit x podmínek..ale ty splnil již předtím,než uzákonili "korespondenčku",jelikož chtěl volit a proto musel dojíždět na konzulát..Dost pochybuji o tom,že si ted spousta"bývalých čechů",kteří žijí desetiletí ve světě v emigraci,že budou díky "korespondenčce"hromadně žádat o občanství,aby zde mohli volit..Obrovská většina těchto lidí nad tímto mávne rukou,že již jim to zato nestojí a že žádného z těchto kandidátů neznají a navíc,že nemají v úmyslu zde vůbec žít.

Ve volební místnosti..Tak nějak bych řekl,že valná většina lidí jde do volební místnosti už jen s jedním volebním lístkem,a to hlavně důchodci.Tito lidé nemohli být doma nikým ovlivnění?Nebo tito,zejména starší voliči,kteří politice třeba dávno nerozumí,si nechají vlastními dětmi či vnoučaty"poradit a vložit lístek do obálky".A to je správné a ve volební místnosti nemožné?

Pokračování

Nedostal by ten přepychový barák..

Dobrý den..

Bez podrazu..?V čem prosím ten podraz spočíval?Milionkrát jsem se ptal a všichni opoziční voliči o tom mluví,ale žádný mi to nedokázal vysvětlit..

Pokud myslíte"předvolební koalice",tak to je již milionkrát vysvětleno a objasněno.Tyto předvolební koalice zde byly vždy..Třeba koalice "Levý blok"nebo republikáni šli snad do všech voleb v nějaké koalici,tří až pěti stran a nikdy se nikdo proti tomuto,neozýval..Až ted,protože někdo řekl..

Zkuste si zjistit a ověřit informace,než někomu uvěříte evidentní lež.

Přeji Vám hezký den.

Dobrý den..

Ti lidé "fyzicky existují a mají od narození české občanství,někde předtím bydleli a byli,tak jako tak ve voličských seznamech".

Kde seženete x stovek tisíc(nebo i více,aby přece koalice vyhrála a zatím má přece jen 2% preferencí),aby to mělo na nějaké množství k ovlivnění voleb,"fyzických cizinců" a jak je dokážete"zapsat na volební seznam" a jak jim "zajistíte české občanství"..

Opravdu si myslíte,že jen tak"přihlásíte a vymyslíte si"do voleb stovky tisíc nějakých Johnsonsonů,Jensenů,Olsenů,Wilsonů,Carlsonů,McNavratilů,Konecnych,Zemlicků,Nedwedů,Wlczků a dalších a dokážete jim"dát české občanství"jehož získání má asi tisíc podmínek?

Nebo jen "střílíte do tmy",a protože to"někdo říkal"?

Přeji Vám hezký den.

Pokračování..

Je zajímavé,že spousta lidí věří určitým politikům vše,i když sami ti politici řeknou,že to mysleli v nadsázce a obrazně.

A tu samou věc,poté od jiného politika vezmou úplně jinak.

Ono jde spíše o "preference"názorů..

Někdo něco řekne,ale je mu vše odsouhlaseno a odpuštěno,když to nesplní,jelikož to byla nadsázka..

A druhý,kdo se nám nelíbí,tak at řekne sebevětší obraznost,nadsázku a absurdní až "neuvěřitelnou skutečnost,které neuvěří ani dítě v první třídě",tak jej všichni berou jako"opravdicky opravdickou a závaznou skutečnost,podepsanou x právníky a doloženou x posudky".Možná se tomu říká naivita nebo vidění pouze toho,co vidět chceme.

Tudíž"spasitel"může říci cokoliv a když to nesplní,tak to byla nadsázka a je mu"odpuštěno".Druhý řekne"obrazně a v nadsázceůněco,co je opravdou scifi a všichni to berou jako skutečnost a pravdu.Jinak,tito "druzí"jsou neustále obvinování těmito lidmi,že neustále lžou,ale jak jde o tuto"abstraktní výmluvu",tak těmto"druhým"věříme každé písmenko,slovo..Tedy,podle toho,co se nám tedy zrovna hodí,aby jsme si mohli kopnout..

Děkuji Vám za názor a přeji Vám hezký den.

Dobrý den..

O tomto toho bylo již řečeno a napsáno stohy papírů a diskuzí.

Ano,pan ministr tuto skutečnost přiznal a dodal patřičný telefon policii k expertízám.

Policisté,vyšetřovatel samozřejmě o této skutečnosti věděl a samozřejmě ji musela doložit do spisu a nechat udělat veškeré zkoušky a testy a třeba i výpisy od operátorů.Všechny tyto testy byly s negativním výsledkem a i operátor potvrdil,že tento telefon se nikdy "nepřihlásil do sítě".

Víte,kolik různých lidí,lobbistů se dennodeně snaží nějak případně ve svůj prospěch někoho ovlivnit?A je úplně jedno jestli jde o komunál nebo stát,jestli je politik z té nebo oné strany..Víte kolik různých dárků a případně"telefonů"může kdokoliv dostat?Takový ministr by poté se sebou na jednání vozil"nákladák různých telefonů"a musel by strávit týdny na jednání a telefonování s těmito lobisty.

Proto všichni tyto"dárky"někam dávají a nepoužívají je.Jen jejich"zapnutí"by v nějaké budoucnosti mohlo vést k obrovskému problému a proto to nikdo nebude riskovat.

Tyto"dárky"se nevyhazují,jelikož by se mohly stát i "předmětem dolyčným",a nemohly by být případně přezkoumány.

"Dal dětem na hraní"..Byla věta,která byla myšlena obrazně a v nadsázce.Opravdu věříte tomu,že by někdo tento "důležitý důkaz"dal někdo děckám,at jej používají,hrají si s ním nebo jej případně poškodí,ztratí,rozbijí nebo prodají?Opravdu věříte tomu,že ministr je tak chudý,že nemůže případně dát děckám takovýto dárek za své peníze a dle svého výběru?Nebo že si případně tyto děti nekoupí svůj mobil dle svého výběru?

pokračování

Dobrý den..

Smeták a koberec?Opravdu věříte tomu,že by někdo něco takového mohl udělat?

Instrukce od ministra?Opravdu věříte tomu,že ministr může až takto ovlivnit nějaký soud?

Kdyby měl takovou to moc a možnosti,nemyslíte si,že by to neudělal dříve a o hodně jednodušeji a nečekal by až na"dojití k soudu"?Stejně tak by mohl tedy i ministr rozhodnout a ovlivnit třeba Čapák a anebo i tu"legendární"reklamu na něm.Nebyl by tedy už dávno třeba pan Babiš zavřený nebo alespon Agrofert s obrovsky obří pokutou?

Ministr má na starosti soudy a je jejich"vedoucí",ale opravdu nedokáže někoho takto řídit,ovlivnovat a podobně.jde o politiku a technické vedení těchto institucí,ale ministr opravdu"nesoudí"a ani nedává"palce nahoru či dolů".

Soudce se z ničeho nechtěl vyzout..Jen podal a ujasnil možnost,že by jeho konečný výrok mohl být případně z nějakého důvodu na konci napadnutelný a proto,aby se tato možnost věděla,byla označena a měla oficiální list,že všechny strany o této možnosti,skutečnosti věděly a souhlasily s tím,že tato skutečnost nemá vliv a tudíž je bezpředmětná a žádná ze stran sporu se nemůže na tuto skutečnost odvolávat a použít ji jako důvod k rozporu se závěry soudu a případného rozsudku.

Nic tajného,nic zastrašujícího jen technická skutečnost a ujasnění pravidel pro obě strany,podpořená jasným rozhodnutím a úředním papírem s razítkem a oběma souhlasy znesvářených stran.

Tento postup je logický,v souladu se zákonem a hojně používaný v takových to případech.

Přeji Vám hezký den.

Opět hezké ráno..

Opravdu si myslíte,že poté žádné jednání již nebude?

Víte,každý krok kohokoliv ve všech jednáních soudu,musí být listině založen do spisu a být řádně očíslovaný..

Toto jednání soudu bylo "neveřejné" označeno jako takové synonymum toho,že jde o doložení papíru s číslem do spisu,tudíž není nikoho potřeba mít fyzicky v soudní síni a s někým jednat.

Je to stejný případ jako třeba "doložení a zařazení nějakého posudku do spisu".Soud jej tam pod nějakým číslem zařadí a poté písemně o této skutečnosti informuje obě strany sporu.Toto se děje rovněž neveřejně a nikdo v tom jistě nebude hledat žádné tajnosti a konspirace.

Soud tedy bude dále pokračovat a to asi pravděpodobně veřejně,protože zatím ani jedna strana nepodala "návrh na vyloučení veřejnosti nebo uvedení skutečnosti pro jednání tajné".

Přeji Vám hezký den.