Pan Babiš nelhal?Takže to,že řekl že má Rakousko ve vládě šílence je pravda?

Nebyla to náhodou z jeho strany urážka rakouských politiků?

Řešili to pouze bulvární deníky..ale to prostě jen z důvodů toho,že pan Babiš není členem vlády,ale pouze poslanec..Tudíž,rakouská vláda dobře věděla,že nemůže"intervenovat"u naší vlády a žádat nějaké vysvětlování slov nějakého"obyčejného poslance",jelikož ten nevyjadřoval v té době,oficiální stanovisko nebo prohlášení,naší politické vládní reprezentace.

Zkrátka,kdyby ty daná slova pronesl pan Babiš,jakožto premiér nebo ministr vlády,tak by se samozřejmě jistě rakouská vláda ozvala..V tomto měl tedy pan poslanec Babiš"štěstí" .

Ano,řešilo se to "pouze na našem písečkuů,protože to bylo proneseno v našem parlamentu a šlo o určitou urážku občanů a politiků druhého státu.Navíc,rakouská strana tak nějak musela toto řešení přijmout a doufala,že pan Babiš"podá vysvětlení a omluví se".Jinou možnost nápravy rakouská strana nemohla ani navrhnout a požadovat.Navíc,když "hrozí to",že pan poslanec Babiš může v příštím období ČR reprezentovat z pozice vlády a poté by tyto jeho"přešlapy"musel rovněž vysvětlovat a to minimálně tomu velvyslanci.

O "bavení"..a není spíše tak,že se s madary a slováky a v některých případech i poláky,nechce bavit nikdo?A ne tedy naopak?

Summit..společná večeře se uskutečnila..A rovněž,dovedete si představit"večeři se všemi účastníky"?A víte rovněž i to,že summity jsou dopředu naplánované a časově napěchované a schůzky se domlouvají dlouho dopředu a rovněž že i pan prezident Pavel má omezené možnosti setkání s panem Zelenským.

Dobrý den..

Opravdu jste zdejší diskutéři pochopili podstatu článku a informací v něm uvedené?

Když bych byl úplný puntičkář...Tak ta Vámi nejvíce v této diskuzi kritizovaná vláda,se podílí na tomto dluhu,možná i nižší částkou,než všechny firmy z holdingu Agrofert dohromady..

A rovněž i to,že tento dluh stoupnul i kvůli "letošním půjčkám"těchto firem..

Holding Agrofert se každoročně"zadlužuje"o obrovské částky na provoz i nové investice..a určitě si nepůjčuje u "zdejších"bank.

Nechci tím jen obhajovat současnou vládu,nebo jen obvinovat třeba pana Babiše,ale..Článek je o úplně něčem jiném,než si zde diskutující myslí a diskutují.

Jedná se o"obchodní bilanci pohledávek v zahraničí" a nejde o "krytí nějakých nadělaných dluhů".Stejně tak se dá spočítat i opačná bilance a stejně tak se jakožto druh"berličky"ekonomů počítají "zahraniční dluhy"ostatních států.

Jde jen o další z ekonomických ukazatelů,který nikdy nebude na "nule nebo přijatelné cifře".

Je to stejné,jako říci,nízká nezaměstnanost je ukazatelem toho,že stát pracuje správně a lidi mají práci..a přitom jde i říci,že stát pracuje špatně,protože lidé mají sice práci,ale chybí nějaká konkurence a lidé tedy pracují málo,bez nějakého tlaku a snahy o zlepšení a zvyšování produktivity.

Tento článek o dluhu opravdu není o tom,že nám vládne špatná vláda a že nás nějak obrovsky zadlužuje.

Přeji všem diskutérům hezký den.

Dobrý den..

Urážející vliv byl?

Polský velvyslanec chtěl "vysvětlení",jelikož se jednalo o"souhlas s udělením vyjímky pro Slovensko" a vyjádření pana premiéra vyznělo tak,že i Polsko žádá o prodloužení vyjímky.

Šlo jen o to,že Polsko musí souhlasit s udělením vyjímky pro Slovensko a že tudíž souhlasí s vyjímkou.Takže,obrazně řečeno,ano,i když nežádalo o vyjímku,tak s ní souhlasí.Je celkem nepodstatné,jestli pro sebe nebo z důvodu"podpory"slovenské strany.Výsledek je v podstatě totožný,jelikož polská strana za tento ústupek a souhlas s vyjímkou,dostalo naoplátku něco od slovenské strany.

Tudíž nikdo nikoho neurazil,jen klasická zákulisní politická jednání.

Přeji Vám hezký den.

Dobrý den..

Jen snad..

I Agrofert si půjčuje v Číně..Nejvyspělejší ekonomiky světa si rovněž "nepůjčují doma" a to rovněž tedy "mluví za své"?

Přeji Vám hezký den.

Dobrý den..

Prosím redakci Novinek,aby takovéto zprávy a články o těchto"věcech"nezveřejnovaly..

Skoro žádný z diskutérů zde nedokáže pobrat význam těchto informací a ani indicie v článku nedokáže pochopit.

Této informaci poté přisuzují úplně jiný význam a rozdmýchávají poté"zlou krev a blbou náladu"ve společnosti.

Děkuji.

Pro valnou většinu zdejších diskutérů..Vysvětlení tohoto dluhu,Vám vysvětluje názor pana Petra Výborného o pár příspěvků níže,pod mým příspěvkem.

Přeji všem hezký den.

Ještě dovětek..

Nechtěl jsem zde rozebírat pana Babiše,ale..

Vzpomínáte třeba na jeho proslov o "rakouských šílencích ..."kdy pan Babiš kritizoval rakouskou vládu,že má ve svém středu "zelené"..Rovněž tehdy se musel omlouvat za"nepřesně formulovanou informaci a že byla myšlena jinak a neměla nikoho urážet".

Řešil jste i tehdy tedy,že pan Babiš lhal?

Dobrý den..

Šlo o jednoduchou tezi.Češi,slováci a poláci měli dojednanou vyjímku,jejíž platnost skončila.Češi a poláci prodloužení nepožadovali,slováci žádali o další půlrok.

Pan premiér Fiala sdělil,že Slovensko a Polsko chtějí prodloužit..Tuto citaci uvedl protože stanovisko vlády ČR bylo již slovenské straně známo a čekalo se na vyjádření polské strany,která musela pro Slovenskou stranu rovněž souhlasit.Tudíž,bylo nepřesně formulováno,ale význam to mělo stejný.Polská strana musela vyslovit pro slovenskou stranu souhlas,takže slováci potřebovali jejich vyjádření.Ta formulace byla tedy nepřesně vyjádřena jako by z pohledu slovenské strany,že "žádají o vyjímku".

Slováci tu vyjímku chtějí,a polská strana ji,obrazně řečeno(musí chtít a opět,po splnění nějakých podmínek z druhé strany),chce rovněž a to z důvodu"podpory slovenské žádosti".Takto to bylo myšleno a pochopeno..Jen se to muselo "oficielně prezentovat i s těmito podrobnostmi,které nikoho neurážejí a nejsou ani lživé.."

Pan premiér si nic nevymyslel,jen novináři hledali senzaci,která není.Stejných anebo podobných nepřesností vzniká každou chvíli x a stejně tak se i vysvětlují.To je prostě politika.

Tisková mluvčí musela reagovat,jelikož polský velvyslanec se ozval.Takových to jednání opět probíhá..

Takže,nejde o žádnou lež a ani urážení někoho či dělání ostudy..

Přeji Vám hezký den.

Dobrý den..

Je smutné kolik "odborníků na problematiku mezinárodních vztahů"zde ihned dokáže rozebrat"obyčejnou nepřesnou informaci",která nemá žádný"urážející vliv"nebo ještě horší,nějaké ponížení druhého státu.

Jedná se o nepřesnou citaci,kdy se někde v něčem"potřeboval dojednat souhlas Polska,aby Slovensko mohlo o něco požádat".Takových to "vedlejších jednání"probíhá x stovek do týdne a občas musí velvyslanec žádat o"vysvětlení".

Kdyby šlo o nějaký"konfliktů,tak by to jistojistě neřešilo "vysvětlováním s velvyslanci",ale slovní přestřelkou mezi ministry a vládami těch dotyčných vlád,nebo zástupci těch států v té dané organizaci,kde se"konflikt"odehrál.

Nejde tedy o žádné"další premiérské lhaní",nebo že "někdo o něčem nic neví",nebo o "nějaké mezinárodní ostudě".

Mluvčí vlády se omlouvala a vysvětlovala za vládu,jelikož z polské strany se ozval velvyslanec a tudíž musela reagovat naše vláda.Premiér ani ministři nepřijímají velvyslance na jednání,takže"partnerem"jako takovým,je "vládní mluvčí.

Jak moc a koho,poškodila ta daná informace?Její nepřesnost nepoškodila ani slováky,ani poláky a ani "český lid",kterému ta dohoda o vyjímce dá jen to,že"slovensko požádalo o prodloužení vyjímky",opravdu Vás poškodila tak informace,že k tomu"potřebovali souhlas Polska"nebo to,že pan premiér roli Polska,jakožto dalšího,který měl vyjímku,ale nežádal o prodloužení,ale musel vyjádřit s dalším souhlas,tak poškodila?Nebo,že tato role nějak "urazila poláky"?Ani jedno z toho není"nic proti ničemu".

Stejně tak,kolik máme zde najednou odborníků na tuto otázku.

Přeji všem hezký den.

Hezké poledne..

Tak předně,ohledně"německých platů"..V ekonomice vše souvisí se vším a primárně mi šlo o princip porovnávání..Ekonomiky porovnáváme s přibližně stejnými státy na stejné úrovni.A skoro všichni diskutéři do tohoto"pletou"i to Německo a to i do diskuzi o "ratingu".

Právě ty platy jsem tam uvedl úmyslně,protože předci musí být v takové výši,aby je naše ekonomika dokázala unést.Píšete o "stagnující ekonomice"a přitom se nám platy zvedly o 75%..To o nějaké stagnaci až tak nesvědčí.Ano,ekonomika samozřejmě jen neroste,ale pohybuje se v nějakých sinusoidách,to ale neznamená,že tato vláda ji"zničila",jen jde o jinou strategii.

Ano,ceny se zvyšovaly všude,rovněž tak i inflace.S tou má ale hlavní boj na starosti ČNB.

Zvyšování daní..Rovněž se bere celkové danové zatížení a to,po součtu všech danových % zůstalo přibližně na stejné úrovni jako předtím.Tedy,některé daně se zvýšily některé se zase snížily.Rovněž i třeba to,že v daních máme uzákoněno snad nejvíce"vyjímek a slev"na světě,což asi není zrovna dobré ekonomické řešení.

Ano,energie byly dražší než v některých státech.Ale zase.V těch státech nezkrachoval v době krize jeden z největších dodavatelů a spousta klientů tak spadla do programu "záchraného dodavatele",kde tudíž byly ceny x krát vyšší přímo ze zákona a tím se vše rozjelo.

Srovnávání s Madarskem a Slovenskem..Já to opět ale slyším narozdíl od Vás,od současné opozice a jejich příznivců."Kamarádi" pana Babiše a jejich plány se zastropováním,zmrazením a podobně..A všichni viděli,jak to tam vypadalo..

Děkuji Vám za zajímavou diskuzi a přeji Vám hezký den.

Ten rating nezohlednuje pouze"současnou situaci a stav".Součástí tohoto hodnocení je i to,jaká je životní úroven,jaké jsou možnosti státních financí,jaké jsou vyhlídky státu na případné splácení a možnosti zadlužení a spousta dalšího..

Průměrná mzda v ČR stoupla za posledních deset let o 75% Máme se tedy opravdu zle a je všechno špatně?

S Německem a jeho ratingem se srovnávat nemůžeme..A i pan Babiš nás srovnává jen s Madarskem a Slovenskem.Nebo že by měl "malé oči" a měl by nás srovnávat s Německem?Co třeba tedy srovnávat jejich platy?Ale vždyt to pan Babiš"ocenil psychiatrickou diagnozou",nebo že by pan premiér Fiala měl tedy pravdu?Zkrátka,musíte si vybrat.Budto se srovnávat s Německem nebo přestat dělat"psychiatra".

Zatím z těch srovnatelných zemích,vycházíme daleko nejlépe a naopak,ti,kteří nám dávají za vzor ty naše "sousedy" nás táhnou dolů..

Dobrý večer..

Oni ví...A tají nám to proto,aby vyhráli volby..Kdyby to řekli dříve,tak nedostanou hlasy.

Tak nějak si to tito politici asi"představují(i když,pravda je asi úplně jinde).

Když se řešilo toto "předvolební heslo",tak na tom jednání byla asi "špatná akustika",nebo to nadřízení těchto zastupitelů ještě nestihli svým podřízeným vysvětlit..

Hezký večer.

Dobrý večer..

Vrátíme EET?Doposud,na základě zprávy Nejvyššího kontrolního úřadu,nikdo nedoložil jaký mělo EET vliv na ekonomiku,výběr daní,zkrátka,zda se vůbec vyplatilo.Trochu málo za cca deset let..

Opravíme důchodovou reformu?Tu,kterou ANO nikdy nemělo a nikdy mít nebude a nikdy nebude chtít?Ale vždyt jsou to jen"parametrické změny"takže o jaké,jakou reformu chcete opravovat?

Opatření aby mladé rodiny měly kde bydlet..Dáte jim "státní půjčky"?Nebo začne stát stavět"sídliště"?Nebo jim"odpustíte daně"?A financovat to budete z čeho?Určitě jako důchody z EET?

Zvýšil se počet novorozenců..A konečně otevřete těch x tisíců školek a škol,které tím budete potřebovat a taky zvýšíte rodičovskou,aby rodiče nedělaly raději kariéru?A opět,z čeho to budete financovat?

Zvýšil počet novorozenců..to mi připomíná něco,co raději nechci ani psát..Snad jen,budete ty lidi do"toho nutit"?

Zkrátka,jen nereálná hesla..Opravdu tomu věříte?

Přeji Vám hezký večer.

Dobrý večer..

A víte tedy i to,že s námi jako s jedním z mála států východní evropy,nevede Unie jednání o "řešení ozdravení veřejných financí"?

A víte rovněž i to,že nám nezávislé agentury zvedly rating?A víte i to,že třeba slováci a madaři,dle některých naše velké vzory,tak jejich rating klesl.

Jj,jsme v beznaději a příští vlády budou muset hodně napravovat..

Přeji Vám hezký večer.

Dobrý večer..

Máte pravdu..Každý rozumný člověk ví,že byla "nadsázka zrušit Green deal..že byla nadsázka,že pan Rakušan dal "šifrovaný telefon"dětem na hraní..že byla nadsázka,že pan Fiala"zapomněl milion v kampeličce"..

A co všechno byla ještě,prosím,nadsázka?Třeba i to,že "povedu stát jako firmu"?

Opravdu máme věřit politikovi,že může vést stát,když jeho hlavním heslem je "nadsázka"..

Jj,účel byl"vyhnat Fialu"...Nebo že by antifiala?To asi ne,k tomu by se určitě pan Babiš nesnížil..

Přeji Vám hezký večer.

Dobrý večer..

Krásný paradox,který je možný jen u nás.

Opozice hlasuje pro plnění volebních plánů zvolených zastupitelů za ANO.A zvolení kandidáti za ANO se zdrželi nebo hlasují proti,plnění svých předvolebních slibů..

Zkrátka,populismus ANO a jejich"program pro všechny"v nadsázce..Na druhou stranu,zářný příklad"konstruktivní opozice",tak,jak má vypadat..Vezmou si z tohoto hlasování všichni opoziční politici ponaučení a začnou se dle něj i chovat?

Zatím mi snad,doufám,vysvětlí tento jev některý z voličů ANO.

Hezký večer všem diskutujícím.

Dobré ráno..

Politik zkrátka nemůže udělat nic jen tak,bez nějakého podložení nějakým zákonem,tedy ani si zmrazit plat jen tak,že jako solidarita.

Zmrazení platů není jednoduchá věc,jelikož je na tento automat z roku 95,navázáno spousty dalších věcí a přijmy dalších lidí.

Celou dobu,když bylo ANO ve vládě a platy se několikrát zmrazily,tak ta jejich valorizace ANO nikdy nevadila.To až ted,když je ANO v opozici a může za něco opět kritizovat vládu i když na tomto problému má samo velký podíl.

Ano,solidarita a zmrazení platů,ale opět,musíte to udělat dle zákona,popřípadě tu valorizaci tedy upravit.ANO opět navrhuje jen řešit část problému,ale tu podstatnou která je podnětem všech těchto pří,opět odsunout..A později řešit..Stejně,jako v době své vlády.Zmrazit platy a těch osm let vlády jim na ůpravu valorizace nestačilo a ani nepodali žádný návrh na řešení.Je otázkou,zda by to tedy udělali v tom příštím období.Nebo by to dopadlo stejně jako když vládlo?Stačily by jim další čtyři roky,nebo by to opět vyšumnělo?

Já jsem psal,že omezit tento byznys,je špatně?Kde prosím?Tento byznys omezila právě současná vláda ve svém"balíčku",ale tuto úpravu poté shodil Ustavní soud,jelikož se ozvali"navázaní soudci"a podali stížnost.

Proč to tedy ANO za své vlády neřešilo a nevyřešilo?A rovněž,proč nejsou solidární i ty ostatní skupiny(Unie soudců a další)a podávají žaloby,když se ten byznys platů podařilo tím balíčkem snížit?

Děkuji Vám za diskuzi a přeji Vám hezký den.

Dobré ráno..

Kde jste na toto tvrzení v mém příspěvku přišel?

Víte jaké jsou zákonem dané postupy a jaká je práce a činnost senátu?

Přeji Vám hezký den.

Dobré ráno..

Ano,máte pravdu..Ono se to asi opravdu jen nezdá..

Zkrátka,pan Babiš má neskutečné štěstí,že se dostal k vládě,když vše klapalo a bylo úspěšné období,a on,jako mistrný řečník toho využil.

To,co následovalo poté a někdo ty skutečné problémy musel řešit a vědělo se že to bude hodně bolet..

Zkrátka,pan Babiš nás pozval na hostinu,když někdo nakoupil,ale nádobí poté musel umývat někdo jiný..A češi mají opět hlad a kuchař již chystá další velké menu a snad si tedy po té hostině i stihne umýt nádobí..I když..

Přeji Vám hezký den.

Dobré ráno..

Ozvu se Vám asi hned ted.

Děkuji za upozornění.

Bohužel,téma které jste navodil je na daleko rozsáhlejší diskuzi a pod úplně jiný článek.

Akorát,neprožíváte tu"politiku"až moc?Nebo si zakládáte na "slovíčkaření"?

Děkuji Vám za názor a přeji Vám hezký den.

Dobré ráno..

A o tom politika je.Umět se domluvit,nebo mít daný od voličů silný mandát z voleb.

To,že ANO nemělo nikdy takový prostor,kdy si může prosadit co potřebuje,je jen výmluva.

Každá vláda má právo rozhodovat,a to at je většinová nebo menšinová.ANO ve svých vládách hrálo vždy ty první housle a vždy,když potřebovalo podporu,tak si ji dokázalo sehnat.Šlo o to,jaké návrhy zkrátka podávalo a to,kde tu podporu poté získalo je již druhá věc.

Píšete,že současná vláda si může vše prosadit a s opozicí se nemusí bavit,protože má většinu..A připadá Vám,že si vše co chtěla prosadila?A že to prosadila jednoduše a rychle?

Váš argument je tedy poněkud lichý.O tom,jestli se někdo může,musí nebo nemusí bavit s opozicí či má většinu je spíše o možnosti dialogu a o tom domluvit se.A to v současnosti nejde a nefunguje a to především z negativičnosti opozice.

ANO by za své předchozí vlády o úpravě valorizací zmrazených platů,jistě získalo podporu snad skoro v celém politickém spektru..Kdyby tedy chtělo a hlavně,stálo o to.

Opozice v té době tuto upravu navrhovat nemusela,stejně jako to dělá současná opozice.Ta to nechává na této vládě a kritizuje ji za to.Tak stejně za ten předchozí stav tedy může předchozí vláda a ta minulá opozice přece rovněž nemusela.

Je to stejné,jako když dnešní opozice"nechce prozradit své know-how",tak tedy nemusela ani ta minulá opozice,a vše tedy měla udělat minulá vláda ANO,ale ta nic neudělala.A jak jsem již psal,podporu by ten návrh dost pravděpodobně získal v celém spektru.

Děkuji Vám za diskuzi a přeji Vám hezký den.