Dobrý večer..

Tak nějak si pročítám tuto diskuzi..

A jeden příspěvek brání pana Babiše a odkazuje na to..že zde není žádný příspěvěk o tom,jak lidé pískali na "Pávka a Fijaloviče"..

A hned pod ním je další příspěvek,bránící pana Babiše,odkazující na to,kde byli ti provládní diskutující,když zde byl článek o"Pávkovi a Rakušanovi".

Vážení příznivci pana Babiše..vždyt Vy se ani neshodnete na tom,zda tu,na Novinkách,byla vůbec nějaká informace o někom jiném,než o panu Babišovi..

Poté zde i komentují,jak bylo za pana Babiše "líp"..

Ano,bylo lépe..Víte jaké jsou důvody toho být"jeho lépe"?Zastropovat,zamrazit,odložit,rozdat..ale to nejde do nekonečna..Vždy to bude muset poté někdo vyřešit a zaplatit..To je celé"tajemství"pana Babiše..

Přeji všem hezký večer.

Dobré ráno..

Je v kompetenci vlády..

Vláda jako taková,má úplně jiné kompetence a pravomoce.Vláda opravdu není"obchodní společností",aby nějak ovlivnovala ceny něčeho,nebo nějak stanovovala ceny.

Vláda je "vrchním orgánem státu" a řídí stát a drží nějakou politickou linii.Musíme rozlišovat to,že vláda není stát.Stát nějaké pravomoci a kompetence má,ale ne prostřednictvím vlády,ale prostřednictvím svých "servisních"organizací.Mezi které patří třeba různé nadace a úřady,instituce.Třeba Národní banka,Uřad na ochranu hospodář.soutěže,Obchodní komora až po Antimonopolní úřad a třeba Odbory.

Příkladem třeba ty Odbory..Vláda zastupuje lidi,ale nemůže jim "stanovit platy".O ty se starají odborové organizace,které zaměstnance zastupují a vyjednávají s vládou o těchto platových podmínkách a různých záležitostí,které se týkají zaměstnanců v těch daných organizacích.

Vláda opravdu není všemohoucí.A to at už je z jakékoli strany nebo hnutí.Kdyby o všem rozhodovala vláda,tak by jsme ty ostatní úřady a organizace nepotřebovaly a mohly by jsme je zrušit.

Děkuji Vám za diskuzi a přeji Vám hezký den.

Dobrý den..

Vláda má tolerovat?Toto jsem nikde nepsal.

Vezněme to z druhé strany..Opravdu si myslíte,že rakouská vláda"hlídá"ceny másla v rakouském Lidlu?

Tuto"pravomoc",ovlivnovat ceny něčeho,nebo je nějak upravovat a nebo tolerovat,nemá žádná vláda na světě.

Je obrovský rozdíl"řešit ceny",ty můžou vlády řešit jen v případě nějaké nouze,třeba v době,kdy inflace překročí určitou mez a hranici.Jinak nemá žádná vláda žádné páky na řešení cen.

To,že se řeší u nás cena másla je větším dílem opozice.A to z toho důvodu,že stačí říci,že za to může vláda,a naštvaní lidé jsou ještě více naštvaní na současnou garnituru.Vláda musí na toto obvinění nějak reagovat,protože kdyby to nechala být(protože to nijak neovlivní),tak lidé budou ještě více naštvaní..Tak se vláda musí nějak bránit a vznikají z toho tyto absurdní přestřelky.Jde pouze o PR a zvyšování blbé nálady mezi lidmi.

Vláda opravdu netvoří ceny a ani je nijak nemůže ovlivnovat.Proto nejde porovnávat,z pohledu vlády nebo politiky celkově,jaká je cena másla v rakouském Lidlu a cena másla v našich marketech.Je to věc těchto obchodníků.

Přeji Vám hezký den.

Dobré ráno..

Ano,máte pravdu.Dobře popsaná skutečnost.Zkrátka,není co k vašemu příspěvku,dodávat..

Snad jen maličkost..ČR má snad na světě nejvíce vyjímek z něčeho..Jak se říká"poplatek na poplatek",tak my máme snad i "vyjímku na vyjímku".

Děkuji Vám za diskuzi a přeji Vám hezký den.

Dobré ráno..

Jen k zamyšlení..V článku se píše a i pan Babiš ten dotyčný článek sám dokládá..

"...zároven však připomíná,že až polovinu tuzemské spotřeby pokrývají dovozy,které dopady výše zmíněného tlumí a "tlačí ceny dolů"

Když tedy máme půlku spotřeby zajištěnu levným máslem z dovozu,tak proč ta naše druhá polovina je tedy tak drahá?Mají tedy ty markety až tak velkou nutnost"tlačit cenu másla nahoru?

Nebylo by pro ty markety tedy jednoduší a pro reklamu schůdnější,kdyby trochu zvedli cenu těch másel z dovozu(zároven by ten dovoz netlačil cenu dolů) a vydělali by stejně a zákazníci by tomu kterému marketu za tuto strategii zatleskali a přišli by ve větším množství nakoupit k nim?

Závěrem,tak trochu paradox..Dovoz levného másla tlačí ceny dolů..Naše markety tedy "zdraží domácí máslo",aby mohli prodávat ve velkém "levný dovoz z ciziny".

Opravdu tedy za tu cenu másla mohou jen a pouze,markety?Nebo je nákupní cena od našich dodavatelů tedy vyšší,že ji musí dovoz"tlačit dolů"?

Přeji všem diskutujícím hezký den.

Dobré ráno..

Ano,samozřejmě že máte pravdu..

Ale toto ti lidé,zákazníci,zkrátka nevidí.

Vidí jen to,že vláda s tímto nic nedělá a "zlatý"pan Babiš nabízí takovéto ceny..A opozice to poté dá vládě na talíř..

Přeji Vám hezký den.

Dobrý den..

Kdo tedy,dle Vás,může za ceny másla v Německu?Pan Babiš nebo pan Fiala?Nebo tedy"německý trh"?

A za platy v Německu může tedy kdo?Pan Babiš nebo pan Fiala?

A za ceny jiných produktů,třeba ve Švýcarsku nebo v Litvě,může tedy kdo?

Proč řešíme Německo?Mají jinou ekonomiku,jiné podmínky,jiné skoro vše.Je to v závislosti na možnostech různých států a jejich "obchodníků".

Vždy budeme chtít z těch druhých států to lepší..Jejich důchody,jejich platy,jejich ceny..

Přeji Vám hezký den.

Dobrý den..

Ano,zákon o cenách existuje..Ale o co se v něm jedná?O to,že "politici nebo vláda,řídí a tvoří ceny"?

Nebo tento zákon"definuje obchodní praktiky a stanovuje nějaké adekvátní podmínky pro obchodníky"?Ale určitě "nepřikazuje vládě a politikům na někoho"tlačit".

Antimonopolní úřad..ten spíše řeší,zda je cena v nějakém procentuelním rozdílu mezi různými obchodníky.Neřeší primárně jestli je cena vysoká nebo nízká a ani jestli je adekvátní..Protože tento "proces"má x dalších proměných,jak může dodavatel a výrobce,stanovit "svoji výrobní cenu".

Řeší to,zda je"průměrná cena"procentuelně na obě strany,nahoru a dolů,v nějakém procentuelním rozpětí.

Rovněž řeší i to,zda není nějaký monopol,domluvená hlavně nízká cena,která by diskriminovala ostatní hráče na trhu.Neřeší tedy až tak spotřebitele jako takové,ale hlavně "konkurenty".

Přeji Vám hezký den.

Dobré ráno..

Když se zde jedná a komentuje spor pana Babiše a pana Fialy a jelikož máslo vůbec nekupuji,místo něj kupuji jiný výrobek z Olmy,patřící do holdingu Agrofert,a to Zlatou Hanu,tak se pokusím o srovnání tohoto produktu.

Občas ji koupíme v přímo v Olmě a stojí tam cca o 15kč méně než v Supermarketu v akci.Takže,jsou dvě možnosti

Dělá to Olma pro zisk nebo jen pro "svoji podnikovku"?Pokud pro zisk,tak jak je možné,že ta cena je oproti supermarketu tak nízká,když má Olma zisk a jaká je tedy poté"výrobní cena" a cena pro dodavatele"surovin" a vstupy,když tyto se tak neskutečně zvýšily?

Pokud to Olma dělá pro"svoji podnikovku"a ostatním ji dodává tedy za vyšší cenu.Tak poté mate lidi,že "zlatá"stojí tak málo a supermarkety na ni neskutečně vydělávají.Za jakou cenu ji tedy Olma dodává do supermarketů,aby měla,třeba jen minimální zisk?

Kdo tedy může za vysoké ceny a kdo je může ovlivnovat?

Je otázkou jestli má vláda"regulovat cenu"at už Zlaté Hany nebo másla,jak tvrdí opozice,že je tato nečinnost velká chyba vlády.Mají politici zasahovat do "obchodních čísel" a nařizovat někomu,za kolik má co prodávat?Nebo to má dělat a řešit obchodník?

Trošku mi to připomíná dobu nedávno minulou.Stropování a doplácení všeho..

Zastropujme energie,zastropujme benzín,zastropujme máslo..Je toto opravdu činnost politiků?

Pane Babiši,pan Fiala má v tomto opět pravdu.Nejde o politiku,jde primárně o obchod a o "velké hráče" na trhu.A vy jste"velký hráč"nebo si to o sobě nemyslíte?A opravdu nemáte žádné možnosti?Nebo tento problém je problém politiků,ale samozřejmě těch"druhých"?

Hezký den všem

Dobrý den..

Obdobný zákon,s menší obměnou,ale založený na podobném"principu",sice bez podmínky"žádosti o důvěru",platil i u nás..Než jej vláda pana Babiše zrušila,aby paní Schillerová mohla"lépe konsolidovat"s plánovanými schodky cca 500 miliard po dobu asi dalších pěti let..

A lidé na diskuzích tleskali..

Všem diskutujícím přeji hezký den.

Dobré ráno..

Už pouze dovětek..

Dovolenou můžete čerpat klidně i v Lednu nebo třeba v Březnu.Tudíž to nemůžete brát jako"letní dovolenou"..Dle které se vyplácely odměny.

Zároven,tyto odměny nebyly jednorázové a ani pouze na konci covidu.Vyplácely se během covidu a dle toho,že se jedná o více nemocnic pod vedením státu,nemusí se tedy jednat o špatné započítání odměny ve stejných termínech.

Jde o to,že se může jednat o chybné započítání "první řady odměn",které byly v nějakém termínu zpočátku tohoto vyplácení.U jiné nemocnice se mohlo třeba rovnat toto pochybení třeba "třetí řady"vyplácení,které se tedy vyplácelo o xtou dobu později.Jinde se tato chyba mohla udát třeba ve "čtvrté řadě",jinde třeba v v "druhé řadě".

Jde o to,že se odměny někde vyplácely během covidu,jinde to nestíhali administrativně,takže vypláceli třeba ke konci covidu.Jinde se to rozdělovalo do splátek,dle finančních možností té které nemocnice,jak "přicházely tyto finance od státu nebo jak která nemocnice mohla uvolnit ze svých,jiných fondů".

Tudíž to nejde shrnout jednoduše,že vyplácení těchto odměn proběhlo v jednom daném termínu ve všech nemocnicích a rovněž i to,že šlo jen o jednorázový příspěvek.

Zkrátka,zřizovatel,stát ,tedy ministerstvo,dalo mylnou informaci těm nemocnicím a ty se s touto informací nějak"poprali" a nějakým způsobem přes účtárnu a právní oddělení uzpůsobily svým"nastavením" a předáním zaměstnancům.

13.plat se někdy vyplácí v létě a v Prosinci mají někteří i třeba 14.plat..To je různé..

Rovněž Vám děkuji za diskuzi a argumenty.A i si vážím Vašeho ocenění.

Přeji Vám hezký den.

Dobrý den..

Již zde kandidovali i třeba Kremličkovi"Důchodci za životní jistoty"a rovněž měli nakročeno do sněmovny..

Hezký den.

Dobrý den..

Děkujeme za to,že se Vám líbí,jak si zde krásně notujeme..Jestli chcete,můžete se rovněž přidat a také si notovat.Zkuste to.Můžete třeba pomalu a nahlas říci"za vše může Babiš.."

Ne,ted vážně..Klidně si ponechte svůj názor,já Vám jej určitě brát nebudu..

Je úplně jedno,jestli vláda pana Babiše skončila tehdy a tehdy..Jde o to,že pan Babiš tyto odměny záchranářům slíbil a poté je jeho vláda v nějakém poměru i vyplácela..Ale to není vůbec podstatou tohoto problému,který byl soudně řešen..

Jde o"papírovou"metodiku a započítání těch odměn do celkového výdělku a tím vypočítávání průměrné hodinové náhrady za v té době,budoucí nepřítomnost v zaměstnání..

Jde o to,že ministerstvo soc věcí pod vedením paní Maláčové tyto odměny započítávalo,a to správně,jak potvrdil ted i soud.A ministerstvo zdravotnictví,at už pod vedením pana Vojtěcha nebo třeba pana Prymuly nebo pana Blatného či pana Arenbergera,tyto odměny nezapočítalo a tím snížilo spoustě záchranářům jejich "průměry" a tím jim snížili ty náhrady pro další čtvrtletí,kdy mohli čerpat dovolené nebo nemocenské.

Byla to mimořádná situace a tak se jistě společně ve vládě radili.Když navrhovali tyto odměny pro záchranáře navíc,tak určitě to probírali jestli je,dle zákona,možno tyto odměny započítat nebo ne.Ale asi si to každý dělal jak chtěl a min financí paní Schillerové to asi ani nevadilo.A to musela vědět,že jedno z řešení je tedy špatně a někdo se určitě ozve a to možná i soudně.

S tímto nemá vláda pana Fialy nic společného,kromě toho,že to musí zaplatit a lidé ji opět budou,bohužel, nadávat.

Přeji Vám hezký den.

Dobrý večer..

Můj komentář byl myšlen takto..V těch hutích a dolech už ted stejně nepracují ti lidé,kterým by ted vznikl nárok na předčasný důchod.

Chtěl jsem tím říci,že když je ted hranice odchodu do důchodu 65 let,tak v těch hutích a dolech určitě ted nepracují lidé,kterým je cca 60 a více..

Když se ta hranice odchodu posune na 67 nebo i výše..tak v těch dolech a hutích určitě nenajdeme pracovníky kterým je cca 62 nebo i více..

Samozřejmě že jsou to těžká povolání,ale bez ohledu na to,kdy může jít zaměstnanec do předčasného důchodu,tak tyto práce stejně tak jak tak tito lidé dělat nebudou a dělat tam budou jistě mladší ročníky.

Ti zaměstnanci,kteří v těch hutích a dolech dělali celý život,tak určitě v nižším věku odešli na jiný druh práce(který rovněž není v té skupině s nárokem na dřívější odchod do předčasného důchodu),nebo dlouhodobě marodí,nebo mají jiné zaměstnání.

Také z druhé strany musíme vzít v potaz i to,že tato změna se netýká dnešních 55sátníků a starších,ale lidí kterým je dnes cca 40...To znamená,že během těch dalších cca 20ti let se ta hranice odchodu může v závislosti na x dalších parametrů změnit.Může se samozřejmě snížit ale i třeba zvýšit.Taktéž se mohou za těch x let lidé dožívat vyššího věku a to i třeba celkem ve zdraví.

Ano,i mě je ted 50 a slyšel jsem i o tom,že jsem už starý,a že bych i možná nesehnal nějakou jinou práci..I když,prošel jsem toho už celkem dost.A to jsem byl i popelářem,v domově pro seniory až po obchodního zástupce.

Děkuji Vám za argumenty a diskuzi.

Přeji Vám hezký večer.

Dobrý večer..

Ano,samozřejmě že zaměstnavatel..

Jelikož se jednalo o spor mezi skupinou zdravotníků a státem,tak je z toho jasné,že se jednalo o"státní nemocnice",tudíž zřizovatelem byl stát a byl tedy i tím zaměstnavatelem.

Ano,odpovídá za toto pochybení managment nemocnice,který přímo spadá pod ministerstvo zdravotnictví,které bylo tedy na vině za tento přešlap.Za ministerstvo bývá odpovědný ministr a za jeho nepřesnost,kterou on nepohlídal a vyústila v soudní spor je tedy svým způsobem odpovědný i premiér,který tam toho kterého ministra dosadil.

Ano,samozřejmě že za tento přestupek může úředník,potažmo právní oddělení těch státních nemocnic..Ale jde o odpovědnost za své podřízené..

Přeji Vám hezký večer.

Ano,ale to přesně soud řekl..

Ale zároven ten soud nemohl nikoho jmenovat,pouze ty,kteří podali ten návrh a nějak se bránili.Ostatní mají smůlu,že se prostřednictvím svých zástupců nepřihlásili..

V celé republice je x desítek tisíc lidí,kteří pracují ve zdravotnictví a byli takto rozhodnutím bývalého ministerstva postiženi.Soud ale rozhodoval jen o některých,kteří podali tu žalobu.O případech ostatních soud nerozhodoval a neměl jejich indicie a čísla o kterých by rozhodoval.Nejde uplatnovat výsledky žaloby stejně na úplně všechny,i ty neposuzované.Nejde o"plošný rozsudek".

Ano,zde zaspaly hlavně ty odbory.A rovněž minulá vláda i s panem premiérem,kteří o tomto problému museli rovněž vědět,když dvě ministerstva uplatnovala různé postupy.

Navíc zdravotnictví a i finance patřily do gesce jedné strany,hnutí a tudíž se mohli na financích informovat o metodice započítávání a správnosti svých doporučení.

Hezký den.

Ano,máte částečně pravdu,ale..

Všichni své slíbené odměny dostali.Zde je problém jinde.Jde o to,že ministerstvo,zřizovatel,měli jinou,chybnou metodiku započítávání těchto odměn do tzv průměru,ze kterého se dále,v dalším čtvrtletí vypočítávají náhrady například za vybranou dovolenou.

Ano,tyto peníze jim samozřejmě náleží,stejně jako ty náhrady a i ten zvýšený průměr,ale..pokud nevznesete námitku tak se svojí"výplatou"souhlasíte a tím jste ten určitý kruh uzavřela.

Ano,měli se ozvat především odbory,ale opět..Stát jako zřizovatel a zaměstnavatel při výměně vedení a uzavření"právní dohody" a vyplacení mezd a obrazně řečeno,převzetí výplatnic,nemá žádné právní povinnosti řešit správnost předchozích kroků minulého vedení.

Doplácení něčeho,co už bylo oběma stranama schváleno,převzato a uzavřeno,bohužel bez nějakého soudního dojednání opravdu nejde.

Ano,šlo by to udělat samozřejmě nějak symbolicky a paušálně..ale opět..Který ředitel nemocnice vezme ze svých svěřených fondů nějaké finance a použije je na toto vyrovnání?Každá nemocnice pracuje s nějakým rozpočtem,který musí nějak dodržovat a jistě v něm není žádná kategorie na tato vydání.Ty by opět ten ředitel musel právně dokládat ve vyúčtování a nebo i"sebrat"jinde z jiných fondů,které mají svá specifika a své možnosti nakládání s prostředky na nich.Ono pokud nemáte právní podložení,což v tomto případě tím,že"kruh byl uzavřen"a Vy jste nepodala námitku,hrozí jeho narušení i možným trestným činem.

Určitě to není a nebude tím,že by všichni tito ředitelé,byli alibisti.

Ale vypadalo by to lépe,to ano..

Hezký den.

Dobrý den..

Postavit rovně a uznat?

Pominuli,že na toto nejsou "fondy"a že by to nebylo jak zdůvodnit a že každý případ by se musel řešit individuelně,tak..

Svým způsobem by to byl i precedens popření soudního výsledku.Na základě nějakého"vymyšleného"postupu,kterým by se ty další prostředky bez soudního jednání doplatily,tak by mohl kdejaký zaměstnanec požadovat po kdekým nějaký doplatek.Třeba i jen ten,že se cítil málo ohodnocený..

Šlo o rozhodnutí někoho,kdo o těch platech rozhodoval a ten nějak rozhodl.Případný další rozhodující nemá žádné právní možnosti tyto již proběhlá jednání nějak upravovat.Je to stejné,jako kdyby jste pobírala plat ve firmě a ta poté změnila vedení a Vy by jste si vzpomněla,že Vás minulé vedení špatně ohodnotilo a chtěla by jste doplatit prostředky nad Váš tehdejší plat.

Jediným řešením této situace je tedy soudní jednání a rozhodnutí.Z tohoto důvodu se to dříve neřešilo.Zástupci záchranářů podali tedy žalobu a bylo jim vyhověno.Bohužel zástupci nemocničního personálu se k žalobě nepřidali a tudíž tento problém byl z jejich strany promlčen.Tam je tedy"zakopán onen pesůa tam by případně měla směřovat alespon nějaká stížnost.

Druhou stranou mince je i také to,že ministerstvo může dát"mimořádné prostředky na odměny"..Ale opět.Muselo by to zdůvodnit ostatním nemocnicím,že někomu takto přidají a jinému ne.A opět by došlo na spoustu jednání bez výsledků.A hledání prostředků z rozpočtu ministerstva..Do toho z ministerstva nikdo nepůjde,at by byl z kterékoliv strany,obzvláště,když možnost byla a "někdo"ji zkrátka nevyužil.

Přeji Vám hezký den.

Dobrý den..

Ano,samozřejmě že máte pravdu.Současná vláda bude muset najít finanční prostředky,aby tento"dluh té předchozí vlády"vyrovnala.

Můj příspěvek byl o tom,že tento problém tato vláda nezpůsobila,ale že jej bude poté muset řešit a vyhovět tak soudnímu verdiktu..

Byla to reakce na příspěvky diskutujících,kteří obvinovali současnou vládu ze zavinění tohoto sporu.O tom,jak si někteří nedokáží vůbec připustit,že by bývalá vláda pana Babiše mohla vůbec něco udělat špatně.

V soudním rozhodnutí se "porovnává přístup a postup"ministerstva zdravotnictví s přístupem druhého ministerstva a to soc.věcí,pod vedením paní ministryně Maláčové..A ta opravdu nebyla a není ve vládě pana Fialy.

Ano,zároven i to,že těchto"kostlivců"je ve skříni více,jelikož minulá vláda spousty nepopulárních věcí pouze odkládala,a ty ted musí řešit současná vláda.A lidé ji za to budou kritizovat a obvinovat.Stejně tak,jako za "neřešení vlastních platů",kdy bez jejího přičinění a doběhnutí doby zmrazení"tyto platy automaticky naskočily s veškerou valorizací,kterou ANO v době,kdy tyto platy zmrazilo,tu valorizaci neupravilo.A lidé vidí pouze to,že za to může současná vláda.Protože vládnou ted a platy naskočily ted..Ale zákon neupravila vláda před tím,to už nevidí.

Přeji Vám hezký den.

Dobré ráno..

Tak nedá mi to a musím reagovat..

Jedná se o započítání covidových odměn za vlády pana Babiše.

Jde o započítání těchto odměn do tzv.průměru,z něhož se v dalším čtvrtletí vždy vypočítávají náhrady,třeba "hodinovka na dovolenou".

Jde o to,že tyto odměny nezapočítalo Ministerstvo zdravotnictví pod vedením pánů ministrů Vojtěcha a spol.Narozdíl od "ústavy a podřízené",kteří patří pod Ministerstvo tehdy vedené paní Maláčovou.

Ozvala se "určitá skupina"v tomto případě záchranáři,kteří na tento"rozpor"poukázali a u soudu s tímto poznatkem ,uspěli.Tudíž jim stát bude muset papírově tyto"hodinovky"upravit a na jejich základě poté doplácet rozdíly v hodinovkách například v těch dovolených,které poté čerpali.

Nemocniční personál,jejich právní zastoupení,toto neřešilo a ke sporu za své zaměstnance se nepřidalo,tudíž tito zaměstnanci i vzhledem k promlčení,nedostanou nic z této úpravy.

Jedná se o chybu z dob vlády pana Babiše,jelikož tyto odměny,které sice zaměstnanci dostaly,ale už jim je nezapočítaly do průměru,byly vypláceny v době covidu a ne až po covidu.Na to,že nebyly započteny se poukazovalo až v dalším čtvrtletí,poté se to nějak řešilo a poté se řešila žaloba a soud.To vše automaticky trvalo určitý čas.A to i s tím promlčením u ostatních"skupin",které určitě neuběhlo"během týdne".To jsou indicie,že se opravdu jedná o dobu minulé vlády.

Navíc,určitě to věděl i pan premiér,jelikož druhé ministerstvo to započítávalo.Nebo premiér nevěděl,co konají jeho ministerstva?Navíc,když konají opačně.

S tímto problémem tedy nemá nová vláda nic společného.

Přeji všem hezký den.