Já mám za vůdce Pedra Sancheze, ale není to můj tip, je to pitomec, který by se vám taky líbil.

Vráně k vráně sedá, rovný rovného si hledá. Ale problém není Okamura, ani Rajchl, avšak jejich dutohlaví voliči. Kdyby nebylo výše zmíněných dvou šáplinů, našli by si jiného vůdce.

V Praze občas. Ve Zlíně jednou do roka. Některé roky ani to ne.

Co je to "to"?

Já jenom pozoruju. Nejsem ten kdo činí kroky.

Díky bohu, že už nemáme se Slováky nic společného. Hranice civilizovaného světa byla tisíc let na řece Moravě a zjevně tam bude zase.

Vláda má jenom to, co od vás vybere.

Nejspíše jste tam byla jako turista a nepřekročil zónu, že jo. Jinak byste někdy viděl kubánskou matku, která nemá mlíko pro děcka.

Asi nechápete úplně stejně pojem potřeba.

Na Kubě jsem byl. A ne jednou.

No mohlo by se jezdit i pro poučení.

Vědět, že jedna a jedna jsou dvě zase tak velká znalost není. A označit někoho, kdo tvrdí, že je to tři, za jelimana, není ani tak urážka, jako konstatování faktu. (V politice bych jaktěživo neztrácel čas, anžto je potřeba být ve styku s voliči, z nichž 85% nemá ani schopnost samostatného života.)

Zájezd na Kubu by měl být pro maturanty povinný. Aby viděli, kam komunisti přivedli zemi, která má bohaté přírodní zdroje, dostatek vody pro zemědělství, úrodnou půdu, dobré přístavy. Kuba je praktická ukázka toho, že každá verze marxismu nakonec zcela zákonitě vede do bídy a k násilí. Marxismus je hloupý (a chybný.) Základní chyba, pro kterou to všechno další jsou už jenom chiliastické bláboly, se nachází v Engelsově díle O podílu práce na polidštění opice. Práce je podle něj základní lidskou potřebou. A to je blbost jako vrata. Práce je jenom metodou naplňování potřeb. Protože to bolševici nechápou, všechny marxismy nijak nemotivují lidi k práci (což kupříkladu kapitalismus dělá lépe, i když nikoliv dokonale). Takže v každém socialismu málokdo pracuje, lidi jenom předstírají, že pracují, a to vede neomylně do bídy. Bídu komunisté neumí řešit jinak než násilím...a tím se bída vyřešit nedá. Na Kubě je dokonalá ukázka. Přesto existují trumberové, kteří volí Konečnou. Proboha proč?

Neumím. Mám anglický překlad (a český taky). Chápu, že se korán překládat nemá a možná snad ani nedá v celém svém způsobu, ale pro zjištění, co je tam napsané o nás ( nevěřících) stačí i překlad.

Soutěžíte?

Problém jsou jelimani s volebním právem. Nikoliv komunisté jako takoví. Ale ti, kteří jim dávají hlasy, aniž by byli schopni pochopit, že je to hloupost, která nepřinese nic dobrého nakonec ani jim. Udělali to v roce 1946. Komunisté se k moci dostali v zásadě zcela legální cestou následkem těchto voleb. A stejní naivní trumberové to klidně po osmdesáti letech zopakují zase. V podstatě ze stejných pohnutek a se stejnou vírou, že ta pitomost bude fungovat. Nebude. Ale jim to vysvětlit nejde, stejně jako jim nejde vysvětlit třeba i jen obyčejnou diferenciální rovnici.

Ano. Každému muslimovi to přikazuje korán. Třeba hned Súra 1, verš 191. Ale Korán je plný nenávisti k nevěřícím a povinností šířit islám i násilím a bez ohledů. Předpokládám, že jste to dílo nečetl. Já jo. V tom bude jádro pudla. Taky praktických důkazů je hodně...kolik křesťanů je v křesťanské metropoli největší - Konstantinopoli? Že by všichni někam odtáhli? V roce 700 bylo Středozemí křesťanské, Alžír, Tunis, Libye, Egypt, Sýrie, Turecko...jakpak je to teď? Ohněm a mečem. Nechci, aby osud Konstantinopole sdílela i Praha nebo Brno.

Nemáte sebemenší znalost o tom, jak funguje ekonomika. Např.: Myslíte, že státní rozpočet je jako váš domácí rozpočet. NENÍ. Stát nemůže narozdíl od vás umřít, ani utéct. Proto je zcela zásadní rozdíl mezi hypotékou a státním dluhem. Nejspíše ani netušíte, jak k tomu všemu přiléhá vnitřní zadlužení. A že bylo za jelimanského socíku větší než současný státní dluh. A to je pak diskuse s hluchým...a ta smyslu nemá.

Starou belu.

Hasiči mi leda zničili auto.