Rozdíl je "jiný názor" a nebo papouškování zjevných lží a nesmyslů
buďte trochu zdravě kritický a přiznejte, že do pytle zvaného "dezoláti" se házejí lidé s JAKÝMIKOLIV jinými názory než jsou ty správné. Nejen ti, co plácají lži...Máme demokracii a lidé můžou volit kohokoliv, ale voliči ANO jsou dezoláti a koblihy, voliči SPD jsou fašisti....ale proč, když máme demokracii? Dobře si pamatiji dobu, že kdo nevolil tu správnou stranu byl revanšista a nepřítel státu, podvratný živel......
Není,to se jeďte podívat třeba do Ruska jak vypadá korupce🤣. Nejlepší na světě v korupci je Dánsko,my sme v žebříčku korupce na 41.místě, nejhorší v EU je Maďarsko 76.místo,Rusko 141.místo a poslední a nejhorší na světě 180.místo má Somálsko.
Ano, Maďarsko je 76. a Ukrajina je 104, což dle Vás znamená, že na UA je daleko větší autoritářský a totalitní režim.
Děkuji, ale bude lepší pohledat přímo německé zdroje. Tady není zřejmé, jestli to převzali přímo od navrhovatelů z Kielu, nebo jestli jsou ta názorná videa pouze vlastní tvořivá iniciativa na Primě.
Když se dívám přímo na odkazovaný článek z Bildu, tak se tam o výjezdu z pozemku, což by odpovídalo mé interpretaci:
- Voß will deshalb, dass Autofahrer in Kiel nur noch vorwärts auf Grundstücke fahren – und auch vorwärts rausfahren. Das heißt: Um wieder auf die Straße zu kommen, müssten die Fahrzeuge in der Einfahrt wenden.
- Voß proto chce, aby řidiči v Kielu vjížděli na pozemky pouze dopředu - a také z nich vyjížděli.To znamená, že vozidla by se musela na příjezdové cestě otočit, aby se dostala zpět na silnici.
Všimněte si, že tam není řečeno, že se při tom otáčení nesmí couvat.
rozebrala jste to tedy opravdu poctivě. Děkuji. Každopádně další diskuse je stejně zbytečná, je to věc obyvatel Kielu, zda jim to příjde užitečné nebo paní radní vykopnou a dosadí někoho, kdo se bude zabývat opravdovými problémy jejich města nebo státu.
Z Vašeho rozboru je nicméně jasné, že jsou to primárně novináři, kdo vytváří tyto nepřesné nebo nejednoznačné zkratky nebo přímo dezinformace. Když nejsou schopni správně přeložit nebo převzít takovýto bezvýznamný článek, jakou míru pravdy pak mají články třeba o současných válečných konfliktech, o počtech a struktuře mrtvých?
Nerozumím Vaší úvaze, proč by se kapacita snížila na polovinu. Můžete to nějak osvětlit? Pokud se bavíme o kolmém parkování, stačí na konci "uličky" prostor o velikosti jednoho auta na to, aby auta stojící na konci mohla vyjet.
Už jsem toto četl jinde a bylo u toho video. Když na parkovišti stojí čumákama k sobě 10 aut, 5 a 5, tak musíte vycouvat (nebo vyjedete, pokud jste předtím zasouvala). Parkovací místa jsou nalajnována jako stromeček. Nyní se chce, abyste zajela na parkovací místo čelem a vyjela čelem, tzn. že před Vámi již nemůže stát další auto a musí být prostor pro objetí. Takže z 10 míst máte rázem 5. Nebo na kraji parkoviště by se nedalo stát kolmo k obrubníku, protože když tam nesmíte zacouvat, pak byste nemohla vyjet dopředu, tam je obrubník.
Chápu, že to v Česku lidi vnímají jako zasahování do jejich práv atd. Na druhé straně třeba v Británii je toto pravidlo již dávno platné. Highway Code 201, myslím.. I když to není přímo zakázáno, rozhodně se to nedoporučuje, dokonce za to dostanete pokutu.. Podobně v Česku, můžeš to dělat, ale nesmíš nikoho ohrozit.
Na druhé straně, dodržovat pravidla? To je jenom pro hloupé, že jo. Češi jsou statisticky jedni z nejhorších řidičů v Evropě. "Nikdo mi nebude mluvit jak mám řídit, vole" 😉
to německé pravidlo má platit na parkovištích, nikoliv na highway. A nechápu, proč kopete do českých řidičů, kteří umí vycouvat z parkovacího místa na parkovišti.....
Zajímavé, jak málo komentujících si všimlo, že je článek zavádějící, jelikož se nejedná o parkovací místo, jak ten pojem chápe většina populace v ČR, nýbrž o parkoviště o kapacitě nad 4 automobily.
"Záměr chce Vossová prosadit mj. tím, že úřady budou schvalovat stavbu nových vjezdů na parkovací pozemky jen v případě, že umožní takové nařízení dodržovat. Totéž by platilo pro starší areály, které by si majitelé chtěli upravovat či přestavovat. Výjimku z pravidla by měly pouze menší pozemky s parkovacími místy pro maximálně čtyři osobní auta."
nic to nemění na faktu, že tam, kde by bylo třeba 10 parkovacích míst - 5 a 5 proti sobě, tak nyní bude jen 5.
Tomu se říká vyřešení problémů s nedostatkem parkovacích míst ve městě....
Prosím vás můžete mi někdo přeložit větu: "zakázat couvání při zajíždění na parkovací místa a při vyjíždění z nich"? Jestli to chápu dobře, tak na parkovací místo zajede ta paní popředu, ale vycouvat by už neměla? Asi jsem blbej.
jednoduše - všechna parkovací místa budou průjezdná. A u krajnice se parkovat nebude.
Německo je ekonomicky závislé na automobilovém průmyslu, takže zakázat auta by postihlo spoustu řadových zaměstnanců a také se málo investovalo do infrastruktury, takže vlaky a autobusy by ten nápor cestujících nezvládli a zkolabovalo by celé Německo. To by se asi paní Vossová divila, až by si nemohla koupit ani chleba, protože pekař by se bez auta nedostal včas do práce a prodavačka také ne. Dost lidí totiž dojíždí i z vesnic do města za prací, kde je omezené dopravní spojení nebo žádné.
já bych se tomu nedivil. Naše slavná, za Piráty již jediná europoslankyně, (díky bohu , že už jediná) prohlašuje, že za krizi automobilek si můžou ony samy, měly se na elektromobilitu připravit takže pokud krachují a zkrachují, je to jejich chyba a dobře jim tak. Vůbec jí nedochází, že tím je ohrožena prosperita clého Německa, Česka.....prostě hňup, který skočí klidně pod auto a tvrdí, že když ho přejede, tak půjde řidič sedět. Co na tom, že on bude mrtvý, ale řidič bude viník....
Co se divíte? Když neumím couvat a mám moc, tak vymyslím zákaz couvání a nikdo napříjde na to, že neumím couvat (nebo že jsem blbý jak pučtok).
Volte zelené progresivisty a podobnými nápady na záchranu planety se to bude jen hemžit. Co na tom, že mimo EU se to hemží všude plasty, že na severu Afriky, kde svítí slunce 340 dnů v roce mají na každém domě klimatizaci, ale solární panely tam neznají, natož solární nebo větrné parky....
Proč města začínají revitalizaci městské zeleně tím, že vykácí vzrostlé místní stromy a vysadí malé, většinou drahé exotické? Vše je třeba dělat s mozkem v hlavě, a ne s aktivistickou bramboračkou.
Soudruzi Zelení a samotná německá vláda by si měla nejdříve udělat pořádek na vlastním dvorku.
Navzdory jasnému nesouhlasu německého kancléře Olafa Scholze (SPD) a ministra financí Christiana Lindnera (FDP) s financováním soukromých operací ve Středozemním moři pokračuje Annalena Baerbocková, ministryně zahraničí za Zelené, ve finanční podpoře těchto operací, které obešla pomocí jednoduchého triku. Proti tomuto financování se postavil také Spolkový sněm.
Izrael zakázal činnost UNRWA na území Izraele. Ve článku není ani slovo o tom, proč nemůže proudit humanitární pomoc ze strany Egypta. PROČ je Egyptem zablokován přechod v Rafahu? UNRWA by přece tak malé území mohla zásobovat z Egypta. PROČ se nikdo neptá Egypta, proč tam nechce UNRWA nebo Palestince??? Článek neustále mele o tom, jaká to bude katastrofa, když UNRWA nebude moci působit v Izraaeli. Palestinci trpí, to je nesporné, ale že by pustili těch přes 100 neoprávněně zadržovaných Izraelských civilistů, to ne, to raději nechají umírat své děti, než by Izraelcům vyrazili z ruky důvod pokračovat ve válce.
Soudy ani celou vládu podplácet nemusel. Soudy prohrál rozhodnutím ustavniho soudu a dohodu za stát podepsal s jedním ministrem s vědomím Fica.
Dohoda byla sepsàna na popud Babišových právníků ne SR, důkazů proti Babišovi bylo podle historiků dost. Ale přesto to ministr uzavřel, že prý z důvodu důkazní nouze. Jestli vám toto přijde normální, tak mně ne.
Točíme se dokolečka. Kdyby bylo důkazů dost, soud by nevyhlásil důkazní nouzi. To to nevidíte, že je to politická kauza Antibabiš na objednávku? Když je tam jedna vláda, Babiše osvobodí, příjde jiná vláda, soudy předchozí rozhodnutí zruší a Babiše obviní, nyní je tam další a zase ho osvobodí. Kdyby měl někdo neprůstřelné důkazy, jak Vám píšu - zápisy, jména udaných a jiná svinstva, které estébáci dělali, tak by soud neměl šanci je smést ze stolu, příp. by jim to liberální novináři dali vyžrat a vše by zveřejnili. A že by to byla bomba! Ale mají jen zápis, že - stejně jako stovky dalších zaměstnanců - byl uveden ve spisu, když cestoval pracovně na západ. Takových lidí byly tisíce, všichni vědečtí pracovníci, učitelé, inženýři, technici,.....všichni byli vedeni ve spisech a soudruzi se je pokoušeli zlomit ke spolupráci. Takže pokud máte jen Lipavského " já to četl " a " všichni víme" - nemáte na něj nic. Má to stejnou váhu jako to, že PP byl v KSČ jako politruk. A co je na tom divného, že to začali Babišovi právníci? Tím jen fialovcům vyrazili předvolební trumf, Babiš nepotřebuje další kauzu před volbama, zřejmě začali slovákům vyhrožovat, že pokud to před volbami nerozseknou, tak budou požadovat peněžní satisfakci a byli si sakra jisti výhrou, když to slováci položili...
Vzpomínáte na jinou předvolební kauzu pandora papers, kvůli které Babiš projel volby? Kde jsou ta další jména slavných politiků, kteří také v kauze figurovali? Jak novinářka slibovala, že je po volbách zveřejní? Nikde, kauza na politickou objednávku, zveřejnil se jen Babiš....
A proč to asi ten stát řekl, když historici u nas i v SR řekli, že důkazů je dost? Politická dohoda s mafiánskou vládou. Slovenský stát taky řekl ústy ministra, že není důkaz, že Země není placatá. Podle vás bychom měli přepsat učebnice?
A co politického slovenské vládě tedy Babiš slíbil, že by se nechali tak okatě korumpovat??? Nechcete snad říct, že podplatil celou vládu i soudy....
Když je dost důkazů, proč je nikdo nezveřejní? Kde jsou zápisy ze schůzek, kde jsou seznamy udaných??? Pořád máme jen "...všichni víme"....
Hloupější příklad než s placatou Zemí jste si opravdu vybrat nemohl.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Si milé seznamzpravy vzpomeňte, jak jste před pár lety hrozně moc rozporovaly kampaň proti úředníkům a veřejné správě obecně. To jste bez kritiky publikovali kritiku a hate speech na jejich adresu. Nakonec se samozřejmě ukazuje, že sebevětší škrtání platů zaměstnanců státu nemá žádný skutečný dopad, protože prostě podíl výdajů na platy je v celém rozpočtu příliš nízký. A čím hůře budou lidé ve veřejném placení, tím budou hroši služby a kvalita veřejné správy. Vždycky si na to vzpomeňte, až zase vládní koalici, ať už v jakékoliv podobě, budete nekriticky publikovat výroky o líných, špatných státních zaměstnancích a úřednících....
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
"Mezi úředníky panuje k digitalizaci odpor podle hesla: Každá změna je k horšímu."
Takže pokud něco dělám papírem a potřebuji k tomu 1 podpis a následně to naskenuju a odešlu emailem a nově po digitalizaci musím papír nechat stejně podepsat, pak naskenovat do el.spisové služby, nastavit 4 podpisy do workflow a nakonec to musí odeslat někdo jiný k tomu pověřený......tak se nemůže nikdo divit, že k takové "digitalizaci" panuje odpor, protože JE to změna k horšímu. Bohužel ve státním sektoru je i digitalizace zkostnatělá a na připomínky nikdo nereflektuje.