Já vím, že se na ZŠ zjednodušuje. V tomto ale vám jako člověk s velkým doktorátem z biologie potvrzuji, že to, co se n ZŠ učí je zcela dostačující 😉.
Tak to je trošičku s podivem, že jste napsala co jste napsala. Protože co se týká těch mimozemských virů, tak těch nepřímých důkazů je celkem dost. Musel bych se podívat co nového v NASA, protože už je to nějaký ten pátek (tím myslím už více než 15let) co jsem odešel z univerzity do soukromého sektoru. Ale pamatuji si, že tenkrát se v rámci astrobiologie uvažovalo o vzniku astrovirologie přímo v NASA. Jinak s tím vzděláním bych dnes už moc neoperoval. Bohužel je strašně moc lidí co něco vystuduje se ve svém oboru vůbec neorientuje. A to se týká už i postgraduálního studia. Takže dnes titul Ph.D., či PhD. prakticky jenom ukazuje že ten člověk po dostudování magisterského stupně strávil na univerzitě dalších několik roků. Strašně moc mě to mrzí, že tomu tak je, protože potom na ty schopné vystudované lidi, se můžou dívat ostatní s nedůvěrou, že nic neumí. Osobně jsem zažil na třídních schůzkách, že jedna maminka při debatě o Hejného matematice neustále vykřikovala, že ona studovala na VŠ matematiku, ale vůbec tomu nerozumí. A to že má vystudovanou matematiku strašně výrazně zdůrazňovala. A jinak souhlasím, že to co se učí na ZŠ je dostačující, ale pokud chceme se bavit o mimozemských virech, tak si ze ZŠ nevystačíme. Protože ano v biologii se učí že viry nemůžou žít samostatně a potřebují k tomu buňky. To znamená, že jak by tedy mohli ve vesmíru existovat když by neměly buňky k dispozici? Jak by mohly fungovat? To potom znamená, že by energii získávaly z jiného zdroje energie. No a to se právě potvrdilo, že viry byly nalezeny v prostředí, kde bychom je nečekaly.
Z vesmíru těžko. Počet lidí na mezinárodní vesmírné stanici je minimální a jiný zdroj buněk viry ve vesmíru nemají (i kdyby přežily kosmické záření). Bez buněk se viry množit nedokáží - to je učivo ZŠ 😉.
Nemáte pravdu. Problém je, že když už chcete někoho poučovat, tak si s učivem základní školy nevystačíte. Na ZŠ se hodně věcí pro snadnější pochopení účelově zjednodušuje, ať se může vytvořit základ na který pak můžete nabalovat a upřesňovat, či do hloubky studovat. Každopádně občas si to chce přečíst něco jiného než učebnice pro základní školy, např. periodikum Astrobiology je v tomto výborné. Každopádně pokud mě paměť nešálí tak již okolo roku 2010 byly publikovány vědecké články, které prokazovaly, že viry dokážou fungovat a vyvíjet se i v hodně extrémním prostředí. Takže to že ve vesmíru můžou viry existovat se předpokládá už hodně dlouho. Jinak skutečně Vás můžu ujistit, že viry se dokáží reprodukovat replikací i bez buněk. Jako viry jsou strašně moc moc a moc staré a dokáží se neuvěřitelně přizpůsobovat.
Jinak jediná ostuda hokeje v ČR jsou někteří ,,rádobyfandové" Komety, co na cizích stadionech používají pyro a snaží se podpalovat cizí stadiony, jediní jsou právě z Brna, nikdo jiný to nedělá.
Bohužel to je pravda, nevím proč to někteří jedinci dělají. Já moc na venkovní zápasy nejezdím. Občas do Vítkovic, protože v Ostravě máme firemní zákazníky, tak když to termínově vyjde, tak spojím příjemné s užitečným. Ale taky už jsem zažil, že tam náš kotel dělal bordel. Jinak gratuluji k výhře. Zasloužili jste si to. Letos ten start sezóny nám moc nevychází.
Už by měl někdo vynést největší možný trest nad ,,nestraným a nezaujatým" Ujčíkem. Sám byl zákeřnej jako málokdo, když hrál hokej.
Co si pamatuji z Extraligy a MS, tak nikdy jsem nevnímal Viktora Ujčíka jako zákeřného hráče. Co se týká faulů, aniž bych studoval statistiky, tak subjektivně vnímám, že spíše byl terčem faulů on. Jako taky mám výhrady (občas velké výhrady) vůči jeho rozhodování na disciplinárce, ale jako zákeřného hráče bych ho nikdy neoznačil. To byl třeba Leška a Čajánek, ale Ujčík rozhodně ne.
Pan Lipavský by byl dobrý předseda Pirátů. Jeho inteligence a schopnosti jsou dostatečné na opakování těch správných výroků a postojů a zároveň absence kritického myšlení ho chrání, aby nebylo nijak narušeno jeho přesvědčení a ten správný úhel pohledu. Má pravdu, strana musí provést čistky a zbavit se všech jinak smýšlejících lidí. A prostor pro diskuze? Asi nadbytečný stačí vydat nějakou stručnou příručku, s otázkami, kde bude hned na ně odpovězeno v souladu s těmi správnými pirátskými názory postoji, prostě takový pirátský katechismus.
To jako fakt? Diskopříběh 2? Ta slátanina? Asi mám trochu jiné preference. Co takhle z porevolučních filmů Gedeonův Návrat Idiota, Ondříčkovi Samotáři či Ve stínu? Ale to jste asi neviděl, že?
Zdravím Vás, nepsal jsem, že diskopříběh je topka, proto jsem tam dal to odstupňování jako ve škole 3, 2 a 1. Když jsem to psal, tak jsem přemýšlel na které filmy kdyby byly v TV, tak bych se podíval znova a diskopříběh je takový odpočinkový komediální žánr. Prostě z té bídy co naši filmaři produkují, tak dá se. Ale jinak Návrat idiota, Samotáře a Ve stínu jsem viděl. Pravda nevzpomněl jsem si na ně, když jsem pátral v paměti po lepší porevoluční filmařské tvorbě. Možná proto, že nepovažuji je za špatné, ale osobně bych se na ně znova nedíval. Návrat idiota - nemusím moc Pavla Lišku, mám pocit, že to strašně přehrává. Luděk Sobota tyto role hrál lépe. Ale zase v Návratu idiota se mi líbil herecký výkon Jirky Langmajera. Samotáři to samé - určitě to není špatný film, ale opět kategorie nemám chuť se na něho dívat znova. Film Ve stínu taky mě moc nenadchnul. To stejné tmavomodrý svět - dobře natočený, ale na jedno zhlédnutí. Zapomněl jsem třeba na Kolju, ten patří mezi ty na které se dá koukat opakovaně. Ale celkově ty naše filmy jsou fakt bída. To není jenom o scénáři a hereckých výkonech. Když se dívám na naše filmy, tak práce s kamerou katastrofa, střihy, kompozice, práce se světlem atd. atd. Když se dívám na některé reklamy, tak jsou natočeny mnohem profesionálněji.
V roce 1969 hrál ve Skřivánci na niti, pak až v roce 1976 v článku zmiňovaný Dým bramborové natě. Pak skoro co rok to film. Ale na druhou stranu tady bylo spousty jiných špičkových herců a nemůžou hrát všichni. Pak jsou role, kde se někteří herci hodí lépe. Jako netvrdím, že by Sylvester Stallone nedokázal zahrát terminátora, ale Schwarzenegger se na tu roli hodil lépe. A když vezmu top filmy z první poloviny sedmdesátých let, tak se přiznám, že mi tam Rudolf Hrušínský moc nechybní. To byly filmy jako Čtyři vraždy stačí drahoušku, Pane vy jste vdova, Dívka na koštěti, Petrolejové lampy, Šest medvědů s cibulkou, Noc na Karlštejně, Tři oříšky pro popelku, Drahé tety a já (to může být trošku diskutabilní zda zařadit mezi top, ale já ten film mám rád), Jáchyme hoď ho do stroje, Jak utopit doktora Mráčka, Marečku podejte mi pero - ale ten už byl natočen v roce 1976, takže by se počítat neměl, ale taky mi tam RH nechyběl. Jako nechci zpochybňovat narativ těch zlých komunistů, kteří všem ovlivňovali a kazili život, zesměšňovali a všechny zadupávali. Ale na druhou stranu si říkám, že Rudolf Hrušínský, kdyby se narodil po 1989, tak pořádně ani nemá v čem hrát. Jako ta naše porevoluční filmová tvorba je katastrofa. Ještě v 90. letech to setrvačností jakž takž jelo a natočily se dobré filmy, velmi dobré a výborné filmy. Diskopříběh 2, Kamarád do deště 2, Obecná škola, Pelíšky, Tankový prapor, pokračování Konec básníku v Čechách, Saturnin a možná ještě by se dalo 2-3 přidat, ale fakt strašná bída. Dnes by mohl RH jako vrchol filmové tvorby brát obsazení v The Street na Nově.
Snažíte se dobře - a také já vím - neboť takové příspěvky znám - že ta vaše "edukační činnost" - je velmi rozsáhlá protože nejste sám - je vás už docela hodně. Ano - vaše přesvědčení je založeno na tom materiálnu - tzn. kvůli nějaké "evidenci" chcete zpochybňovat realitu. Jenomže ona se ta realita dost často "nechová" tak - jak si myslíte, že by se měla chovat. Jako např. tato závodkyně. Je žena a nestydí se za to. Podle mě by z toho LGBT komunita měla radost. Anebo v tom máte dost velký hokej spíše vy. Ano - dosažené vzdělání někdy způsobí v člověku chaos. A někdy to trvá dost dlouho - než se v tom člověk postupně vyzná. Takže - nevěšte hlavu - chaos jednoho dne přejde - a když nebudete proti - tak budete rozumnější. To vám také bez ironie - přeji zase já. Jako zbytečnou aktivitu to někdy také vnímám - ale nejde tady o nějaké pocity.
Omlouvám se Vám, mohl jsem ten předchozí příspěvek napsat jinak, ať z toho nevyplývá nějaká "edukační činnost" a přiznávám, že to může být bráno pejorativně. Za to se omlouvám napravím to. Nejde o to, že bych nechtěl diskutovat, mám rád diskuze, ale vnímám, že by nešlo o diskuzi a já nechci nikoho přesvědčovat. Jinými slovy v prvním příspěvku jsem napsal, že Imán "prodělala" testy na oddělení lékařské genetiky a chromozomálním vyšetřením se prokázalo, že se nejedná o ženu dle sexuální diferenciace kdy ženské pohlaví je označeno karyotypem 46, XX. Karyotyp 46, XY značí může. To znamená, že sexuální diferenciace záleží na přítomnosti či absenci chromozomu Y. Proto nemůžeme považovat Iman za ženu a i u mužského pohlavního vývoje se může stát, že se vyvine ženský zevní genitál - klitoris, labia a pochva která bývá slepě zakončená. Ale tento ženský genitál z Imána nedělá ženu. Respektuji pokud se cítí a identifikuje jako žena, s tím nemám naprostý problém, ale nemůže soutěžit v boxu se ženami! Chápu, že s tímto nesouhlasíte a respektuji to a vnímám, že další diskuze by k ničemu nevedla a proto jsem to ukončil ať ušetřím můj i Váš čas. A ano mohl jsem ten předchozí příspěvek napsat lépe.
Citace z reakce - ""Má primární ženský pohlavní znak - ale to z něj ženu nedělá."" - konec citace. To už není úsměvné - to je spíše k pláči. Pokud se Chalífová má za ženu - a má v rodném listě napsáno žena a má rozmnožovací orgány ženské - tak je žena - a měla plné právo na olympiádě startovat. A nikdo jí v tom nemůže bránit. Pokud si někdo myslí, že by to tak být nemělo - tak pak to bude vypadat tak, jak to teď vypadá a ona je nespravedlivě posuzovaná menšina. Ale vlastně je to v pořádku - lidé v tomto světě jsou dost zmatení - a tak se vymýšlí všelijaké hloupé výmysly pro to, abychom měli spravedlivější svět. Místo toho, aby se ženský box zakázal z důvodu toho, že násilí nepatří do ženského sportu - tak budeme řešit takovéto nesmysly, že někdo nemá dostatek ženských chromozomů. A jak vyřešíte problém s tím, že nemá ani dostatek mužských chromozomů? Takže založíte speciální kategorii lidí s XY? Jo to bude skvělé. A jak budete posuzovat různý poměr těchto chromozomů v organizmu? Budou kategorie rozdělené na zastoupení v poměru do 10/30 procent X/Y, pak 20/50 procent X ku Y?
Četl jsem všechny vaše příspěvky v tomto "vláknu" a jediná moje reakce je, že Vám přeji pěkný den s dovětkem, že chápu, že všichni nemůžou být absolventi lékařských a přírodovědeckých fakult s příslušnou specializací. A to i mezi těmito absolventy se najde spoustu lidí u kterých nechápu, že toto vzdělání mají, ale to je jiná problematika. Každopádně to přání pěkného dne nemyslím nijak ironicky, pouze vnímám, že jakákoliv edukace z mé strany by nepadla na úrodnou půdu a vnímám to jako naprosto zbytečnou aktivitu.
Vaše přesvědčení je vaše. Někdo jiný je zase přesvědčen o něčem jiném. Někdo ale má důkazy a někdo pouze domněnky. Co je více?
Pan Ladman má pravdu. Nejedná se o domněnky, pokud ty informace, které byly prezentovány medii jsou pravdivé a v tomto případě nemám důvod jim nevěřit, tak Imán již podstoupil genetické testy a dle těchto testů je to muž, který se narodil s vaginou. Ano má primární ženský pohlavní znak, ale to z něho ženu ještě nedělá. V tomto olympijský výbor nechápu. Mají k dispozici genetické testy, ví že má mužské chromozomy XY, dále že jeho hladina testosteronu neodpovídá rozsahu které mají ženy a nechají ho boxovat s holkami. Tak nevím o jakém přesvědčení mluvíte, to jsou fakta ne domněnky.
Ty obchody určitě nějak zásobují zbožím, tak to určitě není, že pošťák musí zaparkovat kilometr daleko. Tady to má nejspíš nejrychlejší a nejblíže. Třeba by přestupek řešili domluvou. Ale když na ně najíždí tak to dohnal až k soudu. Vy se rozjedete na člověka co Vám brání v odjezdu?
Jak jsem psal neznám místní situaci, pokud zásobování má uzpůsoben příjezd, tak nevěřím, že by to nevyužil. Jinak psal jsem o chování městské policie, to že pak ze strany poštovního doručovatele došlo k neadekvátní reakci je druhá věc. Tu jsem nikdy neobhajoval.
Nevím proč by pravidla pro pošťáky a rozvozce neměla platit také. Obecní policajt je také veřejný činitel/ orgán, to není žádný poddruh.
Samozřejmě to je chyba samosprávy, že tam nevyčlení místo pro doručovací služby na krátkodobé zastavení. V podstatě ten pošťák je pak v pasti, protože potřebuje doručit zásilky a nemá kde zastavit. Samozřejmě může hledat parkovací místo, kde může řádně zaparkovat třeba 1-3 km od obchodu (neznám tam místní podmínky) a pak to dojít pěšky. Každopádně tímto stylem by toho doručil mnohem méně a to by nebylo ze strany jeho vedení tolerováno. Znám trošku prostředí české pošty, někteří mojí známi tam v minulosti pracovali, ale to by bylo na delší popisování a vysvětlování. Kdyby jste vyžadoval důsledné a 100% vymáhání a dodržování pravidel, tak nepotřebujeme lidi, kteří situaci vyhodnotí, ale stroj který bude fungovat dle algoritmu a bude nekompromisní. Tady to vidím jako zneužití 5 deka moci ze strany městské policie. Když vidím doručovatele, že nemá kde legálně zaparkovat a je to krátkodobé zastavení pro doručení pošty a není to překážka v provozu, nevzniká potenciálně nebezpečná situace, nikoho neohrožuje, tak ho nebudu poučovat, že nesmí stát na zákazu zastavení, nota bene když spěchá a nestihá.
Docela maggoor, rozjet se na policajta.
Městský strážník není de facto policista. Nemají služební poměr, ale jsou v pracovním poměru k obci ve které pracují. Jsou podřízení starostovi, nebo primátorovi, takže spíše než o policisty se jedná o městské úředníky v terénu. Ale to není důležité, v podstatě dle vašich slov docela "maggoor" je ten co otravuje pošťáka při výkonu jeho zaměstnání. Ale u městské policie mě nepřekvapuje, že tam pracují ... nevím jak to slušně napsat a žádný eufemismus mě nenapadá.
21
Sledujících
4
Sleduje
21
Sledujících
4
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dejte odkaz na vědecký článek, jinak je váš komentář jen mlácením prázdné slámy. Děkuji.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Upřímně od absolventa postgraduálního studia a držitele velkého doktorátu bych nečekal odpověď ve formě slovního obratu "plácání prázdné slámy". Každopádně univerzitní studium je o schopnosti hledání informací a správné orientaci. Takže opět bych nečekal požadavek odkazu. Kdyby já byl o něčem přesvědčen a někdo mi dal informaci, že to není tak úplně přesné, tak první co bych udělal, že bych v rámci volného času se do toho pustil. Jinak rád bych ulehčil čas. Ale pokud jste studovala Ph.D. tak sama víte, že mnoho vědeckých článku není volně dostupných. Když jsem působil na univerzitě, tak univerzita platila přístup na různé impaktované časopisy a v rámci univerzity k tomu měli studenti, vědečtí pracovníci, odborní asistenti, docenti, profesoři atd. atd. přístup. Ale nevím jak na tom budu s časem po obědě, ale pokud např. Astrobiology bude dostupný bezplatně, tak ty články např. z Portlandské univerzity Vám klidně dohledám. Jinak pokud jste studovala biologii, tak třeba v učebnicích i na středních školách jsou chybné informace o vodoměrkách a taky to nikoho netrápí a to už třeba okolo roku 2005 (nevím jistě, ale je to hodně dávno) se na to poukazovalo. Jedna věc je něco vystudovat a druhá pak na sobě v rámci možnosti dál pracovat. Teď jdu na oběd a jestli to v bezplatných zdrojích dohledám, tak rád Vám to pošlu (myslím ty viry).
1 odpověď