A nemělo by to správně být tak, že by na všech postech ve společnosti měli být ti nejschopnější??? A TO BEZ OHLEDU NA POHLAVÍ???
No to je na diskuzi, které by byste se zjevně nebyl ochoten účastnit, ale i když řekneme že ano(zdá se to být logické) tak článek upozorňuje na to, že se tak neděje.
Že se tam tlačí muži. Už to chápete? 🙂
Nic o kvótách v článku není.
Zase trapný pokus feministky tlačit ženské do funkcí, i když na to nemají. Kdysi tak komanči protežovali dělnickou třídu do funkcí a na školy na úkor schopných. Víme, kam to vedlo. Teď je to totéž, jen místo třídního původu je pohlaví 😭
Jestli je nějaká žena schopná a má na to, tak se prosadí i sama , bez tlačenky feministek!
Dříve jsem měl podobný názor. Teď si již uvědomuji že to byl názor někoho, kdo do té problematiky ale vůbec nevidí, v tom prostředí se nepohybuje a tak může jen dělat chytrého zpoza obrazovky.
A k tomu názor muže :)
Pokud budete vlastnit práva na pět a více Vašich patentů na vynálezy, tak Vám může být diskriminace ukradená. Nebo znát pět a více jazyků, např. hebrejštinu, určitě není žádný problém. Můžete sedět s diplomaty. Prostě trh práce je neúprosný. A podle Vás je doba kamenná i ve výuce na lékařské fakultě? Tam se učí (možná již přestalo), že žena má tělo uzpůsobené tak, že aby byla zdravá tak má rodit, kojit, rodit, kojit.... Pokud ne, může i onemocnět (patáky proti oplození). Před sto lety byl běžný počet potomků i v chudých rodinách kolem pěti šesti dětí. Ministr Dostál (šála kolem krku) z Olomouce řekl, že žena která vychová šest a více svých dětí by měla být ohodnocena jako výkonná manažerka. Takže laťka je nastavena, stačí se rozhodnout.
Dočetl jsem komentář a už jsem psal "debile..." Ale co když tomu skutečně věříte?
Mimochodem ano,, zdravotnictví je 100 let pozadu. Stačí se podívat na stravu a dietní doporučení, ta se zasekla hodně dávno na papírech z první republiky.
Tělo ženy řízením naopak chřadne, protože je to velmi vyčerpávající záležitost. Předává potomkům všechno i to co samo potřebuje.
Že nějakej "starej bílej muž" zas něco kvaknul, ještě k tomu ve zdravotnictví, které dlouhodobě ovládají na úkor všech....to nic neznamená.
Řekl bych, že Ministerstvo zahraničních věcí vybírá velvyslance podle jejich kvalifikace na danou pozici. Vybírá lidi, kteří jsou na pozici nejlépe kvalifikovaní.
Vy ale paní redaktorko vyzýváte k diskriminaci mužů, kteří by i přesto, že jsou očividně dostatečně kvalifikovaní, podle Vás neměli mít šanci dosáhnout na určitou pozici jen proto, že jsou muži. Radši by se tedy podle Vás měli podle Vás měli přidělovat pozice podle pohlaví, než podle kvalifikace? To bude dost v rozporu s §1 antidiskriminačního zákona.
Rozumím tomu tedy správně, že reportérka Seznam Zpráv Tereza Šídlová říká, že můžete být kvalifikovaní jak chcete, a stejně nebudete mít šanci budovat kariéru, proto že jste muž?
Říkat to můžete, stejně jako to říká personální odbor MZV. Ale bude to stejná lež, ty trafiky a zákulisní dohody jsou zřejmé...
Ten audit co se ho snaží, stejně jako ty předchozí, ututlat, to jen dokazuje.
Nedávno jsem četl článek, kde kritizovali Babiše za to, že navrhuje abychom se z této situace, která u nás vládne, dostali díky investicím. Měl jsem pocit, že ho kvůli tomu chtějí, opět, ukřižovat. A hle, pár měsíců nato je to cesta vpřed! Legrační.
Situace, která vládne.... Zajímavé slovní spojení 🙂
Kdo to kritizoval Babiše a za co přesně?
Takze ted vystartovali s koncepci postavit 40 000 km novych dalnic, zeleznicni projektanti muzou opet malovat svoje Vysokorychlostni trate (asi uz 60 roku) a staneme se zemi startupu a znalosti. Skolstvi sice v rozkladu, technicke obory neatraktivni, pracovni sila odchazi do predcasneho duchodu, svarece dovazime z Indonesie. Ale pohoda, pojdme do toho!
To ze se tu nepostavi ani nablbla gigafactory protoze letiste ... Pak se nedivme.
Bude to tak ze asi rok budou tito poradci neco mlet o podpore investic a rozvoje, no a pak uz bude rok pred volbama, koalice se total rozhada a tito experti potichu zmiznou a zeme bude prakticky rok v komatu.
Tak to už zbývá jediné řešení, odjebat se odtud 🙂
Až po vás, mudrlante.
No, jako vždy hejtři zleva a zpráva přispěchali se svým prstem namířeným na koalici/ Babiše, ale nikdo tu nemá odpověď na to která strana, hnutí, nebo i jednotlivec třeba mezi senátory je zastáncem zadlužení pro investice?
Pokud vím tak toho je zastánkyní Nerudová, ale její tým radil ať to veřejně nehlásí, že přijde o body(no a měli pravdu, protože lidi to většinou nechtějí. 🙁
No když budou takhle výstupovat apolitičtí odborníci tak se snad za chvíli ta nálada změní a politické subjekty budou moci hlásat investice 🙂
A proč ukradla, jestli je vrátila. Vy taky musíte všechno rozmåznout a hlavně nafouknout. Ať se tyhle drby čtou.
Když se na to podíváte čistě logicky, tak jediný způsob, jak může někdo něco "vrátit", je že to nejdříve získá.
A ona ty peníze získala podvodem, přesněji zpronevěrou, což je druh krádeže.
Proto "ukradla".
takže pokud by pán dodržel smlouvu co podepsal a 2 miliony vrátil v termínu měl půjčku za 7% ročně což je za půl než půjčují banky a 1/10 co půjčují nebankovky
problém je evidentně u něj - nechápu proč tady pláče
Protože ne každý je bohužel tak chytrý, movitý, krásný a má štěstí jako vy.
Ale kdyby ano, neměl byste se nad kým cítit povýšený, takže je to vlastně dobře, že?
Jsou zákony právě kvůli takovému jednání, jak je i psáno na konci článku, mají povinnost si prověřit splácení schopnost dlužníka, banky to dělají a proto mu nepůjčily.
Úroky byly jasná lichva a ano i u půjčky 10 000 na týden s úrokem 50% můžete říct to samé, že obě strany souhlasili. Ale jedna strana je tu ve zřejmé nevýhodě a nejspíše tíživé situaci která ji nutí na to přistoupit.
V Americe např. Bují business půjček do výplaty ze kterého se ti lidé nikdy nevyhrabou...
Slovo vražda je vyhrazeno pro spojení s člověkem. Možná si do zvířat projektujete své lidství, ale zvířata jsou porážena.
Já porážím lidí v hrách na již zmiňovaném počítači, možná si do zvířat projektujeme... A koho se o zajímá go si kdo projektuje, sportovní rybolov(a jakýkoliv jiný lov), dostihy atd., Vše co je pro o zábavu a ústředním aktérem je zvíře, které se pro danou věc samo rozhodně nerozhodlo, je špatně. Morálně špatně, a je jedno jak tomu chcete říkat.
Je rozdil mezi plesknutim pres zadek a tyranim deti. Jestli to bude takhle pokracovat a ostrakizovat se i v prirode bezne usmerneni mladat, bude mit deti jeste mene lidi.
I kdyz zacinam dochazet k zaveru, ze tahle spolecnost, kde dobroseri zacinaji regulovat kdejaky aspekt lidskeho chovani, si demograficky kolaps a uvolneni pravidel s nim souvisejici, zaslouzi.
Je mezi tím rozdíl, nepochybně.
My se ale nebavíme o tom co je lepší nebo horší, ale zdá jakékoli fyzické tresty jsou třeba - ne nejsou.
Hodně rodičů to nezvládá, někteří dítě někdy placnou když situaci psychicky n ustojí a pak toho litují (já), někteří toho nelituji a někteří děti bijí s vervou a ani je nenapadne že by s tím mohlo být něco v nepořádku, proč taky? Je tu spousta takových jako vy, co jejich chování budou relativizovat.
Dokud budete v otázce fyzických trestů říkat "to záleží" místo kategorického "NE", nebudou se mít lidé děti skutečně bijící nad čím pozastavovat, protože je to přeci otázka názoru 🙂
Mimochodem na dospělých jsou fyzické tresty nepřípustné, to už jsme pochopili dávno... Je absurdní že u dětí to vidíme jinak, je to ta nejzranitelnější skupina a my je mlatime...
S posvátným svazkem manželským běžte do háje. Ale děti by mít měli, v tom s vámi naprosto souhlasím. Pak by nedělali taková idiotská rozhodnutí jako Pekari, Černochová, Makrela nebo Makaron. Jak má člověk děti, jedná zodpovědněji.
To je také generalizace, která n obstojí ani na jedné straně.
Že nemáte dítě z vás nedělá ignoranta, stejně jako býti rodičem z vás nedělá Lámu.
Dítě může mít totiž každý. LP
To je přeci naprosté šílenství a totalita horší než za komunistů. Stát bude zákonem nařizovat ty správné výchovné metody. Nedivím se, že lidé nechtějí do tohoto světa přivádět nové děti. A o to asi jde. Depopulace. Absolutní rozklad tradičních struktur. Samozřejmě pod heslem páchání dobra.
Tradiční bylo v minulosti třeba otroctví, upalování bylinkářek a odlišných osob, nebo třeba obětování lidí bohům pro jejich přízeň, výčet tradičních postupů, které vývoj společnosti nechal v propadlišti dějin je nesčetný.
Argument "tradiční" má 0 hodnotu. Že vás jako dítě bílí a otce taky a dědu taky, neznamená, že to bylo správně ani špatně, jen že se to dělo.
Zda je něco správně nebo špatně je třeba posoudit racionálně, dle výsledků, morálky atp.
Bití dětí je. V porovnání s jinými výchovnými metodami méně účinné, morálně je to neobhajitelné(obzvláště když většina trestů vychází z nezvládnutého vzteku rodiče, takže jde jen o násilné vypuštění agrese vůči bezbranemu dítěti od jeho autority)
Jako bonus způsobuje tato metoda doživotní traumata, o jejichž existenci nemá často vlastník dlouhá léta/doživotně potuchy a myslí si že "takový prostě je".
Když vezmete toto všechno v potaz, jaký argument pro využívání výživných trestů máte?
Já mám doteď trauma z bezhlavého řezání od mé nasrane matky, kterou jsem od určité doby vnitřně nenáviděl (kdyby si to uvědomovala, a čím si to zasloužila, jistě by toho litovala)
A své dítě jsem nikdy neuhodil jinak než v afektu. A vždy jsem toho litoval.
Všem co se dostali v osobním uvědomění dost daleko na to, aby cítili lítost nad svým nezvládnutým vztekem doporučuji, aby se vzápětí omluvili, aby to přiznali, to je ten další krok. Pomůže vám i dítěti.
Protože sice mluvíme o fyzických "trestech" ale kde je pak ten problém jsou psychické následky.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak dává to smysl nakonec, pokud ředitel vytvářel nátlak na podřízené, možná je i vydíral a vyhrožoval, tak jeho práva ruka(náměstek) nemůže být ten správný lék... Protože buď v tom jede s ním, nebo proti tomu nic nedělal.
1 odpověď