Vláda rozhodně nefunguje dobře. Problém je, že alternativa je ještě horší. Reálně Babišovo rozdávání peněz zapříčinilo většinu inflace, jenom její nárůst je opožděný, proto to po Babišovi schytala tahle vláda.
Každopádně mě absolutně štve, že proti zadlužování řvou ti samí lidé, kteří řvali, že je zlodějina když se zatrhl neudržitelný růst důchodů. (důchody se nikomu nesnižovaly, jenom nerostou tak výrazně).
Tak si sakra už vyberte, buď budem peníze rozdávat a na to rozdávání si můsíme půjčit, nebo peníze rozdávat nebudem. Aktuální sociální stát tak, jak ho vedeme si nemůžeme dovolit a zvýšení daní není cesta, už takhle půl národa neplatí prakticky nic a všechno za ně platí ta druhá půlka. Prostě nejde žít zadarmo, nejde lidem, co si nevydělaj na svůj chleba doplácet pohodlnej život a nekonečno dětí, nejde rozdávat důchody těm, co v podstatě nikdy nepracovali, nebo nikdy neodváděli sociální. A ani důchod z minimálního platu nemůže být v podstatě stejnej jako je minimální plat (což je absolutně nesmyslná dnešní situace).
Jak k dílu, tak k jídlu. Je načase zrušit dávky a snížit daně těm, co se uživí místo toho, aby si sami nemohli dovolit děti, protože živí dalších 10 příživníků. Dávky by měl dostat pouze ten, kdo nevstane z postele. K důchodu by neměly existovat žádné další dávky, jak se kdo na stáří zařídil, takové ho má mít.
Další zvýšení daní pouze povede k tomu, že vysokopřijmoví zaměstnanci a technologické firmy zdrhnou, protože nikdo nechce odvádět drtivou většinu svého platu na nemakačenka. Nemluvím o svinstvu v nemocenské, kdy bohatej platí a nedostane téměř nic.
Tihle přísní lidé co by zrušili dávky asi neměli nikdy nikoho na kom by jim záleželo v takové situaci...
Píšete o zrušení dávek, jako se tu píše často, tahle nenávist vůči těm co potřebuji pomoc je k pláči.
Nebo jste všichni podlehli té retorice obtom jak nám zlý zneužívači davek ruinují rozpočet?
Realita je ovšem taková že drtivá většina sociální podpory he zasloužená a těch co se jim daří dávky zneužívat není zdaleka tolik, aby to byl nějaký skutečný problém v meritku státních financí.
Jen se to dobře používá politicky, je to ten líbivý "boj s nepřítelem", proto těm zlým co se kvůli nim mame špatně.
Příběh starý jako novodobé dějiny (a teď mluvím o tisících let).
Tady ry chybějící penize nenajdeme.
Duchody jsiu už jiná věc, ty stojí hodně. Ale co s tím aby to bylo fér?
Jedinou možnost vidím v tom udělat skutečnou reformu která zruší nárokový důchod od určitého věku a s ním i sociální daň. Ale to pak několik dekád bude chybět na důchody...
Kec to není. Znám takového, který to prodal i 10 letým a bylo mu to jedno. Kamarád ( otec ) těch dětí ho jel do obchodu seřvat a jako první vynadal svým dětem.
Vy znáte jednoho (který prodal energy nápoj dětem, když nebyl zakázaný?)
Pan Zimčík tady ale plošně předvídá že je budou dětem prodávat i po zákazu 'vsichni Vietnamci'.
Ten rasismus je tam jako bonus.
Když žena po letech, nebo i desítkách let obviní ze znásilnění nějakého významného muže, obvykle jsem na jeho straně. Pokud se toto přihodí, tak má jít žena ten den nejkratší cestou na policii a udělat o tom záznam. V tomto případě jsem ale jednoznačně na straně žen. Všechny vypovídaly téměř totožné a je nemožné, aby k takovému souladu ve výpovědích zhruba 30ti žen došlo, pokud by se tyto trestné činy nestaly. Maximální možný trest 5 let na tvrdo si MUDr. Cimický zaslouží a jsem rád, že soud tento trest udělil. Já k tomu dodám jenom jednu věc. Z mého pohledu se totiž jedná na prvním místě o selhání systému českého zdravotnictví. Všechna podezření na nezákonnou činnost MUDr. Cimicky měla být lékařskou komorou, ministerstvem zdravotnictví šetřena a odhalena. Naopak podezření byla házena pod stůl. A co je vůbec na kauze Cimického nejvíce tragikomické je to, že kdyby ho nenavrhl na státní vyznamenání kolaborant Miloš Zeman, tak by se jeho kauza k soudu nikdy nedostala.
Pane Vala, Váš postoj k obětem sexuálního násilí je bohužel běžný, ale naštěstí už se začíná společnosti odhalovat jak mylný je. Říká se tomu falace dokonalé oběti a popsal jste to přesně "má jít hned ten den na policii" takhle s odstupem se vám to hodnotí jednoduše, protože neberete v potaz psychiku oběti.
Ale to je na dlouhé vysvětlování, tak jen v bodech:
Šok, popírání, relativizování, sebeobviňování, strach, stud, trauma...
Vaše dokonalá oběť totiž nemá s ničím z roho potíž, je to jakoby vám kapsář na ulici sebral peněženku a to tak nešikovně že o tomhned víte, máte 100 svědků a ještě ho hned po 10ti krocich chytil policajt.
Pak je nahlášení trestného skutku opravdu snadné.
To ale nemůže být vzdálenější situaci kde Lékař zneužije pacientku ve své otdinaci, z pozice moci, kontroly nad pohledem na její mentální zdraví a ještě vlastně jako celebrita(později)
Máte samozřejmě právo na svůj názor, být automaticky na něčí straně v případu o kterém víte vlastně jen nadpis je "kmenové myšlení" tedy my proti nim.
Jste na straně může protože jste muž a je dobré si to přiznat, abyste alespoň sám znal své duvody.
V jednom z čísel časopisu Téma psal zubní lékař, že v Holandsku jedna zubní lékařka dělala třicetiletý výzkum a žádná škodlivost na lidský organismus se neprokázala. A ještě psal, že si to prosadila zubařská lobby ruku v ruce s výrobci kompozitních materiálů pro ty bílé plomby. Jak jsem četla, tak prodávám. A do třetice k těm cenám - třeba v Rakousku jsou zastropované ceny jednotlivých úkonů, tady to zubaři odmítli. Jen pro zajímavost se manžel díval do výpisu zdravotnických výkonů, co má u zdravotní pojišťovny. Za vyoperování dvou příštitných tělísek, což je více jak hodinová operace a neumí to každý, pojišťovna za ten vlastní výkon zaplatila něco málo přes 8 tisíc. Za dvě plomby manžel zaplatil skoro 9 tisíc. A kdo v tomto případě odvedl nepoměrně náročnější práci? Zubař to opravdu není.
Tohle 'jak nakoupím tak prodávám" je jrn slibismus pro lidi šířící zprávy o jejichž pravdivosti nemají potuchy.
Neříkám že to co jste právě sdílela je lež, nevím.
Vy ale také ne a měla byste si uvědomit že tato alibisticka fráze nijak nesnímá odpovědnost za případné šíření desinformací.
K čemu je plně hrazená varianta, když velká část zubařů tzv. na pojišťovnu vůbec nedělá.
Myslíte tím že tento hrazený materiál nenabízí?
No v článku se objevilo slovíčko "připlatit" misto "zaplatit" když zminili tu dražší verzi, tak doufám že už konečně dali možnost připlatit si za "extra péči" misto toho aby hradili horší zcela a lepší vůbec.
Což dává smysl jen pokud chtějí ušetřit
Takže,kdo kouří,pije alkohol,má nadváhu by neměl mít nárok.A co potraviny,které jíme a jsou vyrobené kdo ví,z čeho.A co životní prostředí?Proč onemocnění rakvinou stále stoupá? Proč se rodí stále více alergiků?
Souhlasím že se dají zdravotní potíže spojit s vicero člověkem dobrovolně konzumoványmi věcmi (abych nemluvil jen o jídle) nebo prováděných aktivitách.
To by nás al nemělo zastavit v tom vymezut se proti těm nejhorším a nejviditelnějším, jinak, přesně jako Válek (a všichni před ním) neuděláme nic.
"Je stále těžší určit, co jsou správné indikátory plnosti stavu demokracie. Zda svobodné volby, svoboda projevu a svobodný tisk, nebo lidská práva, genderová rovnost, či ochrana a práva menšin."
Možná je to těžší určit pro Ivana Gabala, ale ve skutečnosti je to velmi snadné. Demokracie je primárně založena na svobodě projevu, a tam, kde panuje cenzura (jen za dnešek mám už 2 smazané příspěvky, aniž by porušovaly jakýkoliv bod kodexu / pravidel diskuse) a ostrakizace a nálepkování opozice v lepším případě za nedemokratickou (denní chleba nejen vládní koalice), jako to opět panuje u nás, tam se o plnohodnotné demokracii bavit nemůžeme. Bohužel 🙁
"nálepkovani je nedemokratické"?
Pardon, al to je nesmysl. Jsem proti nálepkování, ale co to má společného s demokracií?
Mimochodem nálepkuji se vzajemne asi vsecfhny politické subjekty v této zemi (a asi i všude jinde)
Nemohl jsem ani do restaurace na oběd. Kde byla demokracie? A moje děti museli nosit roušky hned první den jejich školního života. Fašisti chtěli očkovat každého. Kdo měl jiný názor byl jako špína světa. Ale souhlasím, že západní Evropa Putina podporovala a podporuje do dnes. Je to hnus se na to dívat.
Co je nedemokratickeho na tom že s v době pandemie zavádí akutní křížová opatření?
Považujete znemožnění jít do restaurace (platné pro vsechny) jako omezování základních práv a svobod?
Pak je vaše detinice základních PaS neshodující se se zbytkem demokratického světa si myslím...
A to ještě lidé nevědí co Fialova vláda způsobila pro budoucnost Česka. Opatření které tato vláda v rámci Green dealu pomohla stvořit a odsouhlasit, budou české daňové poplatníky v nejbližších letech stát kolem 3,5 biliónu korun, což je mimochodem podobná částka jako je současný Český státní dluh. Mimochodem samotní Eurounijní úředníci počítají s tím, že tato opatření uvrhnou zruba třetinu obyvatel EU pod hranici chudoby a bude jim tak třeba vyplácet sociální dávky. Bohužel se z těchto schválených likvidačních plánů nedá nijak vyvázat a jejich ignorování by jenom přineslo pokuty ve stejné finanční výši. Jedinou nadějí na lepší budoucnost Česka je tak pouze brzký rozpad EU.
Tak napdal jste yo skoro věrohodně. Na tyhle poplašný zprávy lidi slyšej, chápu.
Že je to lež je ale podstatnější.
EU nevrhá třetinu obyvatel pod hranici chudoby. To je skutečný nesmysl.
ale ty jsi ješte jednou přečti moje příspěvky a pak klidně piš .
ja jsem nikdy a nikde neřešil podstatu ty debilní věci ale jen
technický apel , že každý může být stejně obviněn , tak jako
popelář , prostituka , novinář nebo lékař nebo jen pisálek . Už
tomu určitě rozumíte
Píšete že souhlasíte s tím že novináři jsou si stejně rovni před zákonem jako ostatní. Jistě, a proto je špatně když jsou obviněni z něčeho vo není zločin. (Ta klasifikace kterou použili, je platná, ale její spkikace zd eje nesmysl pokud nechcete převzít narativ AllatRa. Kterýžto je standardním narativem konspirací a totalit, a to že to vo reálně dělají oni, z toho viní druhé. Asi jako když zjevně roztahovačné a nacistické manýry nynějšího Ruska jsou ospravedlňovány bojem proti nacismu.)
Druhá část vašeho příspěvku je označení Slovenských institucí za lepší protože u nás nevybočují osobní odpovědnost.
V tom případě jste si vybral špatný priklad jelikož pan Kováč také nehodlá vyvozovat osobní odpovednost.
Jinak je to jen adi osobní názor kdo ma lepší instituce. Proč to vlastně řešit... každopádně jsem rád že tam ještě jsou ve vedení lidé co tyto nezakonnosti zastaví.
Zajímavé, ale smutné povídání.
Kdo má trochu funkční paměť, tak si snad pamatuje, jaký byl boj o e-recept a e-neschopenku. Nyní nepostradatelné, ale v době, kdy se měly zákonem realizovat, házely jim klacky pod nohy strany současné vlády, které podporovali ochránci osobních údajů i lidských práv. Ještě, že se obojí podařilo uzákonit před tím, než udeřil covid.
Několikrát jsem slyšela, že od předešlé vlády byla připravena další digitalizace. Hlavně e-žádanka. Tomu odpovídá toto z článku:
"Ministr Adam Vojtěch (za ANO) byl velice proklientský, proprojektový. V poslední fázi vybudoval IT útvar, nasadil tam nejlepší lidi, které měl. Do té doby tady byly jen plány. Ten barák měl koncepčně podloženo, jak to bude vypadat za pět let. Byly strategie, které dávaly smysl."
Jenže nastoupila neschopná i všehoschopná Fialova vláda a jedna z jejích největších hvězd Válek (TOP). Ten byl v opozici málem každý den v médiích a tvrdil, že má recept na všechno. Když začal ministrovat, tak hlavně povídal, co on a jeho kamarádi profesoři, motal se do toho tak, že za něj musel do médií chodit pirátský náměstek Pavlovic, aby vysvětlil, o co jde. Pokud ministr nezvládne za celou dobu ministrování vyřešit nedostatek léků jinde dostupných, těžko po něm můžeme chtít posun v digitalizaci. Bohužel.
Kdybyste kritizovala rovnou konkrétního člověka, nebo ještě lépe nekritizovala. Dalo bz se na váš příspěvek pohlížet jako na smysluplný s přidanou hodnotou.
Takhle je to jen další (my proti nim, za nás ráj, za nich peklo)
Adama si já pamatuji jako toho člověka co prohýřil obrovské peníze během covidu za předražené testy a podobně.
Zakázky za stamiliony a miliardy firmám co vzikly přes noc s cílem přeprodat materiál z Číny s marži ve stovkách procent.
To mu nevadilo.
Ale hlavně vážení: žádná slovenská, ani jiná zahraniční prokuratura nebude na území ČR vyslýchat žádného českého novináře, jenž na český server psal nebo natáčel cokoliv. Dokonce bych "žádal hlavu" toho orgánu v ČR, co toto té zahraniční prokuratuře umožnil, pokud tedy paní Ciroková tento výslech sama dobrovolně nežádala. Dosť bolo Prahy😀
V předchozích článcích byla zminka o mezinárodním zatykači. Takže midtni organy byly poviny ten vyslech umožnit.
Než zase budete volat po 'padani hlav' tak si nejprve zjistěte fakta.
A vynásobte si, že každý důchodce, kterému by nebyla sebrána ta tisícovka měsíčně, takže na těch 95 tis,které měsíčně dostane Pavlová k platu cca 700 tis PP,by si to po té tisícovce šetřili 8 let,aby se na tu částku,95 tis.dostali?
1) Nikonu žádná tisícovka sebraná nebyla a nebude, to vy překrucujete vlastní slova a vytváříte dezinformacem
2) První Dáma, Orezident, poslanec, senátor, soudce,.. to jsou diametrálně odlišné věci od důchodce. to se nedá takhle paušálně poměřovat.
3) Souhlasím s tím že pokud jde o to její roli ukotvit v zákoně a formalizovat a dát první dáme/gentlemanovi vlastní kancelář, což mi zcela dává smysl, tak to nemusí hned znamenat davat peníze navic. Chtěl bych k tomu zdůvodnění, když to doteď dělali z náhrad Prezidenta. Pokud ten plat a náhrady jsou indexované tak asi by bylo lepší tu třetinu oddelit a ne o no navyšovat. Takže tady s vámi mohu souhlasit, ale není třeba se to rozcilovat a tahat do toho nesmyslne duchodce.
Protože takto můžete všechno přenést ro roviny "a co důchodci" ale nedává to smysl.
Presne. Lidi pak voli dle sympatie a to je cesta do pekel. Program a jeho plneni nebo neplneni by melo byt jedine kriterium. Bohuzel to tak nefunguje. Kdyby si Kalousek nezadal kdysi s Babisem a bolsevikama, coz fakt nechapu, tak za me vzdycky zastaval velmi obstojne nazory.
Zajímavý názor. Nedokážu si ale představit jak by měl fungovat. Instituce je např. Kancelář prezidenta, parlament a podobně.
Ano, dali by se zrušit a nahradit něčím co není založené na lidech. ale co to bude a kdo bude rozhodovat, když ne lidé?
Pak je zu otazka realističnosti, protože v reálném světě žijí převážně lidé plní emocí, tuh, závisti, nespokojeností, vazeb a preferencí.
To nemůžete prostě odignorovat. Kdo to zkusí, prohraje s populisty.
17
Sledujících
1
Sleduje
17
Sledujících
1
Sleduje
V jednom bych tedy stavebníkovi, který chystá rekonstrukci, dala za pravdu: zveřejní-li přesný technologický postup, aby se k němu mohla veřejnost vyjádřit (proč???), tak se veřejnost vyjádří.
A každý, kdo má pocit, že všechno ví nejlépe, bude ten postup kritizovat a navrhovat něco o mnoho lepšího a bezpečnějšího. Zjistili bychom, kolik tu v republice máme odborníků na likvidaci azbestu!!!
Však jsme toho svědky prakticky dnes a denně i tady na diskusi.
Spolek by se podle mého názoru měl soustředit na měření azbestových vláken v bezprostředním i vzdálenějším okolí stavby. To je naprosto exaktní a relevantní údaj.
6 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co píšete dává smysl, každopádně dle toho co jsem četl v článku tak se právě chtějí vyvarovag toho že tam ta vlákna budou létat a oni se budou potom muset soudit.
Což by asi chtěl každý.
1 odpověď