Jana Masaryka nechal odstranit ten, komu vadilo, že legitimizuje vládu komunistů po převratu v únoru 1948. Demise demokratických ministrů nevedla k odstavení Gottvalda od vlády, tak tohle mohl být podle mne vykonaný trest za Masarykovo pochybení. Pokud se na tuto situaci uplatní teorie nazývaná Occamova břitva,
(Pokud pro nějaký jev existuje vícero vysvětlení, je lépe upřednostňovat to nejméně komplikované.)
tak je jasné že v zájmu KSČ bylo život Masaryka uchovat, ale vražda mohla celou situaci zvrátit. V případě veřejného prohlášení komunisty, že se jednalo o sebevraždu, tak nedošlo k následnému zpochybnění legitimity nového režimu.
Dobrý den pane docente,
děkuji za Váš pohled na veřejnou diskusi. Sdílím Váš názor, že je pro všechny prospěšné v klidu si o věcech, událostech, postojích a možných řešeních nejdříve povídat. Společná dohoda a objasnění prospěšnosti konkrétních řešení i s přihlédnutím na možná negativa je základem pro fungující společnost. Sám, ale jistě víte, že každodenní politická praxe je o něčem jiném. Tak jak jsou různé stupně politiky, od místní až po celosvětovou, tak obdobně fungují i ekonomické zájmy. Ekonomické zájmy drtí celý svět.
To čeho jsme dnes svědky je krize smyslu lidské podstaty. Ztráta směřování k hodnotám, které člověka převyšují. Takto zmatení lidé nedokáží spolu mluvit a ani se dohodnout.
Vzpomeňte si na J. A. Komenského a jeho pojetí směřování člověka k věčnosti.
Je jedno jakou cestou člověk směřuje k věčnému dobru, ale podstatné mít správné životní zacílení. Věčnost, absolutní dobro a Boží plán jsou dnes pro průměrného Evropana vyprázdněné pojmy. Jak chcete, aby tito lidé spolu racionálně diskutovali?
S přáním všeho dobrého,
Tomáš Votava
Snažil jsem si přečíst asi 100 příspěvků a připadá mi, že takto psané články mají sloužit jen k rozvášněným diskusím. Slouží jako neškodný hromosvod uvolňující špatnou energií ve společnosti. Respektuji svobodu projevu, ale pokud se v médiích nebude sdílet objektivní pravda, tak diskuse tohoto tipu jsou marné. V podstatě jde o souboj propagandy z obou stran, na které jsou tyto reakce.
Snažil jsem se najít v článku, dle mého názoru, zásadní důvod proč v evropě se lidé radikalizují a odmítají demokratické proevropské politiky. Nenašel jsem. Především demokraté politikařením a bojem o trafiky různého druhu podlomily demokracii. Intrikami a zneužíváním mediálního prostou pokřivili pohled na pravdu. Chybné byly i cíle těchto elit. Snaha o multikulturalismus a jiné pochybnosti, zavedli voliče v Evropě do slepé uličky. Dnes většina voličů volí protestně, aby tvz. demokraty upozornila na jejich chyby. Až vrátí novodobí demokraté do politických bojů rozumné cíle a důvěryhodné praktiky, tak je lidé začnou možná volit znovu.
Vážený pane generále,
zjevně jste nepochopil, že dodáním zbraňových systémů, které mohou ohrozit Moskvu (například rakety s doletěl nad až 1000 km) se naplní hrozba, na kterou prezident Putin upozorňoval v prosinci 2021, kdy varoval UA, aby neusilovala o vstup do NATO. Při zpětném pohledu by měl pravdu a mohl by takto před obyčejnými Rusy obhájit své dosavadní postoje. Změna jaderné doktríny jen další za stupňů eskalace. Nikdo neví jak se Putin zachová, ale nikdy se UA nevrátí možnost jednat za podmínek jako v Istanbulu 2022. Totalita, která podle veřejně dostupných informací omezuje svobodu v Rusku je zhoubný pro každého rozumného člověka. Otázkou je jestli samy vidíme i nedokonalost naší společnosti, abychom se neocitly v totalitě liberálního myšlení. ,,Kdo nemyslí jako Liberál, není hoden zde žít.''
Nevím jestli si komentující vůbec uvědomují jaké události komentují. Bratrovražedný boj komentovat s ironií a výsměchem je ubohost.
Jsem zarmoucený že zbytečného zabíjení a bezbřehé nenávisti vyvolané hloupým patriotismem. Nehledám viníky, ale ukazují na oběti. Děkuji Bohu, že po rozdělení ČSFR jsme zůstali sice okradení, ale bez vzájemné bratrovražedné nenávisti.
Pokud Německá ekonomika bez levného Ruského plynu stagnuje, tak ta naše brzy bude stagnovat taky. Od ledna bude SK, ČR i AUT úplně bez surovin z Ruska. Po 1.1. 2025 se ukáže síla naší ekonomiky. Na rok 2025 odhadují propad ekonomiky v ČR až 5%. A míru nezaměstnanosti atakující 10%. Zachránit nás může jen zásadní přehodnocení ekonomické politiky celé EU. Evropa je neschopná svým zboží na konkurovat Číně, a současná obchodní válka o dovozová cla na elektroauta je jen labutí písní automobilového průmyslu v EU. Svět se prostě změnil a Evropané si to nedokážou přiznat.
Zastávám stejný názor, který je zmíněn i v článku. Dnešní detailní rozbory krve dokazující traumatizující tělesná pokušení nebylo možné ve středověku napodobit. Pokud uhlíková metoda z okrajových vláken ukazovala jiné datování, tak se přikláním k možné kontaminaci.
Pokud byla uhlíková metoda aplikována na požárem nezasažená místa ve středu plátna, tak je datace odpovídající. Myslí si, že pravděpodobnost pravosti se blíží 100%.
Souhlas s teroristickým činem je z pohledu páva ohodnocen takto:
Zákon č. 455/2016 Sb.
§ 312e
Podpora a propagace terorismu
(1) Kdo veřejně podněcuje ke spáchání teroristického trestného činu, nebo
kdo veřejně schvaluje spáchaný teroristický trestný čin nebo pro něj veřejně vychvaluje jeho pachatele,
bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let.
Kdo se zajímá o osobu pana A. Dubčeka, tak ví jaký byl a jistě si ho i velmi váží. Jako každý dělal i z dnešního pohledu nedůstojná rozhodnutí, ale nikdo nezná všechny souvislosti. Kdo ho osobně znal, tak jistě bude souhlasit s tím, že to byl charakterní člověk, který pokorně přijímal vše co mu život přinášel. Celá diskuse o jeho autonehodě je hloupá, protože názory na tuto událost se mohou opírat jen o zprostředkovaná fakta.
Páni autoři Švihl a Máči objevili to co už každý dávno ví. Podobají se premiéru Fialoví a jeho akci s Nutellou. Celý problém je daleko hlubší, protože na velmi dlouhou dobu omezí reálný ekonomický růst. Je to podobné jako s rokem 2008. Propad z této ekonomické krize se podařilo vyrovnat až v roce 2018, ale následovala krize další daleko hlubší, která bude mít následky na nejméně 20 let. Jsem ve věku 54 let, tak asi si už toho reálného růstu moc neužiju.
Pane Landovský,
nevím jaká je propaganda Ruska, ale pokud věříte, že za Vrběticemi a útokem na NS I. a II. je Rusko, tak je chybou našeho státu, že investoval do vás jako diplomata.
Vaši úlohou bylo , jako diplomat u NATO tyto informace získat a předat do Prahy. Proč vám Německá vláda jako partner nepředala informace o vlastním šetření? Proč nevěříte J. Baidnovi, že pokud Rusko napadne Ukrajinu, tak NS I. a II. nebude. Toto není propagace Ruska. Jen upozorňuji na rozpory ve vašem pohledu. Možná, že vaše mlžení o těchto informacích paradoxně přispívá k šíření Ruské propagandy, protože lidé po pravdě touží a když vlastní mlží, tak druhý prodává.
Pane Stropnický, souhlasím s vaším vyhodnocením možností pro Ukrajinu i v kontextu možného světového válečného konfliktu. Mírová jednání jsou jedinou rozumnou cestou pro záchranu světa, jak existuje dnes. Problémem je, že lidé volající po míru společně s vámi stojí proti zbrojařské lobby disponující téměř neomezenými finančními prostředky. Velice lehce jsou pak tito lidé dehonestujícím způsobem nálepkováni a veřejně uráženi v duchu svobodné diskuse. Svoboda není o možnosti dělat si co chci, ale o vzájemném respektu a slušné diskusi. Neurážím ty kteří chtějí bojovat, ale chci od nich rozumné vysvětlení. Proč? Za jakou cenu? Co bude následovat? Kdy to skončí? Bude o tom veřejné referendum?
Za každým slovem zloby na obou stranách stojí v budoucnu oběti na životech vojáků a civilistů. Rozumný člověk může volit jen mír. Ukrajina mohla bez touhy vstoupit do NATO kandidovat na členství v EU. Mohla souhlasit s podmínkami míru z Istanbulu v březnu 2022, ale uvěřila západním politikům a raději bojoval.
Dnes jsou podmínky tohoto návrhu nedosažitelným snem pro UK. Tak za co bojovala, když už každý další návrh míru bude jen méně výhodný. Z tohoto pohledu souhlasím i se současným papežem, který UK vyzývá k jednání o míru dokud je ještě o čem jednat.
Vážená paní Mitrofanová,
až pochopíte že za podobnými vyhrocenými výroky jsou řeky krve a hromady mrtvých synů, otců a dědů od rodin hájících pseudo demokracii společně s nespočtem mrtvých civilistů.
Možná by jste pochopila vlastní omyl pokud se seznámíte se zkušenostmi obyčejných lidí z I. i II. SV. Přeji vám, aby jste bez ztrát na životech nás obyčejných lidí pochopila vlastní omyl.
S přáním chezkého dne,
Tomáš Votava
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tento článek, ale neuvádí kdo přesně poskytl finance na převrat v Rusku. Dle svědectví N. Chruščova to byla Světová sionistická organizace, která poskytla prostředky V. I. Leninovi na převrat v Rusku výměnou za podstoupení Krymu a části dnešní jižní Ukrajiny. Nechci tímto obviňovat židy žijící na území Carského Ruska z něčeho nelegálního, ale na počátku komunismu v Rusku jednoznačně působili a významně přispěli k pádu monarchie. Když tento článek hledá v podstatě viníky odklonu Ruska od západních demokratických států, tak ať hledá spravedlivě.
2 odpovědi