Tak jste tam i s USA neměli lézt až na ruské hranice. V r.89 bylo NATO od Aše na západ , rakety s jadernými hlavicemi odstranili z Německa , Turecka aj . Podepsali s Ruskem a realizovalo se omezení počtu atomových hlavic , omezení zbrojení , kontroly cvičení a počty cvičících vojsk atd. Ale to jim bylo málo , je potřeba nakrást suroviny a rozjet zbrojní továrny pod vedením finanční a zbrojní lobby , celý svět vystrašit , vyvolat migraci a všichni kupují zbraně jak šílený a navyšují výdaje. Dolezli Rusové k Aši a Drážďanům nebo druhá strana na ruské hranice? Kdo rozflákal Jugoslávii , Sýrii , celou severní Afriku , vyvolal tzv. demokratické barevné "lidové" revoluce , včetně Majdanu. atd. A to Rusy nechci hájit , odsuzuji , že vyvolanou situaci řešili vpádem a nejednali naléhavě a tvrdě do poslední chvíle. Válka je hrozná , každá a hlavně v režii a zájmu finančníků a zbrojařů vždy umírají statisíce a miliony lidí . Lidstvo je opravdu nepoučitelné.
Plně s vámi souhlasím.
Jana Masaryka nechal odstranit ten, komu vadilo, že legitimizuje vládu komunistů po převratu v únoru 1948. Demise demokratických ministrů nevedla k odstavení Gottvalda od vlády, tak tohle mohl být podle mne vykonaný trest za Masarykovo pochybení. Pokud se na tuto situaci uplatní teorie nazývaná Occamova břitva,
(Pokud pro nějaký jev existuje vícero vysvětlení, je lépe upřednostňovat to nejméně komplikované.)
tak je jasné že v zájmu KSČ bylo život Masaryka uchovat, ale vražda mohla celou situaci zvrátit. V případě veřejného prohlášení komunisty, že se jednalo o sebevraždu, tak nedošlo k následnému zpochybnění legitimity nového režimu.
Dobrý den pane docente,
děkuji za Váš pohled na veřejnou diskusi. Sdílím Váš názor, že je pro všechny prospěšné v klidu si o věcech, událostech, postojích a možných řešeních nejdříve povídat. Společná dohoda a objasnění prospěšnosti konkrétních řešení i s přihlédnutím na možná negativa je základem pro fungující společnost. Sám, ale jistě víte, že každodenní politická praxe je o něčem jiném. Tak jak jsou různé stupně politiky, od místní až po celosvětovou, tak obdobně fungují i ekonomické zájmy. Ekonomické zájmy drtí celý svět.
To čeho jsme dnes svědky je krize smyslu lidské podstaty. Ztráta směřování k hodnotám, které člověka převyšují. Takto zmatení lidé nedokáží spolu mluvit a ani se dohodnout.
Vzpomeňte si na J. A. Komenského a jeho pojetí směřování člověka k věčnosti.
Je jedno jakou cestou člověk směřuje k věčnému dobru, ale podstatné mít správné životní zacílení. Věčnost, absolutní dobro a Boží plán jsou dnes pro průměrného Evropana vyprázdněné pojmy. Jak chcete, aby tito lidé spolu racionálně diskutovali?
S přáním všeho dobrého,
Tomáš Votava
Snažil jsem si přečíst asi 100 příspěvků a připadá mi, že takto psané články mají sloužit jen k rozvášněným diskusím. Slouží jako neškodný hromosvod uvolňující špatnou energií ve společnosti. Respektuji svobodu projevu, ale pokud se v médiích nebude sdílet objektivní pravda, tak diskuse tohoto tipu jsou marné. V podstatě jde o souboj propagandy z obou stran, na které jsou tyto reakce.
Snažil jsem se najít v článku, dle mého názoru, zásadní důvod proč v evropě se lidé radikalizují a odmítají demokratické proevropské politiky. Nenašel jsem. Především demokraté politikařením a bojem o trafiky různého druhu podlomily demokracii. Intrikami a zneužíváním mediálního prostou pokřivili pohled na pravdu. Chybné byly i cíle těchto elit. Snaha o multikulturalismus a jiné pochybnosti, zavedli voliče v Evropě do slepé uličky. Dnes většina voličů volí protestně, aby tvz. demokraty upozornila na jejich chyby. Až vrátí novodobí demokraté do politických bojů rozumné cíle a důvěryhodné praktiky, tak je lidé začnou možná volit znovu.
Vážený pane generále,
zjevně jste nepochopil, že dodáním zbraňových systémů, které mohou ohrozit Moskvu (například rakety s doletěl nad až 1000 km) se naplní hrozba, na kterou prezident Putin upozorňoval v prosinci 2021, kdy varoval UA, aby neusilovala o vstup do NATO. Při zpětném pohledu by měl pravdu a mohl by takto před obyčejnými Rusy obhájit své dosavadní postoje. Změna jaderné doktríny jen další za stupňů eskalace. Nikdo neví jak se Putin zachová, ale nikdy se UA nevrátí možnost jednat za podmínek jako v Istanbulu 2022. Totalita, která podle veřejně dostupných informací omezuje svobodu v Rusku je zhoubný pro každého rozumného člověka. Otázkou je jestli samy vidíme i nedokonalost naší společnosti, abychom se neocitly v totalitě liberálního myšlení. ,,Kdo nemyslí jako Liberál, není hoden zde žít.''
Nevím jestli si komentující vůbec uvědomují jaké události komentují. Bratrovražedný boj komentovat s ironií a výsměchem je ubohost.
Jsem zarmoucený že zbytečného zabíjení a bezbřehé nenávisti vyvolané hloupým patriotismem. Nehledám viníky, ale ukazují na oběti. Děkuji Bohu, že po rozdělení ČSFR jsme zůstali sice okradení, ale bez vzájemné bratrovražedné nenávisti.
Pokud Německá ekonomika bez levného Ruského plynu stagnuje, tak ta naše brzy bude stagnovat taky. Od ledna bude SK, ČR i AUT úplně bez surovin z Ruska. Po 1.1. 2025 se ukáže síla naší ekonomiky. Na rok 2025 odhadují propad ekonomiky v ČR až 5%. A míru nezaměstnanosti atakující 10%. Zachránit nás může jen zásadní přehodnocení ekonomické politiky celé EU. Evropa je neschopná svým zboží na konkurovat Číně, a současná obchodní válka o dovozová cla na elektroauta je jen labutí písní automobilového průmyslu v EU. Svět se prostě změnil a Evropané si to nedokážou přiznat.
Zastávám stejný názor, který je zmíněn i v článku. Dnešní detailní rozbory krve dokazující traumatizující tělesná pokušení nebylo možné ve středověku napodobit. Pokud uhlíková metoda z okrajových vláken ukazovala jiné datování, tak se přikláním k možné kontaminaci.
Pokud byla uhlíková metoda aplikována na požárem nezasažená místa ve středu plátna, tak je datace odpovídající. Myslí si, že pravděpodobnost pravosti se blíží 100%.
Různé větve Buddhismu, Judaismu a Hinduismu aj tohle mají. Kristus je jeden z mnoha duchovních učitelů ( pokud vůbec historicky existoval). Technicky jste neodpověděl. Nepochází z Evropy a nepřineslo nic nového.
Budhismus a hinduismus mají podobnou filozofii a jsou postavené na úsilí jedince se osvobodit od závislosti na světě. Podobně to popsal i Platón. Kdo je osvobozen od závislostí je šťastný podobá se Bohu, protože žije ve stavu blaženosti. Základní rozdíl je, ale v cestě k této blaženosti. Křesťanství zdůrazňuje, že člověk vlastním úsilím není schopen tohoto stavu dosáhnou, a proto potřebuje pomoc milujícího Boha, který svojí nesobeckou láskou člověku k blaženosti pomáhá. V tom je ta výjimečnost. Katolíci ani Papež nemají patent na blaženost, tím kdo ho má je jen Bůh.
Co se týká původu křesťanství, tak předpokladem pro jeho rozšíření ze Židovské kultůry do evropského prostoru byla Řecká vzdělanost a Římská imperiální moc, následně vystřídaná katolickou feudální mocí, která později rozdělené křesťanství rozšířila do většiny světa. Evropa stála na počátku rozšíření křesťanství, které vzniklo na území dnešního Izraele. Tímto výčtem pouze konstatuji, jak to bylo. Některé způsoby byly neomluvitelné a před Bohem zavržení hodné. Proto mě neustále Bůh udivuje, že si to s láskou k člověku nerozmyslel.
Takže se můžu chovat jako prase a nahoře to mám pořád dobrý?
Nemohu se vyjadřovat k Bohu jako spravedlivému soudci. Vím jen to, že lidská svobodná vůle je dar, který Bůh plně respektuje. K posouzení činů člověka je potřeba znát tajemství osoby (teolg. výraz pro vztah člověka-svědomí-Boha). Jen Bůh zná všechny souvislosti a pohnutky, které člověka vedly k vykonání těchto činnů. Při posledním soudu je to právě svědomí, které o člověku podává svědectví. Dokladem je popis vnímání události, které zažili lidé při klinické smrti. Pro někoho to byl tramatizující okamžik a pro jiné radostný. Podle stavu, jak kdo své svědomí vnímá a sním spolupracuje, nebo ho umlčuje. Snad jsem Vám to lépe vysvětlil.
Křesťanství je originální v čem? Něco vymyslelo? Vzniklo v Evropě, že mluvíte o kořenech?
Pokud se ptáte v čem je křesťanství originální, tak je to základní myšlenka. Kdo opravdu miluje dokáže se obětovat pro druhé lidi. Tedy nesobecký přístup k životu. Tento přístup do příchodu Ježíše Krista prakticky neexistoval. Už to není starozákonní: ,, Oko za oko a zub za zub.'' Poselství Ježíše Krista je, že Bůh nechce od lidí oběti bez toho, aby uměli druhým odpouštět. Osobně toto považuji na křesťanství za nejdůležitější, ale i nejtěžší úkol. Přál bych Vám, aby jste ve svém životě poznal Ježíše Krista bez předsudků, a tak mohl poznat jeho upřímnou lásku k Vám. Ten kdo miluje, odpouští a nemá předsudky.
Takze Adolf Hitler i dobry skromny clovek co nikomu neublizuje je v ocich bozich to stejne?
Dekuji to nechci.
Prosím o rozlišování. Bůh s přijetím chybujícího člověka neomlouvá jeho činy, ale svoji lásku nepodmiňuje dobrým chováním. Jde o dar svobody, který bezvýhradně respektuje. Pokud Boha někdo ze zatvrzelé hříšnosti odmítá, tak ho Bůh nepřestává mít rád, ale respektuje jeho volbu. Svojí nesobeckou láskou mě nepřestává udivovat.
Smutný konec objektivity našich médií. Miluju Nohavicu. Je to největší poetická duše naší muzikální scény. A vaše plky s tim nic neudělaj.
Tenhle článek jakoby vypadl z doby normalizace, ba co hůř - z dob padesátých. Odporný angažovaný ideologií podbarvený žvást.
Příště - díky vaší reklamě - pojedu do Príčov taky, děkuju za připomenutí, že se tahle akce koná.
Děkuji Vám za odvahu se zastat p. Nohavici a podat vlastní názor. Plně se vším co jste napsala souhlasím. Podobně jako režisér Strach si připadali lidí za totality. Ze strachu z ostatních lidí ve společnosti raději neprojevovali veřejně svůj postoj. Demokraté by nikdy toto nedělali, pokud nedochází k porušení zákona. Zde jde jen o postoj k současnému dění, který jen jisté lidí pouze uráží, protože není stejný jako ten jejich. Sláva Demokracii!!!
To je ale novinka, že by kněží někdy pracovali ? Vedli ovečky k bohabojnost a kasírovali milodary a odpustky. Do politiky se prý nevměšovali, jen vysvěcovali zbraně a kuli pekle. Ve skutečnosti jsou tou nejstarší politickou stranou, " ve jménu
otce i ducha svatého". Chudáci i šlechta si mohli své hříchy vykoupit. Kdo na to měl, tak mohl páchat beztrestně zločin a přihrávat kněžím "brebendy".
Takže, bacha na ně ! Přežili i totality a jejich "světská loajalita" je patologicky zakořeněná v jejich ideologii ,,,,
Znám osobně asi 20 knězů a většina nemá problém si obléct montérky a pracovat. Dnešní společnost je k nim dost kritická, ale oni si zasluhují náš respekt, protože jejich povolání je žít a pracovat pro druhé. Jinak jsou to obyčejní lidé se svými přednostmi i chybami.
No církev získala většinou majetky poctivym způsobem. Chapu, že máte špatné zkušenosti, ale nelze zevšeobecnovat. Stejně tak bych mohl argumentovat, že když kradou všichni politici, tak logicky krademe všichni. To o tom, že Církev nemá mít majetek, je také nesmysl. Zřizuje školy, sociální služby, etc.
Máte pravdu, ale už kardinál Tomášek, který dobře věděl, jak je především v Čechách rozporuplně vnímaná církev, tak navrhl, aby se Katolická církev vzala restitucí. Zřejmě předpokládal, že toto gesto pomůže nově vznikající demokracii a bude příkladem všem ostatním. Naši vrcholní polistopadový politici, ale byly opačného názoru a samy začali restituovat a když se restituce staly běžnou praxí tak o ně požádala i Katolická církev. Podle mne měl kardinál Tomášek pravdu a nabýzený vhodný příklad společnost díky politikům promarnila.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tento článek, ale neuvádí kdo přesně poskytl finance na převrat v Rusku. Dle svědectví N. Chruščova to byla Světová sionistická organizace, která poskytla prostředky V. I. Leninovi na převrat v Rusku výměnou za podstoupení Krymu a části dnešní jižní Ukrajiny. Nechci tímto obviňovat židy žijící na území Carského Ruska z něčeho nelegálního, ale na počátku komunismu v Rusku jednoznačně působili a významně přispěli k pádu monarchie. Když tento článek hledá v podstatě viníky odklonu Ruska od západních demokratických států, tak ať hledá spravedlivě.
2 odpovědi