A trouba co moc zatápět neumí a dusí ten kotel hodinu, ten dostane pokutu za provokaci! 😂

Ne, když vyřadím, nemusím mít sešlápnutou spojku. Na neutrál ale nejezdím. Sešlápnu spojku z kopce například při zařazené nejvyšší rychlosti a držím ji sešlápnutou (nevyřazuju rychlost) pokud by na tu nejvyšší rychlost auto z kopce už moc zpomalovalo. Jezdím víc než 40 let. Za tu dobu jsem používal především 2 auta (Fiat Tipo a Honda CIVIC) a tuto techniku jízdy používám pořád, i při jízdě ve městě kdy setrvačností při vyšláplé spojce pojedu stále dost svižně. Jezdím se spotřebou cca 6L/100km (19let stará Honda), svižně, bez potřeby zvýšeného servisu. Nikdy jsen neměnil spojku a převážně brzdím motorem. Jezdím denně průměrně 50km.

Tím "skutečným neutrálem" jsem myslel vyřazenou rychlost, kdy náprava netočí motorem a motor může i chcípnout. Pak by zařazení rychlosti a nahození motoru trvalo citelně déle a za volantem často žádný čas navíc není. Stejně tak je výrazně horší brždění rozjetého auta bez zařazené rychlosti.

Hlavně Googlu těmito příspěvky nahlašte co má upravit, aby jste už bez reklam nic nedali. 🙄

1) Vlastním FVE a na její zřízení jsem dotaci nedostal. V době pořízení ani korunu (rok 2013). Dotaci "získávám" až během provozu podle množství vyrobené energie. Pro loňský rok se stát rozhodl nedávat tuto dotaci žádnou, prý jsme ji ušetřili dost (dotaci ale v době pořízení přislíbil).

2) Jako ostatní i já platím s odběrem ze sítě poplatek na podporu FVE (platím tedy i na nevyplacené dotace).

3) Budu-li prodávat vyrobenou energii za tržní ceny, budu především o víkendech vracet peníze obchodníkovi, protože v tu dobu jsou ceny na trhu ZÁPORNÉ! Ano skutečně, dodám elektrinu a k ní jim dám i peníze. Můj dotační režim zakazuje použití baterií při kterých bych toto mohl alespoň eliminovat. A především v tuto dobu odebírám ze sítě méně než v době kdy nevyrábím. Příplatek k odebrané energii za nižší odběr bude tedy poplatek za to, že neodebírám v době, kdy oni mají dodávanou energii zadarmo!

"Neutrál" není nesmysl ani u současných automobilů které přestávají za jistých podmínek dodávat palivo motoru při jízdě z kopce. Fakticky ale nejde o jízdu na neutrál, ale o trvale sešlápnutou spojku při jízdě z kopce a má to svoje pravidla. Pokud potřebuji přibržďovat rychlost, mělo by to být zařazenou nižší rychlostí a až teprve potom brzdami (jen krátká přibrždění). Pokud je kopec mírnější a auto se zařazenou nejvyšší rychlostí stále zpomaluje, pak je na místě rychlost vyšlápnout. Není vhodné z kopce šlapat na plyn abych nezpomaloval! To pravidlo pro správné použití není až tak složité. Skutečný neutrál přináší nebezpečí výpadku motoru a neovladatelnosti vozu.

S nástupem automatických kotlů není co se spalin (kouře a popílku) týká s uhlím už problém. Žiju v malém městečku a sousedé si myslí že topím elektřinou. Topím hnědým uhlím v automatickém kotli (cena kotle bez možnosti dotace byla 160.000,-). Za celou zimu nešlo vidět z komína žádný kouř. Uhlí samo o sobě problém až tak není, problém je s jeho kvalitou spalování v kotlech i 3 třídy (měl jsem před tím). V současnosti povolené kotle 3 třídy sice po roztopení již spalují slušně, ale roztopit je představuje často i zamoření okolí kouřem. Kdo roztápí častěji, rozhodně s kotlem 3 třídy okolní vzduch poškozuje.

Jen ten kdo navrhl titulek k úloze asi vůbec netuší o čem je řeč. Zadání nepožaduje jako výsledek zakrytou část, ale naopak tu co zakryta není.

Člověk druhým ubližuje nejvíce tím, že jim vnucuje to co sám považuje za dobré. Ve skutečnosti je ale může ubíjet a ničit, především pokud jde o separátně žijící etnika. Oni jsou ve svém životě šťastni tak jak žijí. Mnohem šťastnější než ten co jim chce pomáhat. I když může být jejich etnikum ohroženo v přežití, jakákoli pomoc z venčí změní jejich způsob života a vnutí jim jiný, méně spokojený život. Pohodlí neznamená štěstí a pohodu. Nesnažte se jim pomáhat a měnit jejich prostředí. Jen je tím ničíte a ve skutečnosti jim znehodnocujete staletími zavedený funkční a pro ně většinou radostný život. Pokud jste jim do něj už zasáhli, pak nemusí být cesta k návratu.

Hrajeme si na něco, co nejsme!

Tak malý region jako je Česká republika má tolik veřejnoprávních programů, kolik si jich nedovolí ani zbytek rozvinuté západní evropy. Navíc naši občané nedosahují ani takových příjmů. Západní evropa je nám často dávána za vzor ekonomičnosti, ale my máme asi ve výdajích z peněz občanů na víc!

Nechte komerci podnikatelům a neplýtvejte penězi poplatníků na hovadiny!

Musím přiznat že mne také ruší některé projevy na vesnici, jen trochu jiné.

Nejvíc asi novodobí "chalupáři", kteří si z města přijedou na noční venkovní oslavy svátků a narozenin (i po půlnoci venku hraje hlasitá hudba a spousta "hovoru"). Pak přes den když něco dělají venku, tak se zase bez hudby neobejdou a krmí tím celé okolí. Není to jedna chalupa. Jsou o pár parcel dál, ale moc to nezabírá. Myslel jsem že vyjíždějí za odpočinkem od všedního dne, oni si ten všední den ale v hlučnosti vezou sebou.

Máte-li dojem že jsem zastáncem AB, jste rozhodně na omylu. Věnoval jste mu na můj vkus až příliš prostoru v tom co jste psal.

Myslím, že ale zapomínáte v jakém prostoru se nacházíme a co je tedy potřeba brát v potaz z toho co jste psal. Ekonomika i energetika je tu jinde. Tady existuje trochu jiné prostředí a je potřeba se mu přizpůsobit. Ještě pár generací potrvá, než se to tu ozdraví. Tady zanikly rodové linie s vlastními normamy chování a zodpovědností. Nikdo zde po předcích nezískává nabyté duševní dědiství, které by mohlo zajistit zdravé fungování. Převládají zde buď již zahraniční majitelé bez jakéhokoliv vztahu k regionu, nebo zbohatlíci ktrým jde jen o nárůst zisků a je jim jedno kde a v čem žijí. Podnikání "s duší" tady zaniklo. Já již návrat nezažiji.

Skutečně jste si myslel, že nevidím dál než k našim hranicím? Sám jste psal, bylo potřeba vyhodnotit aktuální situaci a změnit další postup. To je ale to, v čem naši politici nejednali dostatečně intenzivně. Patrně také ani nemůžete vidět jaký dopad zde události měly. Spustilo se i lecos, co je ještě nezdravější než doposud.

Vytápěná / nevytápěná garáž? I nevytápěná garáž stojící mimo obytný dům vám během zimy může auto poškozovat. Na novém to neuvidíte, ale sůl a slaná břečka nalepená na podvozku taje i bez vytápění a zvyšuje enormně vlhkost vzduchu v garáži. Po deseti letech takového uzavřeného parkování už na autě lecos korozí trpět bude, starší auta se i začnou pro korozi rozpadat. Poznáte to i tak, že vám během zimy podvozek v garáži prakticky nikdy neuschne, stačí si na něj ráno před výjezdem sáhnout. Ten vlhký vzduch se dostane i tam, kde karoserie není tak perfektně ošetřena před korozí. Jediné řešení je dobré trvalé větrání. Vzduch tou garáží musí prostě proudit, nejlépe jako komínem. Otevřený přístřešek to řeší za vás.

Finanční úřad zašle daň z nemovitosti osobě bez vlastní datové schránky do jeho "firemní" datové schránky pokud tato osoba má registrované IČ. Tím ale nerespektuje to, že tato datová schránka neslouží pro záležitosti mimo jeho podnikání. Například ČSSZ nebude tuto datovou schránku používat, pokud s vámi bude jednat o důchodu. Každá státní instituce si s datovou schránkou majitele nakládá jak sama uzná za vhodné a to má taková obsílka právní uznání o doručení i bez přečtení!

Za hrubé chyby se omlouvám, jsem dislektik. Nic to ale nemění na myšlenkách a obsahu.

Ano standardní tržní mechanismus se zasloužil o zastavení infleace a o tom jsem také psal (byly to lidé co přestali nakupovat předražené produkty). Správný hospodář ale v době kryze jedná jinak, než že vytváří rezervy. V tu chvíli je potřeba především udržet v tempu rozjetý stroj. To co se tu dělo bylo výjimečné a chtělo to tedy také vyjímečný přístup. Ze strany státu i ze strany firem. Letitá funkční, ale zkostnatělá politika řízení nebyla v tuto chvíli na místě. Navíc energetika je strategickou záležitostí státu a podle toho by s ní měl teké zacházet. To nenáleží soukromým firmám! Tohle je také jeden ze základních důvodů proč stát vlastní takový podíl ČEZ. Tady prostě zaspal dobu!

Pokud budeme chytrostí nazývat rozsah znalostí bez ohledu na jejich pravdivost, pak má AI rozhodně navrch nad lidmi. Dle mého názoru je ale chytrost o něčem jiném. Řekl bych, že člověk bude vždy chytřejší. Lidský mozek s informacemi nakládá tak, že to nedokážeme nikdy úplně rozluštit a stačí malá odchylka k nesmyslným výsledkům (i psychické poruchy). Lidský mozek umí třídit informace i tak, že některé založí skoro k zapomění aby mu v jejich kombinacích nepřekáželi, má je ale i nadále uchovány. Vytváří kombinace na úrovni fantazie, kterou ale stále odlišuje od skutečnosti. Dokáže rozlišovat do určité míry pravdivost informace a tuto míru neustále upravovat pro co nejlepší posouzení. Prostě pracuje s chytrostí, vědomí přizpůsobuje osobním potřebám a prostředí ve kterém se nachází.

Počátek vysokého nárůstu VŠECH cen už za předchozí vlády, nulová regulace českého trhu s energiemi, pokles mnoha cen z poslední doby, snížení inflace.

Naši politici se nezasloužili (ti předešlí i ti současní) o pozitivní vývoj těchto událostí!

• cenový nárůst byl tak markantní hlavně z důvodu skrytého zvýšení marží nadnárodních řetězců, které zneužili nutný rúst způsobený zvýšenými náklady (především energiemi). K tomu si přidaly nové vlastní náklady a vyřešili si tak nedostatek zaměstnanců (zvýšení mezd). Dohromady to pak bylo v cenách neúnosné.
• český růst energií a především cenová politika s ohledem na ceny pro nové zákazníky krachujících dodavatelů jsou dalším zneužitím situace ke zvýšení svých marží. Nárůst zisku dodavatelů během této kryze je jasným důkazem a dvojí ceny pro zákazníky neměly být umožněny (bylo to svedeno na nutné dokoupení dražších energií, ale zvýšené zisky tomu neodpovídají), v podstatě dodnes dotují "noví" zákazníci ceny těm starým (stálým). Dnes by již neměl být jediný důvod ke dvojím cenám!
• ceny v obchodech klesly jen po tlaku zákazníků a nikdo jiný na tom zásluhu nemá, státní instituce oprávněnost výše obchodních přirážek prodejců neovlivnili ani když se jevili jako kartelová dohoda
• inflece klesla především díky tomuto poklesu cen a tak ani ČNB nebyla tím, kdo se o to skutečně zaloužil, alespoň ne v této míře poklesu. Je potřeba také říct, že inflace musela klesnout po předešlém, neopodstatněně přemrštěném zvýšení všech cen. Už pouhé zastavení růstu cen znamená zastavení inflace.

No děs!

"Jako" za každým druhým slovem a argumenty pro děti.

Nadnárodní firma, co nakupuje pro malý trh dráž od místního výrobce, než pro větší trh (z dovozu) v sousední zemi (shodně v EU)!? Nikdy by nedala za zboží víc než musí, i kdyby to měla nejdříve dovézt do zahraničí!

Svojí obchodní silou si u dodavatele dokáže zajistit jednotnou nákupní cenu.

Jediné rozumné vysvětlení by tedy byly dohody s výrobcem o prodejních cenách v jednotlivých státech a toto je protizákonné.

Tak to ale patrně bude a měl by si na to stát došlápnout.

Nejefektivnější "likvidací" nadbytku energie z fotovoltaiky by měla být přeměna této energie na vodík. Nebyl by žádný problém vodík vyrábět především v těchto špičkách a o to ekologičtějším zdrojem uchované energie by pak i vodík byl. Zatím se s jeho uvedením do provozu stále trochu vyčkává, i když už jsou technologie jeho využítí na velmi slušné úrovni (i cenové). Proč třeba už nezačít topit v domech s využitím vodíku?

A představte si že ne. Automobil na firmu ani nemám a nikdy jsem neměl. 😉

Víte já už podnikání úplně zabalil. Asi jsem na něj byl příliš poctivej a tak to bylo moc práce za málo peněz. O průměrným platu se mi ani nezdálo, jen jsem to dělal na sebe. I tak se mne finančáci snažili na závěr oškubat. A jestli to vidíte jako pohádku, s tím nic nenadělám.

Ono to není ani na hraně zákona. Jen jaksi není opravdu schopná a funkční žaloba s potřebným prokazováním. Soud posuzuje jen a pouze obsah uvedený v textu obžaloby. Nevhodně formulovaná obžaloba je nanic včetně té, co nedokáže dostatečně shromáždit průkazný materiál.