Pro začátek si stačí uvědomit, že kdyby Němci masivně nedotovali solárníky a větrníky, tak by už dávno měli výkon v jaderkách, který by jim pokryl veškerou spotřebu. Jsou to elementární počty.
A i s elementární logikou máte potíže. Zjevně netušíte, že OZE je nutné v síti prakticky plně kompenzovat konvečními zdroji, které musí být víceméně v horkém stavu, což je investičně i ekologicky mimořádně nákladné...
Postavit jadernou elektrárnu trvá 20 let (v ideálním případě - v Německu díky odporu NIMBY to vidím spíše na 50).
Toliko k elementárním počtům.
K logice:
Zjevně netušíte, že zátěž sítě se řídí už celá desetiletí a s moderními technologiemi to jde stále snáze a efektivněji.
Kupříkladu my si v poledne nahříváme vodu, bychom se o půlnoci nemuseli sprchovat pod průtokovým ohřívačem...
Než začnete urážet mou naivitu:
Studoval jsem jaderné inženýrství a matematicko-fyzikální modelování
Téměř placená agitka solárního barona.
Svého času sliboval německý ministr životního prostředí užaslým Němcům "úžasně levnou a kdykoliv dostupnou zelenou energii z OZE" ,a v cestě stojí pouze maličkost.
Přispět v účtech za elektřinu drobným poplatkem na rozvoj OZE , "ve výši jednoho kopečku zmrzliny týdně".
Nadšení a zejména zblblí Němci masově souhlasili a po 25 letech se výsledek dostavil.
Německo má jednu z nejdražších energií v EU, německé firmy hromadně zavírají krámy a jdou ven (USA,Asie) , protože jejich výrobky nejsou na globálním trhu konkurenceschopné. Z kopečku zmrzliny se stala železná kráva, která sežvejká spolehlivě domácí úspory v libovolné výši.
V ČR máme již jednu zkušenost se solárním tunelem ,který splácíme dodnes
a pokud to někomu nestačí ,ať se podívá na fakturu za elektřinu .
Tam zjistí, že silová energie jej již téměř stejně drahá jako náklady na OZE plus úprava přenosových a distribučních soustav , aby se k nám ta "úžasně levná zelená elektřina" dostala. (regulovaná složka)
Jsem také pro dekarbonizaci společnosti , ale zvolená cesta doslova ,zbožštění OZE, je unijní i národní českou katastrofou ke které nikdy nemělo a NEMUSELO dojít.
Mít před sebou toho fotovoltaického manekýna , tak ho před užaslým publikem v diskuzi roztrhnu jak hada.
A co ta Čína, která OZE jede v poměru daleko větším, než zbytek světa - také přesouvají výrobu do USA?
Na soláry nejsou u nás ve střední evropě podmínky a na vodní eletrárny taky bohužel ne a vítr je také nestabilní zdroj, Tak co je podle Vás zelená energie do které by se dalo investovat kromě jádra to je jasné, Na nic ostatního ve střední Evropě nemáme podmínky jak Čína nebo USA
A přesně takováto plethora problémů doprovázející podobné pokusy o "zaručeně nejlevnější a nejbezpečnější" elektrárny způsobuje, že žádná soukromá společnost jaderky bez 100% státních záruk nestaví.
A žádná pojišťovna vás proti podobným (politickým) rizikům nepojistí.
Víte třeba, že veškeré jaderné palivo pro Temelín bereme od Ruského státního podniku?
A musíme tu mít mnoho jejich agentů (ehm, zaměstnanců) pro dohled?
Jde prostě o ruletu, u které je jisté jedině to, že stoprocentně bude stát mnohonásobek rozpočtu a stavba trvat celá desetiletí.
Vzpomeňte si na Temelín: měl stát nižší desítky miliard, v roce 1993 slíbil ČEZ maximálně 70 a nakonec nás všechny stál 100 000 000 000 Kč a to ještě stojí jen půlka toho, co měla.
Tedy každý občan, včetně dětí, dal 10 000 Kč.
Aktuální ceny (čistě stavby, bez celého toho technického i politického cirkusu okolo) jednoho jediného bloku jsou 700 miliard až bilión, česká reprezentace počítá s naprosto nereálnou cenou pouhých 160 000 000 000 Kč.
Zde je kalkulačka realné ceny za MWh - 5 Kč za kWh je za mne dneska už dost nekonkurenceschopná.
A máte snad na vyúčtování kromě řádku OZE i kolonku JETE?
Politika a lobbing: proč riskovat vlastní kapitál do menších projektů, když je stát ochoten nám zaručit úvěry teď a zisky později?
A přesně takováto plethora problémů doprovázející podobné pokusy o "zaručeně nejlevnější a nejbezpečnější" elektrárny způsobuje, že žádná soukromá společnost jaderky bez 100% státních záruk nestaví.
A žádná pojišťovna vás proti podobným (politickým) rizikům nepojistí.
Víte třeba, že veškeré jaderné palivo pro Temelín bereme od Ruského státního podniku?
A musíme tu mít mnoho jejich agentů (ehm, zaměstnanců) pro dohled?
Jde prostě o ruletu, u které je jisté jedině to, že stoprocentně bude stát mnohonásobek rozpočtu a stavba trvat celá desetiletí.
Vzpomeňte si na Temelín: měl stát nižší desítky miliard, v roce 1993 slíbil ČEZ maximálně 70 a nakonec nás všechny stál 100 000 000 000 Kč a to ještě stojí jen půlka toho, co měla.
Tedy každý občan, včetně dětí, dal 10 000 Kč.
Aktuální ceny (čistě stavby, bez celého toho technického i politického cirkusu okolo) jednoho jediného bloku jsou 700 miliard až bilión, česká reprezentace počítá s naprosto nereálnou cenou pouhých 160 000 000 000 Kč.
Zde je kalkulačka realné ceny za MWh - 5 Kč za kWh je za mne dneska už dost nekonkurenceschopná.
A máte snad na vyúčtování kromě řádku OZE i kolonku JETE?
Politika a lobbing: proč riskovat vlastní kapitál do menších projektů, když je stát ochoten nám zaručit úvěry teď a zisky později?
Je v tom zásadní rozdíl. Nezajistili, aby to bylo bez podvodů, snadné a ve výsledku skutečně celkově přínosné. Poslední případ, tepelná čerpadla a cena elektřiny pro ně. Jestliže chce někdo centrálně něco prosazovat, tak to musí mít hlavu a nejenom A a B je, že si z toho stát udělá dojnou krávu.
EU se právě o smysluplnost snaží seč může - jenže všude jsou lidi a lokální vlády (místní politici) se prostě většinou snaží (vcelku logicky) utrhnout co nejvíce pro sebe (svůj obvod, voliče, podporující firmy...).
Tak jako církev má v krédu lásku a všeobjímající pochopení a v praxi pak potkáte bigotní, do svých představ zahleděný kněze...
To se všechno lze naučit max. do roka. Není třeba trápit děti 14 let i s MŠ až do maturity. Doufám, že je to jasné. Já s paní souhlasím. Vy nemusíte.
To (že se "to" dá naučit "do roka a do dne") ovšem platí o libovolném předmětu, látce či metodě.
Ať už jde o ZŠ, SŠ, VŠ či astrologické krajinotvorbě...
Máte pravdu. Místo něho měli jet na Aljašku ti zaměstnanci. Středula by pak kníkal blahem. Mě se líbil předseda Rafaj, který říkal, že by si po 35 letech u nás lidi konečně měli uvědomit, že firmy podnikají za účelem zisku. Když se přepočte ten zisk na zaměstnance, tak je to něco kolem 330.000, což zase tak astronomický zisk není. To vydělá i šikovný živnostník. 🙂
Jako že by si mohl dovolit platy i zdvojnásobit a furt by byl v plusu?
Nene...já mám taky AB+ a jak jsem psala výše...kdyby byla v divadle jedna blecha...tak jde se mnou domů...jsem z vesnice a chovali jsme slepice...ze třech dětí já jediná nechodila sbírat vajíčka, když to nebylo nutné...protože na 30 vajec...30 čmelíků😅
To asi nebude krevní skupinou - sourozenci se obvykle moc radikálně neliší (dědičnost)...
Ok. Pak by se mělo prověřit účetnictví státního podniku VTÚ. A takhle musíte prověřit hospodaření celého státu.
Otázka je, jestli většina diskutujících vůbec pochopila, že armáda (stát) platil státnímu podniku (státu).
Hezký den
Takže podle téhle logiky, když si místní úřad práce vyúčtuje 42 milionů za srudii, co (ne)dělá těch 5 nezaměstnaných na okrese (a ještě to nakonec za ty peníze nezjistí), je to v pořádku, neb "stát" platí "státu"?
Ono je to složité, někdo jí velryby, někdo žraločí ploutve, někomu se zdá barbarské, že jíme krávy, když jsou posvátné, někdo jí psy a někdo jí prasata, která jsou chytřejší než psi. Někdo se snaží zachránit každou srnu a já mám zvěřiny plný mrazák. Prostě to tak je.
Tak zrovna lovení žraloků, aby se jim za živa odsekla jen jedna jediná hřbetní ploutev a pak je (živé ale neschopné přežití) hodí zpět chcípnout na dně - to bych k chovu krav (či psů) zrovna nepřirovnávál.
Pokud chcete analogii, pak bych zkusil myslivce, co bude odchytávat na ulici psy (či v přírodě srny) aby jim vyříznul jazyk a vzápětí je vypustil někam so křoví chcípnout na vykrvácení či neschopnost se nažrat.
Jedná se o nové ceníky pro fixované tarify, ne o zlevnění již uzavřených fixovaných smluv. To jste opravdu tak naivní, že si myslíte, že Vám někdo zlevní již uzavřenou smlouvu s fixem a ještě ze sebe děláte troubu na infolince? Pokud by se energie zdražily, dodavatel by Vám také dodával za stejnou cenu, kterou máte ve smlouvě a nezdražil by Vám. Totéž platí i opačně, tudíž Vám nezlevní.
A za další to vypovídá o vzdělání a kvalitě pracovnic na infolince, když Vám toto nedokáží vysvětlit. Na druhou stranu nevím, jaké informace jste pracovnici podal a co jste jí navykládal za voloviny.
Pokud byste si přečetl smlouvu, co dávají k "fixním" cenám, mají tam uvedeno,. že mohou bez předchozího upozornění i domluvy jednostranně změnit (čti zvednout) ceny takřka kdykoliv se jim to hodí...
(Jen vám.coby zákazníku, to dává šanci v krátkém časovém úseku se vyvázat ze smlouvy i bez těch drakonických pokut (co vím, jsou obvykle v řádech vyšší tisíc a občas i desítek (dopočítávají se jako "očekávaná cena x počet zbývajících měsíců na smlouvě")...
Dělal jsem papíry v r 1973, jako branec. Za zapomenutý blinkr ukazovátkem přes ruce a na příště přinést nějaký odznáček. Instruktor si je připínal na protisluneční clonu. Ta byla odznáčků plná.
Dodnes je pro mě používání blinkrů samozřejmostí a ani nad tím nepřemýšlím.
Tak já si myslím třeba, že v ČR je zapínání blinkrů poměrně nadprůměrné, spíš mi vadí, že lidé nejprve zabrzdí a teprve pak, prakticky těsně před zatočením, tam klepnou do páčky...
Překvapuje mě, že s regulérním požadavkem přicházejí až nyní.
Ta hloupější část tleská, že oni přece jedou a kamionům to nevadí, ale udělá li kamion na výkon Brno-Praha a je rád, nutí to zákonitě spediční firmy nasazovat více vozidel, kde to pro ně představuje enormní zátěž která se nepodaří automaticky přenést plně na zákazníky.
Cena dopravy je už i tak pro firmy zátěží a přenáší se to na koncové zákazníky v maximální možné míře .
Tedy to opět snižuje jejich konkurenceschopnost na trhu a v neposlední řadě to zvedá cenu nám všem, co to ve finále zaplatíme.
Tenhle stát je ostudou, kde nikdo z kompetentních nikdy za nic nemůže a ještě si ty lemply platíme .
Obdoba je zvedání mýtného, kde si spousta tak nějak myslí, že dobře jim tak kamionům, ale opět to budeme my kdo to zaplatí.
Železnice.
Ono přes nás jezdí spousta mezinárodních spedici "obloukem" (objíždí mnohem dražší a přísnější sousední státy)...
Číňané zbohatli, Češi zchudli. My jsme si zvolili vznešené ideály místo ekonomického a hospodářského rozvoje...
Mluvíte o tom, že každý druhý elektromobil je nejen že vyroben ale hlavně koupen v Číně a tamtéž už mají přes 50% spotřeby elektrické energie z OZE? Jde i o první stát, kde se solární systémy vyplatí i bez dotací (Evropa opět promrhala svou šanci stát se světovým lídrem a vyměnila ji za světového tlučhubu)...
Jistě, že je to ode mne nadsázka. Ale kdybych vzal do důsledku váš postoj, tak stačí, když se naučím značky, zákony a předpisy, budu se jimi řídit a nemusím skládat testy v autoškole a nemusím mít řidičák.
A tahle logika se vztahuje i na: právníky, lékaře, učitele, policisty, úředníky, architekty, inženýry, elektrikáře, instalatéry, popeláře....
Protože těm všem se mění normy, předpisy a zákony pod rukama.
Mne spíš zaráží, že ti z jejichž daní se ty nesmysly platí neprotestují. Ani firmy, ani zaměstnanci, ani odbory...nikdo. A opozice včetně Rajchlovců, Vrábelovců taky mlčí. Nikdo nejde do voleb s tím, že utne tyhle nemravné dotace.
Nejdotovanější jsou zcela jednoznačně společnosti čínské, proto, pokud jim chcem alespoň v některých oblastech konkurovat, jsme nuceni připravit dotační tituly tak, aby tento nepoměr alespoň částečně pokryly.
Říká se tomu paternalistická politika a je stará jako vznik států samotných:
Římská říše se tím proslavila a bohatství Evropy stojí na kolonizačních (státních) monopolech typu Východoindické společnosti.
Tedy naprosto nic nového či převratného a i komunisté přeci masivně dotovali jimi protěžovaná odvětví (proto levná elektřina, bydlení či strojírenské produkty a nedostatkové zboží běžné spotřeby).
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Jak je možný že komanči to stihli do 10 let
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Investiční záměr na stavbu elektrárny Temelín byl vydán v roce 1979, rozhodnutí o výstavbě 1. a 2. bloku v roce 1980. V roce 1981 byla o výstavbě 1. a 2. bloku uzavřena dohoda mezi Sovětským svazem a Československem a v roce 1982 se rozšířila o 3. a 4. blok. Původně však byly zvažovány jiné lokality než Temelín (viz výš). V listopadu 1986 bylo vydáno stavební povolení a v únoru 1987 začala stavba provozních objektů, přípravné práce však začaly už v roce 1983. V roce 1988 byla dokončena první z původně plánovaných osmi chladicích věží. Podle původních plánů měl být 1. blok elektrárny dokončen v roce 1992, 4. v roce 1997.
Z POLOVINY dostavěno v roce 2002.
1 odpověď