Dokážete si na panu profesoru Fialovi najít něco jiného, než údiv nad cenou Nutelly? Podle toho, co píšete, nejspíš ne. Co to píšete za blbost o jakési peprmintce s chilli? Koho to zajímá? Pokud to někdo bude pít, je to pouze jeho věc a většině normálních Čechů je tato věc zcela ukradená. Víte vůbec, co obnáší formální logika? Podle toho, jak se vyjadřujete, určitě ne, tato disciplína je totiž určena těm nejchytřejším lidem. Můžete mu sdělit nějaký výrok, v němž profesor Fiala nevyjádřil ve smyslu formální logiky? Děkuji za odpověď. Proč slovně chráníte ty dva přihlouplé trouby (Babiše a Okamuru), kteří jejich počínáním vysloveně poškozují naši demokracii?
Zkoušku z formální logiky/tehdy v rámci tuším, že z sociologie .-.. jsem udělal na 2 VŠ / filozofie, ekonomie/ Hezký den a nečertěte se. Taky jsem měl předepsány 2 tlusté svazky psychologie od prof. Nakonečného z FF UK-představte si nedávno jsem zjistil, že on ještě žije, asi je mu už přes 100 roků!! A ta "svatá trojice" dnešních dnů -Fiala, Babiš, a Čúramúra se hledala, až se našla, máme holt smůlu ...
Demokracie není zdržování projednávání zákonů za každou cenu, mnohahodninové nesmyslné žvanění o ničem (Babiš, Okamura), faktické poznámky opakovaně poukaqzující na jedno a totéž. To není demokracie, nýbrž poškozování jejího působení. Takto se projevuje naše současná opozice (ANO, SPD). Cílem jejich snahy není demokracii udržovat a vylepšovat, nýbrž poukazovat, že tento model řízení státu je značně nedokonalý. Vše s jediným cílem: změnit demokracii na autokracii podle vzoru Orbána a Putina, zajistit Burešovi maximální moc nad námi všemi a přizvat k tomu Okamuru jako propagačního ocáska. Podle tohoto modelu: Bureš = Hitler, Okamura = Goebbels.
A taky dovětek: Demokracie není předkládání hloupostí, jakož i následné metody donucení - třeba jen poslouchat tupé reakce moci /Nutella atd./ ... Například na Gren Dealu je nejlepší ta peprmintka s chilli! Srovnání Bureše a Okamury s předchůdci v historii nějak podivně kulhá a co pan professor? Ten nic - já muzikant? jak tahle kreatura může oplývat vysokoškolskými tituly, když má úroveň uklízeče chodníků ...minimálně v kritériu formální logiky .
Chromatická vada sklíčka v objektivu - při fotografování normální situace ... Mistryni na všechno a cokoliv doporučuji fotografickou literaturu pro začátečníky, aspoň se dozví, jak se fotí katedrály! Jen dodávám, že katedrála není vozík s hnojem ...ani kachničky na rybníčku či ty plastikové s miminkem ve vaně ... Asi půjdu katedrále a vyfotím tu chechtající opici místo chrliče ... Jinak bych taky tipnul jako článek, že má bordel na snímači v mobilu ... asi s mobilem snídá loupáky a drobeček se vloudil dovnitř - hajzl jeden!
Existují tři primární pravdy, které jsou s vazbou k jakékoli intelektuální činnosti.
1) fakt o naší existenci
2) zákon sporu – když dva popírající výroky nemohou být současně pravdivé
3) schopnost mysli znát pravdu
Jinak řečeno, kdo chce mít vždy svou pravdu, je schopen prodat i svou mámu...
k bodu 3: aby "schopnost mysli" působila skutečně je třeba mít vůli-tedy chtít .. a to je problém, což ukazuje i článek k němuž je i tato debata ... jinak body 1a2 jsou na místě, i když fakta o naší existenci mohou být i subjektivní -co s tím? Vše se odvíjí od onoho Descartovo."myslím, tedy jsem" a to činí mnoha "absolutivcům" i z řad liberálů potíže. Ale budiž - co je existencionální může být i liberální-opačně je to problém, ono to,co je liberální se občas dostane ve fázi politiky do absolutistické pozice, což mnohým brání k aktivnímu podílu a konec konců i souhlasu. Viz ono známé: "kdo nejde s námi, jde proti nám -v lepším případě jde o spor o kvalitu, ale když se počítají hlasy pak už jde často i o znemožnění získat podíl na moci a ten by neměl být omezován. Viz Rumunsko a vyřazení kandidáta na prezidenta, aby neohrozil nadřazenou kvalitu / v jejich případě setrvání v EU a NATO a tyto instituce nemají mandát ani právo si svoji existenci uzurpovat výlučně pro sebe / pak nastává fáze času obratu k rozpadu/ fyzikové vědí cosi o poločasu rozpadu jako o neodvratné fázi procesu kdy prostě něco převáží a odstraní nepřijatelné/ časté fáze revolucí, byť i ten rozpad a překonání starého je evoluční věc ... Ale to asi autory z periodika Forum 24 netrápí - základy a vývoj od novověku ukazuje opak, ať někdo chce nebo ne ... nebo se to líbí či nelíbí - to není prostě podstatné.
Jsem pensista a nikdo z vlády mě neobral o nic. Obral mě jistý Babiš a ČNB tím, že jeden rozpoutal a druhý nezabránil inflaci, která spolkla všechna navýšení penzí z valorizace jako malinu. A valorizace byla snížena ne proto, že vláda chce ničit penzisty, ale proto, že Babiš co šéf vlády vyraboval státní pokladnu. Kde nic není, těžko tam něco vezmete. Udělejte si laskavě v hlavě pořádek. Stačí obyčejná kalkulačka.
Předložte fakta o rabování a stavu "pokladny" -samé floskule ...Zabývejte více mysl o tom, co je smyslem "valorizace" a jiných pojmů. To není talon v mariáši a sportka už vůbec ne/losování pod dohledem notáře atd./ . I když jak pro koho ....
Naše čtyřkoalice nesmí připustit jakoukoliv změnu jednacího řádu sněmovny, kterou by mohla využívat už následující vláda, neboť nebezpečí nástupu oligarchů je příliš veliké. Pokud by měla nějaká změna jednacího řádu v budoucnu nastat, měla by jí zavést až následující vláda s použitelností až další následující vládou. A pokud se my, liberální demokrati, ocitneme na konci příštího roku v opozici, musíme zcela bezskrupulózně zdržovat, obstruovat, zdržovat......stejně jako o dělají opozičníci nyní. Jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá a na podpásovku se musí odpovídat rovněž podpásovkou.
Jak půvabné, že? Co všechno tady už bylo .. volby jsou i nejsou podpásovka? Co to tedy je ...zjevení a vlhký sen v jednom balení ... Holt jsou tací, kteří s demokracií těžko žijí ... Á propos-staří Řekové, když si s demokracií nevěděli rady, tak losovali ....Než nechat demokraticky rozhodovat a tak umožnit vládnout hlupákům raději sáhnout k potrestání dalším vývojem a existencí náhody ...
Pozastavuji se nad tím, že zde není možnost trestního postihu, když se účelově vytvořil precedens ve prospěch poražených...Z logiky věci, je to klasika účelového zneužití pravomoci, navíc na místě tomu odpovídajícím... Jinak byť bezvěrec věřím, že se o trest postará karma, která si čas trestu s určitostí vybere... I zde platí, každému co jeho jest!!!
Nejdo poražené a vítěze, ale přijetí léty prověřeného poznání, že pravda není absolutní, ale relativní a to ke všemu v běhu času. nezbývá než počkat, ale čas má taky svůj čas. Až budou všichni občané piráti, děj se vůle boží ...a po nás potopa!! A on to někdo v běhu času spraví, což je taky relativní. Známe: je to prosté -"každý chvilku, tahá pilku". Holt si Michálek zatáhnul AJETO
Právní kutilství pirátů prostě narazilo. Antibabiš je problém pisálků. kteří svá "témata" sice předkládají, ale která nikoho nezajímají a tak jde na paškál i Ústavní soud, k žalu pirátů ÚS nejmenují oni, ale někdo jiný! Právní stát je kolektivní shoda a buď se v ní někdo najde nebo ne - a tím to končí, není žádné neštěstí, když určená autorita určí co, kdo a jak. je jen věcí charakteru, kdo a jak věci přijme nebo nepřijme. Kdo a jak je někde zapsán- v jakémsi seznamu -je jen věcí toho, kdo věc pustil do světa a musí přijmout reakci většiny a určené autority ať je jakákoliv. K vyspělosti patří i to, jak si každý vyřeší svůj vztah k demokracii a nevnucuje druhým jedině jeden "správný" - ten svůj. To už bylo jednou vyřešeno, zkušenost tu je, jde o to neopakovat to špatné .. nebo nadchází "vedoucí úloha pirátů a páně Michálka" jako určující autority. Zbývá druhým nařídit: poklekněte, poslouchejte a basta!!
A to jako na to přišla až teď nebo ji někdo poradil jak zkusit vytriskat prachy?
Asi obojí. kamarád učitel na učňáku mi doporučil jiné učitelce z učňáku, co hledala někoho, kdo by holky naučil na jejich přání hrát fotbal. Po vysvětlení pravidel a způsobu hry, včetně úkolů na hřišti došlo ke zkušební hře. Co večer holky si navzájem dělaly ve sprše není k popisu ani pro tvrdé nátury / trénink kopů do rozkroku je asi to nejmenší/ Sport a ženské to je oříšek ... Cvičí to s nimi a pak alelujá do novin = America dream, prachy a zase prachy. A co dělají holky mezi sebou ani ťuk ...
V té Americe už to je nějaká móda! A týká se to nejen sportu. Jedna si vzpomene, že před patnácti léty a strhne sebou lavinu až někdy obludných rozměrů.Naposled to bylo v herecké branži.
Kamarád mi vyprávěl o setkání se ženou, kterou viděl někdy před 30 roky a více. A divil se, co všechno napovídala jako vzpomínky. Inu vlhké sny ... nechtěl bych být ženou! Co bude kecat za dalších 20 let je věcí fantazie ... jedna věc je sexuální fantazie a něco jiného je skutek, který nastal -O důkazech raději nemluvit a době promlčení už vůbec ne . divný výklad právního státu! Ten trenér, co žehrá na lenivost novinářky -no - co mu zbývá. Ta "novinářka" nic nepřizná, spíše přitvrdí ve vymýšlení ... Zisk žádá své a plat novinářky není asi taky sociální podpora ... Kde není žalobce nemůže být soudce a někdo na tom kšeftuje -americký sen - fuj - žerte si to sami úchylové na obou stranách, dejte si do huby AJETO!
Já vidím rozpuštění těch "právních šílenců" = etické komise jako pozitivní zprávu. Když chce někdo soudit s právní retroaktivita, tak je buď šílenec nebo v tom je úmysl. Právní stát je založen na neuplatňování právní retroaktivity. Kdo tohle chce prolamovat nemá u mě tedy pochopení.
Pro doplnění wikipedie k právní retroaktivitě:
Retroaktivita je zpětná účinnost (popřípadě zpětná působnost) právního předpisu tedy, kdy tento právní předpis působí i zpětně do doby před svou platností. Obecně je tato pravá retroaktivita pokládána za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty.
Máte pravdu ... Jenže, kdo si jednou dělal bábovičky v pískovišti ví své ..Tam, kde vládla pevná ruka byl klid. Etická komise by si měla položit sama otázku jak je sama etická ... Sport je kolektivní práce , včetně výsledku a ne plky komisní, lhostejno zda odvolací či etické ... jedno je jisté: ve fotbale není nikdo bůh, ani nad boha včetně etických komisí a podobných strašidel lidských !!! Všude, kde jsou lidi a mají právo rozhodovat, děje se tak na základě definic a zájmů, lhostejno jakkoliv etických - k tomu jsou jiná hlediska. Někomu nevadí kálet na ulici a nepřipadá mu to neetické. Holt musí jinam, když přijde jiná etika ... A vůbec? Co je to zač? Komise nad dodržováním etiky a kdo jí definuje /tu etiku/. sama komise??? Inu bordel, možný jen v českém fotbale. Pánbíček se zjeví a basta, čert se musí podrbat na koulích a mazat jinam... třeba do etické komise jiného spolku ... Třeba se dočkáme války etických komisí - už se těším na tabulku a dosažené skóre. Pokud jsme živeni odkazem na Masaryka, pak vězte, že toto je od něj:"Demokracie? To je diskuse!!" /tuším, že z hovorů s TGM/.Takže etičtí komisionáři diskutujte a věcně k tématu a nekádrujte jiné komise ... A nedělejte nové definice podle toho, co se vám hodí do krámu a když už jste právníci, tak předkládejte důkazy a ne jen kecy /Kecání není diskuse - to si nechte do hospody, než vám tam někdo hubu vymáchá, lhostejno v čem ... třeba v etice ... HOWGH !!!
Super akce, jen tak dál. Vlaječkáři z ČR sice nebudou spoko, ale to je nám normálním jedno. My věříme a stále doufáme, že Russko zapadne na smetiště dějin a s ním i naši kolaboranti, co pořád nemůžou pochopit na čí straně je spravedlnost. Komentáře prosím, jen lidi s IQ vyšší než 70. Jinak to nebude mít jako vždy hlavu ani patu 😉 Čau 🙂
"nám normálním" zase není jedno, že se tady za zabitého Ukrajince skoro pořádá státní smutek, ale za mrtvoly několika Rusů bude pomalu tancovačka se zabijačkou a žranicí a chlastáním ... Divný to český svět! Holt není mrtvola jako mrtvola -nechci sýčkovat, ale koledovat si vytrvale o malér může jenom vůl!
Nemam jeho hru nastudovanou ale pokud chce sparta nebo slavie nedělat v LM ostudu jako plzeň tak to je hodně malo. Muže byt velice dobry ale pokud ho koupila sparta a ne inter tak to nebude nic moc........PS:PRO VŠECHNY FANOUŠKY ČESKE "KOPAČ" LIGY:HRAČE A JEJICH KVALITU Srovnávam JEN S HRAČI A CELKY KTERE HRAJOU LM.pro spartu i slavii by na prvnim mistě měla byt evropa protože z uspěchu v evropskych poharech zhodnocuju,navyšuji cenu hraču i celeho klubu......UPŘIMNĚ:koho z evropy zajímá jestli ma sparta titul nebo ne!!!!!NIKOHO.......budou se divat jen na to co předvadi v LM(když budou chtit kupovat hrače a jednat o ceně) přiklad:sparta chce za Vitika třeba 15mil s tim že je mlady a dobry a ukažou mu čisla z ligy......no oni si pusti zapasy s LM a řeknou:"Za toho hrače chcete 15mil?????? Ani nahodou!!!!.......to byl hypoteticky přiklad neberte mě doslova. Slavistyckeho trenera zajímá jen liga a hrače kupuje na ligu.pokud bude mit slavie přišti rok smulu a vyfasuje v LM silne soupeře tak hrače jako douděru neproda ani za zlamanou grešli!!!!......kdo by chtěl hrače z klubu ktery ma v LM skore 2:25. PS:po debaklu sparty s atletikem se v evropě psalo:"CO TAKOVY CELEK DĚLA V LM" to same čeka slavii přišti rok.A NEDAJI SI ŘICT A NEDAJI!!!!!!!
Vlhké rudé sny a přání ... Buďte v klidu, třeba k vám doputuje nový Kuchta a rozjebe vám zbytek kabiny. Proč odešli dobří útočníci Drchal a Juliš, co nyní válí jinde??? Dobře vám tak nenažranci a chytrolíni. Rudí ďábli jsou jen k tomu aby kecama udělali zase nějakou válku na Balkáně, teď se tlačí do Afriky, jenže tam je obsazeno.
Následují 2 prohry za sebou. Na Baníku i na Olomoucku. Dvě výhry Sparty čekají Spartu a 🤡se začnou klepat. No a jaro už je Sparticky💙💛❤️🍀
Vlhký rudý sen -no, stává se ...Ale na Baníku to bude pro sešívky těžká šichta a velká prověrka. Rozhodnou chyby a možná i terén -třeba hosty z Edenu čeká nějaká chacharská kulišárna ... navezou z Bulharska písky, jsou schopni všeho!!!
Karle, ten přechodník mne potěšil, krása češtiny. Jen maličkost,
Ona mne nepotkajíc.
Přechodníky jsou kouzelná věc. Já nepotkaje jí ... tedy Rachel /nyní Rejčl/ ... bych řekl. Kdysi jsem na téma přechodníků vedl debatu mezi fotbalovými fanoušky - kouzelná to chvíle - přicházejíc nečekaně, že? Až jeden z nich nejvíce poučený, spor rozseknul a pak z něj vylezlo, že jeho máma byla - inu učitelka češtiny. Což jsem jen okomentoval: hledajíc tajemství a krásy českého jazyka šlápnuv do hovna - jak kruté, že? Zajímavé je, že němčina se jich /přechodníků/ drží dál. Je to asi jejich několika časy minulými /čas skutečně minulý -tzv. čo bolo, to bolo, čas proběhlý, ale neexistující tzv. pominulý, řekl bych a čas infinitivně minulý. Například prodejny jsou/byly v tuto dobu zavřeny / geschlossen/ Němec to prostě řekne několika způsoby, včetně divného /geschlossen ab atd. / Holt slovy Zdeňka Nejedlého: není Němec jako Němec, vezměte si například Boženu Němcovou, že? Ach ta čeština ...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pokud jste dvakrát udělal zkoušku z formální logiky, můžete mi, prosím, poslat aspoň jeden příklad, který tato logika řeší? Už Vás o to žádám podruhé a zatím stále nic. Vaše spojování názorů profesora Fialy, bývalého agenta slovenské STB Babiše a šikmokého Okamury zaslouží zvláštní pozornost. Na základě čeho je dáváte dohromady?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Co já vím, tak ve formální logice jde nejvíce o pravdu/pravdivost vfýroků a jejich kritéria ..., pokud aspoň tušíte oč jde.. jde například třeba o výrok typu: "pan xy je blb" nebo" "zítra je středa" apod. Šťastné a veselé.
Jinak formální logika je fakt sranda - jak a s kým dodávám / viz příklad výše uvedený. Někomu stačí něco přečíst, jiný musí vzít třeba projímadlo /co by kdyby, že?/