K čemu je dobrá ta časová osa. Novináři popsali sled událostí už několikrát. A to včetně jmen zúčastněných.

Pane Mitrofanova, v názorech na válku s vámi souhlasím. Nejsem si jistý, jestli " bránu do pekla" otevřelo Rusko. Válku jako takovou jistě, ale počátek konfliktu začal před lety. Válka jenom byla vyústěním dřívějších problémů. Netvrdím, že správným. To jistě ne.

Kolik to bude stát měsíčně?

Na platy 24 000 vojáků jde taková pálka. To vychází víc než milion ročně. To je dost. Nebo ne?

Články pana Mitrofanova čtu, protože mě překvapuje, jaké věci dokáže propojit. Jeho myšlenkové pochody jsou zajímavé. S napětím jsem čekal, kam se dostane s krodýli. Opět překvapil.

?

Nevím, ale každá vláda by měla dělat politiku ve prospěch svého národa. A jestli to některá vláda dělá a jinému národů to nevyhovuje, není to její problém.

A jestli to vláda neděl a lídrem to nevyhovuje , v dalších volbách je možná změna

Nevím, odkud bere pan Mitrofanov podklady pro dva tvrzení. Oslava osvobození Evropy nesouvisí s povolebnímu výsledky.

Nemělo by se spíš řešit to, jestli tam byl ilegálně nebo ne?

Macron stále něco svolává a chce organizovat, ale skutek utek. Snaží se dokázat, že Francie dovede sledovat Evropě, ale moc se mi to nezdá. Zatím jsou to jenom řeči. Stejně jako u ostatních evropských představitelů.

Voják, který odejde kvůli válce na Ukrajině, by stejně nebránil svou vlast. To jsou přece dvě rozdílné věci.

Možná by stačilo uzákonit, aby každá strana kandidovala sama za sebe se svým programem. Koalice dohodnout až po volbách. V parlamentu by bylo min stran, lépe by se snad dohodli.

Svede se to na mimořádné složitou situaci. Že je ročet od začátku špatně nepřináší.

Lane Mitrofanove, zatím nejsme ve válce, tak nestrašte lidi. Podle vás, přece straší přece současná opozice.

A nejsem si vůbec jistý, jestli budou mít volby nějaký vliv na příští směřování státu.

I kdyby se nakrásně povedlo navýšit počet vojáků, stejně nebudeme obrany schopni.

Líbí se mi, jak pan Mitrofanov dokáže ve všem hledat souvislosti. Jak dokáže všechno obrátit v podpoří toho, čemu věří. Myslím, že by byl výborný propagandista.

Někdo ho slepé následuje, například lidé typu pí. Votánková. A v duchu demokracie hlásají: kdo nejde s námi, jde proti nám. Ostatní jsou hlupáci.

Holt i tohle je demokracie.

A jakou mají povinnost Spojené státy podporovat Ukrajinu? Možná morální, ale jinak?

Obrovský tlak na výkon, tlak na spotřebu a pak není prostor na sociální vazby. To napomáhá vzniku part, kde se "projeví"zájem, začlenění, ukotvení - člověk někam patří.Vše jen umocňuje herní průmysl, produkující hry plně násilí a zdánlivé neporazitelnosti a nesmrtelnosti.

Navíc chceme snížit volební věk - jsou zralí, mají svůj názor, ale zároveň přihlížíme k věku při vynášení trestu.

A tohle budeme řešit jako "na západě" - každý bude mít svého "cvokaře", školy svého policajta...

Domnívám se, že pokud nebude docházet k zabavení majetku, tak se toho moc nezmění. To pokušení je příliš velké.

Důchodová reforma nespočívá ve změně parametrů jako je snižování výše důchodu a zvyšovánî věku pro vznik nároku na důchod. Co tak inspirovat se ve Švédsku.