Takže jinými slovy vlastně je špatně, že učitelka dětem ukázala jak opravdu vypadá bavlna. A že za to byla ona zkritizována oprávněně. Neměli by dostat nějaký trest spíš ty děcka který se druhejm tak stupidně posmívaly a jejich rodiče za výchovu?

Nezakážeme všechno co souvisí s otroctvím? Vlastně tedy i většinu plodin, protože na plantážích nepěstovali jen bavlnu. Co jazz nebo soul?

.Zadal jsem na chat gpt.

věčné chemikálie likvidace.

Spalování při teplotách nad 1000 °C je účinné pro rozklad PFAS, protože tyto chemikálie mají velmi silné uhlíko-fluorové vazby.

Nižší teploty (např. pod 900 °C) však mohou vést k nedokonalému rozkladu PFAS a mohou produkovat toxické vedlejší produkty, jako jsou fluorované dioxiny a furany, které jsou rovněž velmi škodlivé.

jak se prida fluor nebo chlor do uhlovodiku, je z toho vzdycky problem... priroda tyhle slouceniny nezna a tak neexistuje bakterie, co by se tim zivila...

Zvířata si nožem řezají hlavy?

Máte pravdu, až na to, že zvířata se takto nechovají. Toto dělají jen lidé.

Při známé ruské "pečlivosti" a vztahu k životnímu prostředí to vypadá, že se nic moc odstraňovat nebude...

Kdyby si škodili jenom v Rusku, tak naprostý souhlas. Čím hůře, tím lépe!

Tady je ta vaše ekologie jiní ničí oceány a moře a ovzduší a nikomu to nevadí nato by se měla EU zaměřit a ne pořád vyhrožovat státům EU

Tady jde o změny tak rychlé, že je nelze vysvětlit analogiemi s vývojem v minulosti. Zmíněné výsledky výzkumů spolehlivě dokumentují rychlost, opakuji rychlost (v minulosti tedy vlastně "pomalost" - plynulost) takových změn. Nikdy, opakuji nikdy se klima neměnilo tak rychle - hovořit zde o "přirozených" příčinách je nesmysl. Navíc: čím byly změny v pleistocénu jako nám historicky nejbližším, a tedy i "nejpochopitelnějším" období vyvolávány, je dnes zcela jasné - takové děje dnes již neprobíhají, a když tak tak zvolna, že usuzovat na příčinnou souvislost se změnou klimatu je prostě nesmyslné.

Snaha o zachování současného stavu není zelená chiméra .Problém je že svět tak jak je nyní s klimatem uživí tolik lidí kolik tu je tedy 8-10 miliard jakákoliv změna v teplotách tuto hranici počtu lidí co se uživí snižuje .Aby se nesnížila i při změně teploty musí se provést protitah- zvýšení plochy pro setí, lepší odrůdy , hnojiva... a to zase působí tlak na klima a jsem v podstatě v bludném kruhu. Proto je snaha tu změnu klimatu brzdit a dát šanci těm nenarozeným, nebo těm co se teprve učí číst něco s tím udělat.

Z paleopalinologických, pedologických, či glaciologických výzkumů toho naopak víme velkou spoustu; to, že je neznáte, ještě rozhodně neznamená, že neexistují.

P. S. vy jste byl třeba u vzniku Národního muzea a proto neexistuje?

Snažíte se být vtipnej? To zkuste někde jinde 😀

A vrátí se USA někdy indiánům? Ne nevrátí a tak se ti mužem bavit do dalších vánoc.

Aby do vás husa kopla, když tu tvrdite takovej nesmysl.

Protože už před obsazením Krymu, tam žilo 80% rusů z toho 15% Ukrajinců a zbytek je taková menšina něco jako krymských kmenů.

Tak si znova přečti komentář Alexandra, pravděpodobně nechápeš psanému slovu. Ale to se komentujícím na novinkám stává dost často 🤣🤣

Nová totalita?

A já myslel,že tady máme svobodu slova kterou se všichni ohanějí.Ani náhodou.Hned vyhrožujete zablokováním .Člověk dneska nemůže říct svůj názor.

Bombastická zpráva o ničem. Skoro všechny ty domény jsou zablokovaný na základě obchodních podmínek a pravidel pro držení domén. Pro zjednodušení, pokud za doménu nezaplatím, nebude prodloužena. A stejně se tu najdou choromyslní jedinci, kteří hned vidí dezinformace a ruské stopy. Je na zvážení redakce Novinek, zdali takovým jednáním (provokativní jakonovinařinou) nerozdělují společnost a nebaží po sledovanosti za jakoukoliv cenu.