Mě spíš zaráží proč ten starý most neslouží pro místní lokální dopravu aby ten nový mohl být používán pouze pro nákladní a nebo rychlíkové spoje ??? pořád píšou jak je železnice zahlcená a kapacita je naplněná a tady mají most navíc....
A je to pořád stejný, nedělají se pravidelné údržby v řádech statisíců tak se staví nové mosty v řádech vyšších stamiliónů, jak říká Cimrman " úroda sklizena, políčka řádně obdělána - to je hospodářství ..... Inu Turecko"
Pletete si pojmy a dojmy, a nevíte jaká doprava na té naší trati probíhá.
Ano, azbest jest svinstvo, ale například " hluboko zaoraný" nijak neškodí , což je povětšinou způsob jeho " ekologické likvidace " po divadélku s ochrannými obleky, respirátory apod při manipulaci s ním ( tedy s tím, v čem je obsažen) na veřejnosti.
Prostě aby to moc neprášilo.
p.s. ale člověk musí být vystaven jeho intenzivnímu vdechování po značnou dobu , což bylo v provozech, kde se s ním pracovalo ( třeba výroba střešních krytin) .
Přesně tak. To že se při likvidaci napráší azbest do okolí se prostě stát může, ale první větší déšť ho spláchne. Nebezpečná je jen dlouhodobá expozice. Každý den lidi dýchají nebezpečné látky z vybavení bytu nebo venku z brzdových obložení, pneumatik, průmyslových provozů, požárů a to je myslím větší pravděpodobnost zdravotních problémů.
Ten starosta je nebetyčný darebák a lhář. Za to, že neinformoval lidi o skutečném stavu pitné vody by měl jít před soud. Ohrozil zdraví a možná, že i životy obyvatel obce. Až tady začnou ječet jeho příznivci: byl jsem cca 20 let starostou. Pochopitelně, že ten darebák ví, že zpětně nelze odběry vody udělat. Co však lze udělat je podat na starostu tresní oznámení .
Vy ho znáte a byl jste tam ? Jinak je to spíš o trestném oznámení na vás.
To, že už je voda hodně levná už většinou není pravda, Ceny se začínají pomalu srovnávat s těmi od vodárenských společností. Příjem v tak malé obci od tak relativně velkého odběratele by měl být pro obec zcela zásadní. Obci nic nebrání v tom, aby většímu odběrateli stanovila vyšší vodné a takto získané peníze použila na zkvalitnění vody v obci. Určitě je to lepší, než aby si zajistil vlastní zdroj vody a v tak malé obci se peníze investovaly místo do jednoho zdroje do dvou zdrojů. Je to jen o domluvě. Se starostou, který neinformujre obyvatele o kvalitě vody a tvrdí, že to všichni ví a vodu si převařují bude domluva velmi těžká.
To jsou spekulace a ne argumenty. Neznám žádného většího producenta mléka, který odebírá vodu z veřejného řádu. A tenhle není malý, když má roční ušlé tržby 3,5 mil. Příjem za vodu jako zásadní položku rozpočtu obce je absurdnost.
Starosta lidi přece informoval, jinak by nevěděli, že si mají vodu převařovat. Nevysvětlil jste, proč chovatel vodu používal na potravinářské účely, když lidi ve vsi věděli, že k tomu není vhodná.
Ono totiž všechno svědčí o tom, že šetřil na špatném místě a nejednal včas. Fandím obci, aby spor vyhrála.
Zajímalo by mě, kolik se tam za obecní vodu platí. Je totiž divné, když pro mléčný chov, který má velkou spotřebu vody, nemají vlastní zdroj. A ještě divnější je, že obec ví o koli ve vodě, údajně i lidi / a nevěřím, že by si starosta risknul lidi neinformovat o zhoršené kvalitě vody/, ale zemědělec, který tam 30 let hospodaří, je na té vodě závislý a je největší odběratel, neví, že odebíraná voda nesplňuje normy na pitnou.
V tak malé obci platil předpokládám za vodu hodně málo, takže buď se měl při svých příjmech, a při tom jak vodu potřebuje, podílet na zlepšení jej kvality a nebo si včas udělat svůj zdroj.
Jak už tady bylo v několika komentářích trefně napsáno.
Dvacátníci jsou plní rozporů, kdy něco jiného říkají a něco jiného dělají.
Tenhle rozpor by byl při jejich věku normální, ale oni mají přehnaná očekávání, málo pokory a sebereflexe a opravdu toho moc málo ví, včetně toho, že neumí pracovat se souvislostmi. Další problém je jejich přecitlivělost, malá fyzická i psychická odolnost a moc intenzivní žití na sítích mimo praktický svět, z čehož pramení různé psychické i jiné problémy, často špatně končící.
A nezdá se mi výstup "odborníka" , že morálně jsou na tom stejně jako starší generace. Já vnímám, že morálka s každou další generací upadá...
Napsal jsem to pro zjednodušení všechno obecně, ale není to černobílé.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zpomalení kvůli starému mostu netrvalo 6 minut, takže to o zrychlení 6 minut je nesmysl stejně jako to o jediném mostě... To je zase článek Novinky.