jde vidět, že se Vás dotkla zmínka o možnosti konzumace drog našimi představiteli. Konzumace drog na "pracovišti". Nevím, zda a kde pracujete, ale vzhledem k tomu, že jste se opřel do mých rodičů a mého vzdělání (mimochodem mám technické vysokoškolské vzdělání a ani nemám potřebu si ho poměřovat s nikým jiným), předpokládám že Vaše vzdělání Vám rodiče dopřáli a určitě i cítíte, že ho máte vyšší než většina né jen tady diskutujících a máte daleko větší náhled a přehled. Tudíž nemusíte pracovat v nějaké uzavřené instituci a jste pouze a jen na svém. Poklona takovým lidem..jsou to prostě borci a ve své podstatě nadlidé. Ale proč to vše říkám. Pokud by se něco podobného stalo na kterémkoliv jiném pracovišti - příklad ..jakákoliv běžná montovna, tak určitě nebudete hájit 99%zaměstanců, kteří tam standartně pracují a uživatele budete hledat u externích pracovníků...pomocného personálu....??? co si budem, matematika a statistika je neúprosná, což ke svému vzdělání, které Vám dopřáli dávno víte... pravděpodobnost, že by to byl někdo mimo poslance je velmi malá.. A když se nad tím trošku zamyslíme... nenapadá mě důvod, proč by někdo "z venku" měl chodit fetovat do těchto prostor. Naopak, otázka zní, kam by chodil fetovat někdo, kdo v této instituci tráví hromadu času...Tohle mi mé vzdělání dovoluje zhodnotit, bez toho, abych si sám sobě něco nalhával. Mějte se hezky a vzdělání ZDAR.

selhaní státu.... ekošílenci.... vše nám všem ztrpčuje životy. Jen pro zajímavost.. Žiji ve městě Bohumín, kde máme z mého pohledu nejdražší strom na světě. Na jehož záchranu teď celá společnost přispěje víc jak jednu miliardu. Takové škody udělala povodeň v městě Bohumín a proč? Protože nemáme dokončené protipovodňové hráze, jenž je poslední víc jak dva roky brzdil majitel "vzácného" stromu, který m imo jiné dostal i jméno, že stále odolává stavbě hráze jméno "HRDINA" (mimochodem jedná se o cca 65 let starý strom ) . strom byl zachráněn panem majitelem. dva roky odmítal prodat pozemek (orná půda) s tímto stromem, aby nebyl pokácen. Musely se změnit plány stavby hráze, aby strom byl zachráněn, což vše trvalo víc jak dva roky a výsledek bude takový, že strom zřejmě stejně uhyne, jelikož je zakomponován do vlastního tělasa hráze (v případě dostavby a další hrozby povodně může toto místo být nejslabším článkem hráze) Shrnuto. pro jediný strom, pro postoj jediného člověka vznikla miliardová škoda, štěstí, že se nikdo neutopil. Máme strom Hrdinu, ale lidé se budou opět vypořádávat s obroskými škodami a celá společnost bude muset platit za škody, které díky zachraně tohoto "Hrdiny" vznikly.

Vše bude jen dražší, nic se s případnou další vládou nezmění. Nikdy v historie se nestalo, že změnou vlády se věci "vrátili zpět na původní koleje". Nová vláda, ať bude jakákoliv všem rozumně a velmi srozumitelně vysvětlí, že za dosavadní zdražení a situaci nemůže a že s tím nedá nic dělat. Že připravované jejich kroky, aby se vše zlepšilo vlastně chceme (ale ještě o tom nevíme). Samozřejmě příslib toho, že udělají vše, aby se vše bylo zase fajn také dostaneme. Jsme ale národ, kterému přísliby vždy stačí a tak to vše zůstane jen u remcání v hospodě kde již třikrát za poslední rok museli zdražit pivo - protože... a tajně pocucávaných loků doma vypálené kořalky, protože spotřební daň se každý rok zvedá tak, že se již zase vyplatí si to doma vypálit sám - což se už děje. Venku před hospodou si dáme levnější pašovanou cigaretu - nebude sice tak dobrá jako z krámu, ale bude o polovinu levnější, než ta zatížena stále rostoucí daní. A ač všem rozumným lidem připadá Green deal jako úplná debilita, kdy svět můžeme přirovnat k jednomu bazénu, kde všichni bychom měli před vstoupením do něho se řádně okoupat a hlavně do něho nic ze sebe vypouštět ať je stálé čitý. Jen my ve středu evropy se před vstupem do tohoto bazenu máme desinfikovat a platit tzv. povolenky (odpustky) za případnou nečistotu za našimi nehty, která velmi razantně zhoršuje kvalitu vody v daném bazénu a díky tomu voda kolem nás bude mnohem čistší. Záměrně jsem to přirovnal k bazénu, protože všichni víme jak funguje, když ve 3/4 do něho vesele čůrají a my když to neděláme, určitě nemáme pocit, že zlepšujeme čistotu vody

Výše uvedený text jsem musel poopravit a doplnit snad již „nezávadnými tečkami“ a změnou některých frází, jelikož současná demokracie a svoboda slova předchozího verzi projevu mého názoru byla cenzorem smazána. Chápu-li to správně, demokracie je do té míry demokratická, svobodná a společnosti takto prezentována, dokud společnost akceptuje diktát (i když takto se to nazvat nesmí) demokraticky zvolené menšiny, která má v rukou moc.

zdravím Váš všechny diskutující...

Je jasné, že všechny nás tato událost minimálně trošku namíchla... V místech, kde se tato událost stala se nachází lidé, kteří nás všechny mají reprezentovat a hájit naše zájmy (záměrně píši, že "mají", ale..) Je smutné, že tyto nelegální látky jsou vlastně pořizovány z platů, na které všichni přispíváme a kupují si je lidé, kteří konzumaci těchto látek odsuzují - minimálně na veřejnosti a v mediích je odsuzovat vlastně musí, protože tohle chce většina voličů slyšet. Takže trošku pokrytectví, ale... Ale co dál... Dál vlastně nic. Trošku si zaremcáme, může se nám to jakkoliv nelíbit a můžeme to jakkoliv odsuzovat, ale to je tak asi všechno, protože Ti, kteří by mohli z této události vyvodit nějaké důsledky, nevyvodí vůbec nic. Sami sobě přece nebudou dělat kakůto do vlastního hnízda, ani do vlastních řad. Každý má za nehtíkem trošku špíny, a když ji začne dloubat jeden druhému, tak jí ihned začne dloubat třetí čtvrtému a tohle má za následek odliv voličů - nás stáda, které jim dělá život hezčí a co si budem, nevolíme si naší reprezentaci tak hloupou, aby se sama "střílela" do vlastních nohou na kterých stojí jejich aktuální privilegovaný život. A jak již bylo mnohokrát zmíněno a i v knížce "Farma zvířat" od George Orwella hezky napsáno.....VŠICHNI JSME SI ROVNI, JEN NĚKTEŘÍ JSOU SI ROVNĚJŠÍ. Takhle to je a takhle to i bude...

Zdravím Vás všechny diskutující.

není důvod nepřispět, tak také něco málo mého pohledu na současné volby. Začnu tím, že si trošku ujednotíme kdo se nám nabízí ve volebních obálkách. Nebudu na nikoho ukazovat prstem ani kurzorem, ale vezmu to ze široka. Polovina kandidátu...větší polovina kandidátů je za strany, které známe, které působí ať delší, nebo kratší dobu. Co nám nabízí... upřímně co chceme slyšet, ale slyšet ve smyslu "můj názor neublíží, hlavně většinu nena..at a slíbit to co většina s tichým potleskem na srdci přijme" a většina se s tím vědomím i řekne, ano já jsem rozumný, chytrý a solidní člověk, jako daný " slibovač. Realita: Před volbama, každý slíbí cokoliv, aby se dostal ke korýtku - většině voličů bohužel stačí sliby. Po volbách... vždy, opakuji vždy u těch zásadních věcí, pro které jsem danou stranu, nebo jednotlivce volili se vyskytne nějaký problém, za který daná osoba nemůže, která znemožní daný předvolební slib splnit. A ten problém je buď skutečný, nebo "musel" vzniknout. Politika je obchod jako cokoliv jiného - Ty mi uhneš (zrušíš, zastavíš) v této věci a já Tě pustím ke korýtku, nebo Ti uhnu v hlasování v něčem jiném. A pokud se nedomluvíme, tak ten větší, i když je v opozici, převálcuje toho druhého. Byl bych rád, kdyby politika byla alespoň z 50% pro lidi - voliče (i těch 50% je žalostně málo), ale je a bude to hlavně o zájmech zvolených. Ať uspěje ve volbách kdokoliv...v EP neprosadí skoro nic ZÁSADNÍHO, pokud se nespojí s další dalšími hrstkami zvolených z jiných zemí EU s alespoň podobnými zájmy. A ruku na srdce, všichni víme, že se nespojí.

Také něco málo přispěji... Můj pohled na věc.

na úvod chci říct - tedy napsat, že s dávkama nesouhlasím, kdo může pracovat ať pracuje a jak již bylo zmíněno, ani já nemám problém s poskytováním dávek těm, co to opravdu potřebuji. Ale... Většina je těch, kteří by mohli pracovat, ale prostě nechtějí to nebudu vyvracet. Co by se ale stalo, když zrovna těmto dávky nedáme??? Nějaké náklady na život mají (musí bydlet a něco jíst) a co si budem, do lesa nepůjdou a z kořínku žít nebudou. Prostě ty peníze potřebuji!! ať se nám to líbí, nebo ne. A když jim je nedáme, tak si je půjdou opatřit sami - prací? To určitě ne. Půjdou si je vzít sami, sami od těch kteří do práce chodí a mají je. Stoupne razantně kriminalita, násilná trestná činnost. Prostě udělají všechno, aby mohli přežít, ale ne pracovat. Bude třeba víc policistů, více kriminálu, více nákladů na bezpečnost těch co prostě pracují. Nic mezi tím není. A vzhledem k tomu, že zatím stále vede sytém poskytování dávek, tak je zřejmé, že tato i když velmi nákladný systém je stále levnější a pro společnost přijatelnější, než varianta, že dávky nebudou žádné, nebo značně omezené.

O 50,- Kč určitě není nutné zvyšovat cenu vína. spotřební daň bude cca 23,-Kč - tudíž k zahraničnímu dovezenému vínu přidáme 23,- Kč a k vínu u nás vyrobenému přidáme 23,5,- (ten 0,5,- Kč na pokrytí nákladů spojené s novou legislativou) .

A jestli 0,5,- Kč, nebo 1,----2,- ---3,- stačí? To jsou opět jednoduché počty. Záleží na produkci vinaře a na jak dlouhé časové období si rozloží náklady související s daňovým skladem. 27,- Kč (rozdíl mezi Vámi uvedenými 50,- Kč a 23,- spotřební daní). To je nesmysl. Samozřejmě pokud vinař produkuje 2000 ks lahví ročně promítne do těch 2000ks 27,- Kč na ks a je za 1 rok podnikání na 54000,- na náklady s daň skladem atd. Nemyslím si, že vinaři, pro které je víno obživou pracují s 2000ks lahvemi ročně. A investice do daňového skladu je přímoúměrná množství produkovaného vína - (výše VRATNÉHO případného zajištění pro celní úřad se platí od množství zboží podléhajícího spotřební dani na skladě). Samozřejmě pokud bude chtít už za první rok všechny investice zpět (což v jiném oboru podnikání se neděje), tak si do ceny vína promítnou i 50,- Kč. A jaké jsou vlastně investice - VRATNÉ zajištění daňového skladu, pokud se láhve budou opatřovat kolky (cca 0,5,- Kč/ks- včetně kolku i na dovozová vína), Software - jednorázová investice a kalibrované a ověřené nádoby... nádoby již vinaři mají (neskladují asi víno sudech na dešťovou vodu)- jen si je nachají ověřit.. nic víc.

toho bych se nebál. Stačí se podívat na regál v obchodě s alkoholem.. Ten námi vyrobený zdaňuje výrobce ve chvíli, kdy opustí bránu továrny.... A ten dovozeny (rumy, whisky...prostě vše co se k nám přiveze) se zdaňuje po nalepení kontrolní pásky a opuštění daňového skladu. Zatíženo spotřební daní je všechno!!!! A u vína to nebude jinak. Spotřební daň zaplatí jak výrobci, tak dovozci - tudíž dovezené víno rozhodně nebude levnější než u nás vyrobené.

Ano máte pravdu, a myslím to vážně. náklady co popisujete jsou bohužel reálné . Tohle všechno musí platit a splňovat všichni, kdo pracují - vyrábí lihoviny, destiláty atd...A nikdo se nikdy neptal, zda se to výrobcům líbí, či nikoliv. Prostě nastavení je takové, že buď vše zaplatíš, splníš, a budeš velmi, velmi často kontrolován a vše bude doslova "křištálově čisté" a to doslova bez legrace, nebo to dělat nebudeš. Jelikož malých výrobců lihovin a destilátů moc není, tak se tohle téma nikdy neřešilo a ani nikoho nezajímalo, a velkým výrobcům, stejně tak jako velkým vinařům je to jedno, avšak tohle se má týkat i malých výrobců vín, tak je kolem toho celkem rušno.

Bohužel, ač se nám to líbí, či nikoliv, tak to tak bude... bohužel..

kde jsem vzal čísla?? řekněme, že do téhle problematiky mám velmi dobrý a dloholetý přístup..

a máte pravdu, řetězec by nikdy za 2-3 koruny nic nedělal, ale stačí si ještě jednou přečíst můj text a soustředit se, dokonce to mám napsáno velkými písmeny "v AKCI"!!! i řetězec pracuje s malou marží, když jde o akce,. Když akce skončí, tak to samé zboží je rázem o 50-100 Kč dražší, ale výrobce...výrobce je pořád na čísle 7-8,- Kč z kusu, tomu řetězec nezaplatí ani o korunu víc, protože řetězec musí vydělat i na akci. Jsou to velmi jednoduché počty

Což u vinařů je, co si budem úplně jinak. Nebudeme si lhát do vlastní kapsy, sami si v sobě přeberte, zvlášť Ti, co k nim jezdí nakupovat, kolikrát dostali doklad za nakoupené víno. ??? 🙂 Každý je rád, že hodný pan vinař dá nějakou kačku dolu a doklad neřeší. Takhle to prostě je!!! Nikdo, kdo má k rakouským hranicím dál než 20 km tam nebude cíleně jezdit pro víno, a pokud ano tak to budou jen ojedinělé vyjímky. Neříkám, že daň 23,5 z litru je dobře, ale likvidační to není určitě. Pít se bude pořád, ať to je 23,5 daň z vína, nějaké drobné na dani z piva, nebo pořádný balík daní z lihovin. Všichni tady trošku zaremcáme, trošku si plivneme na Ty, co to způsobujou, mezi sebou si vyměníme názory, kdy každý má ten svůj jako pravověrný a tím to vlastně skončí. Shrnuto, zaplatíme daně všichni, ať se nám to líbí, či nikoliv. Prostě daně a smrt je jedna z mála jistot, které život přináší.

Máme tady diskuzi o dani z tichého vína... ale já trošku odbočím..

Máme tady spotřební daň i z lihu... A výrobce těchto produktů, které také mají musí pokrýt své náklady a přežít. Dám příklad. Máme nespočet lihovin, destilátů atd., ale ukážu Vám co zůstane lihovarníkovi, když vyrobí a třeba do řetězce prodá "levnou" lihovinu, které se pije nejvíc. Na regále cena v AKCI 109,- Kč za 0,5L, 37,5% "něčeho". DPH 21% - 19,- Kč, spotřební daň 64,70,-Kč (ze 109,- Kč se státu odvede 83,5,- Kč) pro výrobce a obchodníka zbývá 25,3,- Kč v tom je 10-12,- Kč výrobní náklady (suroviny - obal, uzávěr, obsah láhve atd., bez dalších režií) doprava, manipulace jak u výrobce, tak i u obchodníka 4,- Kč. Zůstane nám cca 10,- Kč na rozdělení zisku. Obchodník nepůjde se ziskem pod 20%-30% - 2-3,- Kč. Takže výrobce se musí spokojit max s 7-8,- Kč (a to ještě hodně přidávám) z jedné láhve, ze kterých musí pokrýt provozní režie a pokusit se vytvořit zisk. Ani se nezmiňuji o nákladech za zřízení daň. skladu, opakované ověřování skladovacích nádob (řádově desítky až stovky tisíc korun ročně) a další administrativy spojené výrobou, která je státem vyžadována pouze při manipulaci s lihem. Příští rok zůstane výrobci ještě méně, protože opět půjde spotřební daň o dalších 10% vzhůru a výrobci i prodejci ji částečně opět nechají na sobě. Jsou samozřejmě i výrobky s vyšší přidanou hodnotou, avšak poptávka po nich klesá úměrně s výši jejich ceny. Jelikož je toto odvětví tak dobře hlídáno státem (což kvituji, protože dřív díky laxnosti umřelo nemálo lidí), nejde prodat ani láhev bokem (bez přiznání státu).