Tak neměla přecházet s dětma na takovém místě...

Jak poznali že nejel rychle?Najezdím ročně taky 10k-15k kilometrů,jezdím tak abych mohl reagovat a jakékoliv kolizi se vyhnout,90 na motorce je úplné nic a z 90 zastavím téměř na místě(krizovku brzdím předkem i zadkem),srazit na motorce chodce to je extra debi.ita a umění

Nevěř tomu!

Smrt dítě znamená pouze to, že to klidně půjde k nejvyššímu soudu.

Neznáme sice majetkové poměry rodiny, ale tento případ se dost silně medializuje.

Jestliže tam nejsou nějaké neveřejné informace které by svědčili v neprospěch té ženy, tak bych na toho vraha nesázel.

Ty jsi skutečný debxxxl.

Máš přecházet nejkratší možnou cestou, ideálně kolmo, ale není-li to možné tak můžeš přejít jinak. Nelze v tomto případě jít do svodidel a ukrýt děti v bezpečném příkopě.

Ty jsi stále takový blxxxbec že stále nechápeš že se lidi nemají vraždit. Auto je zbraň, jakmile nezpomalí tak vraždí.

Informace které proniknou do veřejnosti který ten vrah řekl, jsou prostě fráze které ho právník naučí. vezme si trestní zákoník a říká mu. nesmíš říci že jsi jel rychleji než 91kmh(jinak sebeudání a přiznání viny), nesmíš říci že jsi viděl děti (jinak porušení povinnost brát ohled na děti.. přiznání viny), argument na sluníčko použít nemohl měl ho v zádech, vzhledem k tomu že to neubrzdil tak mu právník poradí ať tvrdí že ho chtěl objet.

V další fázi právník hledá argumenty na ženu kdy ji bude klást za vinu samotný přechod přes silnici.

Jenže v našem právním státě není přechod přes silnici zakázaný.

Ale jestliže je soudce který dokáže prohlásit že je řidič nevinen, protože na vzdálenosti 110 metrů nedokázal motorku z rychlosti 91kmh ubrzdit a zabil dítě silou nárazu 71kmh. Tak takovýto soudce musí skončit.

Problém je, že nelze prokázat že jel rychleji.

Nic zlého ti nepřeji, ale až se podobná situace stane tobě tak pochopíš co znamená spoléhání se na právní systém.

No každý soud má jiný výklad. Jiný soudce by argumentoval tím, že řidič musí zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled. To by mohlo znamenat, že před horizontem musí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen za horizontem okamžitě zastavit. U nás taky jednou přejel řidič auta v obci za zatáčkou chodce přecházející vozovku a byl zproštěn viny, že za roh není vidět. Za pár let v podobném případě zase dalšího odsoudili, že řidič musí předvídat a jet jen tak rychle, aby byl schopen zastavit. A to bylo v jednom městě u jednoho soudu, pouze u jiného soudce. Další příklad: Za nepřehlednou zatáčkou ve stoupání pojede cyklista. Teď ho dojede auto, do protisměru pojede náklaďák, auto to neubrzdí a smete cyklistu. Kdo za to může? O tom nebude pochyb. Oč je případ s motorkářem jiný?

Bohužel budoucí celebrita, rozhovory, seriál, možná film 🙁 Chudáci oběti 🙁 (tak snad se mu ve vězení, léčebně povede to co se mu bohužel nepovedlo před zadržením) .)

Takže Kramny dostal doživoti a tady tomuhle psychopatovi hrozi 15 let ? Tady mi neco nesedi .

Jenže ona má těch FC pět. A jako hráčka, což je rozhodně víc než nehrající kapitán.

No já myslim, že ty DC vyhráli hlavně Štěpec s Berďou. Bez nich by měl mistr Navrátil kulový. Zas ty jeho zásluhy nepřeceňujte

Ale ten uspávač hadů měl zásadní podíl na těch úspěších v DC

👍🏻👍🏻souhlas.

A taky si pletete pojmy kapitán a trenér. A přitom stačilo napsat, že ji nemáte rád...

Bára zase super, přímá a upřímná s jasným názorem. Pán vedle ní to hodně okecával a asi se bál říci jasně něco proti Navrátilovi, který má v tenisovém prostředí vliv. Jiné týmy tam byly myslím se šesti nebo minimálně pěti tenisty a to, že naši neměli zdravého Macháče a přesto nastoupil a hned to skrečoval, byla prostě velká ostuda. Pouze můj osobní názor je, že chtěl Navrátil ušetřit aby mu nebo jim zbylo víc peněz. Takto podobně to bylo kdysi i s Rosolem.

Otázka zněla co dokázala.