Jistě nejsem studovaný historik. ale co vím tak rudá armáda byl úplně stejný agresor jako wehrmacht ve službách hitlera. stalin byla uplně stejna bestie a svých cílů používal stejně jako hitler. ostatně kde se učili nacisti stavět koncentráky? ano v rusku. co je to pakt rubbentropp - mollotov, ano, dohoda německa s ruskem o vzájemné spolupráci a neútočení, když si budou porcovat evropu...
Jenže tímto srovnáváte V. Zelenskeho buď s Hitlerem, nebo se Stalinem. Obojí špatně, jak z historie můžeme soudit. Jak psal pan Aleš, vytvoření nové jednotky (legie) z ruských dezertérů lze spíš přirovnat k situaci za 2. svět. války kdy by vznikla z německých (ruských) vojáků jednotka na straně "správných spojenců" (USA, VB, Francie). Sám Churchill se vyjádřil jasně, že spojenectví se Stalinem je spojenectví s ďáblem proti ďáblovi.
vlasovci principiálně bojovali hlavně proti stalinovi. tím pádem holt na straně německa. stejně jako na ukrajině hodně lidí vítalo vstup wehrmachtu, páč jim dával šanci zbavit se ruskýho útlaku. doporučuju dovzdělat aleši
Vy jste pana Aleše špatně nepochopil. Zde je důležité, kdo je agresor. Za 2. svět. války to byl Hitler, teď je to Putin. Z Vašich slov bohužel vyplývá, že podporujete agresora (Putina, aby nedošlo k nedorozumění). Možná znáte historii, ale špatně ji interpretujete.
Jen principelně:
Závod je někoho (něčeho) s někým (něčím)
Dosažení mety (=cíle) je něco jiného = dojít na Severní pól (no vono už tam pár lidí bylo že... tak jakej závod)... nebo cokoli pobného... specielně v horolezectví... a kdekoli jinde... zdravotníctví, farmakologie, fyzika, chemie, cokoliv...
Ano, správně, zde pan Passer závodil s časem.
Milý Německý státní zásTUPČE,
rád bych se Vás zeptal na jednu drobnost... uvádíte, že viníte pana PASSERA z "uspořádání nelegálního silničního závodu"... jo jo fajn... a můžete prosím také uvést s kým "závodil"? Protože pokud s nikým nezávodil a jen jel... no tak je Vaše právní konstrukce jasný blábol... že...
A včil mudruj právníku... kecy a pindy co?... a logika je tam co vždycky když se toho chytí "politik"...
Ale pane, to se pletete, vždyť min. závodil o nejvyšší dosaženou rychlost. Sám se k tomu na Youtube přiznává. Nemusíte závodit vždy s někým "hmatatelným"...
Tak mi přijde, že "západoněmečtí soudruzi" nějak spíše nemohou vydýchat, že jeden "Untermensch" má Bugatti a ještě v něm drze jezdí. Co tomu asi řekne Gréta Záškolačka a ostatní ekoprogresivisté? Ty "tschechische lachende bestien" mají přece "maul halten und weiter dienen"...
Je vidět, že podle sebe soudíte druhé.
Rád bych zdůraznil jednu důležitou věc, pro všechny ty "borce", co vždy vše zvládnou v jakékoliv rychlosti a se všemi zrcátky a ne-zrcátky. Zde se bavíme o úplně jiné situaci, resp. jiné (nezvladatelné) rychlosti, 417 km/h...představte si, že to žluté Porsche, které míjí jako jedno z posledních aut, by jelo 200 km/h v levém pruhu. Jinými slovy to ale také znamená, že by stálo v tomto levém pruhu a pan Posser (teda pardón Passer) by se přibližovali rychlostí 217 km/h...Stále nedochází?
To by se ale milý pane dopustili naopak přestupku oni. Základním principem je neomezit, neohrozit. Když vidím někoho, kdo mě předjíždí vyšší rychlostí, tak mu to tam "nešoupnu". V tom je ten rozdíl - ne se pořád jen otrocky dívat po značkách, "dupat" na brzdu jakmile vidím nějakou značku s nižší rychlostí apod... ale místo toho se dívat kolem sebe, jaký je provoz, kdo jede přede mnou, za mnou apod...
Zde se bavíme ale o úplně jiné situaci, resp. jiné (nezvladatelné) rychlosti. 417 km/h...představte si, že to žluté Porsche, které míjí jako jedno z posledních aut, by jelo 200 km/h v levém pruhu. Jinými slovy: představte si, že by stálo v tomto levém pruhu a Vy jste se přibližoval rychlostí 217 km/h...
A to je právě to, člověk má koukat kolem sebe, do zrcátek, v Německu, kde na některých úsecích platí neomezená rychlost, se jezdí běžně 290+ a světe div se, bez bouraček, protože nikdo neblokuje levý jízdní pruh se 130km/h na tachometru a dívají se do zrcátek. Takže pokud tohle nechápete, ty papíry bych vrátil spíš na vašem místě.
Pane Novák, Německem často projíždím (prakticky každý víkend), a to co píšete, není pravda.
Za mě ... v tom co jsem viděl, nebylo nic zběsilého. Jasně, pronajmutí Nürburgringu by pro něj nebyl problém, ale tam byl neotestoval maximálku a už vůbec ne bezpečně. Ani nikoho neohrožoval, z videa je to jasně patrné. Jediné, co se mi uplně nezdálo, byly ty ruce z volantu na konci videa, ale myslím, že to auto v té rychlosti na ruce na volantu stejně moc nedá a řídí si to po svém.
To, že mu tam nikdo zrovna nevjel, bylo štěstí. Stát se to mohlo. Zbytečně.
Už začátek článku ve mě vyvolává obezřetnost k prezentovaným datům: rozdíl mezi 17 % a 1/5 je v celku zanedbatelný. Přesto se to pokládá za propastný rozdíl. Inu, kdo chce psa býti, vždy si hůl najde.
Jak jsem mohl napsat "bít" s tvrdým y? Dávám si za to facku. 🙁 Jo jo, to jsou ty automatický opravy, kterým člověk bezmezně věří.
No a? Pokud by se mu nevěnovala taková mediální a politická pozornost, lidé by opět prožili každoroční období slabšího či silnějšího nachlazení. A pochopitelně pokud by se netestovali zdraví lidé, nýbrž léčili opravdu jen ti s klinickými příznaky, tak jako to bylo od nepaměti v medicíně zvykem...
To samé jsem si myslel i já, do té doby než jsem se šel podívat do nemocnic. Tam každý prozře a rozšíří svůj obzor dál než je jeho špička nosu.
Záporná účinnost vakcín u omikron: -27,6 % !
Dánsko - počty osob dle statusu očkování k 20.12.:
- 4 523 594 plně očkovaní
- 1 103 321 neočkovaní
- 240 497 jen 1. dávka
Nakažení omikron, období 22.11.-15.12. (19 064 celkem):
- 15 837 plně očkovaní (0,352 % z 4 523 594)
- 2 793 neočkovaní (0,255 % z 1 103 321)
- 311 jen 1. dávka (0,130 % z 240 497)
Aplikace "farmaceutického" vzorce pro účinnost vakcíny:
- (0,255 - 0,352) / 0,352 = -27,6 %
No, uvidíme, jak ta čísla budou vypadat u smrtnosti.
Přiznám se, že tomu nerozumím. To chcete říci, že by ty vzorky měly být i od neočkovaných?
Že by se jen jako naočkovali? Buď jsme si nerozuměli, nebo mě to připadá jako hloupost.
Porovnávala by se přeci pořád ta samá osoba (před očkováním, po určité době po prvním očkování a to samé po druhém očkování). A vzorky by se porovnaly.
Jenže Vy nemůžete říct, jak by daná osoba na tom byla, kdyby očkovaná nebyla. Např. u očkovaného po půl roce zjistíte, že se u něj objevil nějaký lékařský nález. Objevil by se, kdyby očkovaná nebyla? To ale už nezjistíte, protože ta samá osoba byl už očkovaná a nemáte tedy porovnání (očkované vs neočkované té samé osoby ve stejný čas). Každý jsme jedinečný a každý reagujeme jinak. Jedině jak to lze zjistit, je nepřímo, přes statistické soubory dat, kdy předpokládáme, že již máme soubor tak velký a tak různorodý, že tento efekt není podstatný. A vyjdou nám nějaké stat. ukazatele jako průměr, medián, quartil, směrodatné odchylky, histogramy, apod. na základě kterých můžeme říct: ano s 99.9 % pravděpodobností vakcína nezpůsobuje žádné vedlejší efekty na zdraví očkovaného. A teď Vám něco prozradím: toto se vyhodnucuje předtím, než se daná vakcína začne vyrábět!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ono není divu. 80 % ruského státního rozpočtu je hrazeno z prodeje plynu a ropy. Je vidět, že Putin blafuje, a myslel si, že když pohrozí zavřením kohoutků, tak Západ padne na kolena. Jenže tím by si Putin uzavřel kohoutek (peněžní) sám sobě, a provoz ruské mašinerie na Ukrajině není zadarmo..