Napsal jste: "Nějak nerozumím tomu, že nemohou za to, že dostanou směšnou mzdu. Tu mzdu si dohadují sami. Kdo jiný by mohl za to, že jsou ochotni dělat za minimální mzdu?". Při nástupu do práce to chápu. Ale když práci dělá dobře a roky sedí na stále stejné mzdě a kolkolem se přidává, tak to je trochu jiný případ, než nástup do zaměstnání. A co pak? Zkusit vyjednávat, což může mít úspěch v malé firmě, ale jedna uklízečka v nemocnici si nic nevyjedná. Tak jak si dohadování vlastně představujete? A jak jsem uvedl, řada lidí se v takovéto situaci stydí si říci o vyšší plat a navíc by to stejně nikam nevedlo. Takže zbývá jen hromadná stávka, protože jen na stávku jsou ochotni odpovědní reagovat a je to vlastně jediná možnost s nimi vyjednávat, či opustit zaměstnání. Ale pro mnohé je to těžká volba, když nemají příliš moc možností. Kdyby na ty chudé nebyla větší přísnost, bylo by při navyšování platů v resortu počítáno i s nimi. A to se automaticky neděje. Jak si tedy konkrétně (podle Vás) mají tu mzdu dohodnout?

Za Vás mluví bledá závist, ale zcela neoprávněně. Ty protiinflační dluhopisy sice do loňského roku vydělávaly svým majitelů více, než většině ostatních investorů. Nyní však již přinášejí podstatně méně, na spoustě jiných investic vyděláte mnohem více. Takže po splatnosti těch dluhopisů ten efekt nebude tak dramatický, jak to líčíte.

Úspory utrpěly nejvíce v období vládnutí Fialovy vlády, přímo drasticky. Chudák je obvykle ten, kdo nepoužívá korektní údaje. Jinak za Vaše proroctví by se nemusel stydět ani Nostradamus, ale doufejme, že se nesplní.

Tak to se ozval složitý dezolát, který na všechny hledí přes svůj obrovský plat. Trvám na svém výroku, že na chudé byla a stále ještě je větší přísnost. Soudci s obřími platy, asi jako je ten Váš, jsou schopni za zvýšení platu na soudech stávkovat. Ovšem jen za své platy, na zapisovatelky a další pomocný perzonál vůbec nemyslí. Učitelé stávkovali za své vyšší platy, kdy zpočátku prohlašovali, že jim jde o platy školníků, uklízeček, kuchařek apod., ale v průběhu protestu se však cíl změnil a stávkovali jen za své platy a ten technický prsonál se někam vytratil. Ministr dostal mimořádně 800 milionů pro ten pomocný perzonál ve školách, ale situace se nezměnila. Komu ty peníze tedy asi nakonec přišly? A stávky zdravotníků zahrnují též požadavky na zvýšení platů uklízeček, které se pohybují těsně nad minimální mzdou? Nikoliv, na ty nejchudší se opět nemyslí. Politici navrhli zvýšení platů sobě a ústavním činitelům o 13 %, mysleli také na uklízečky v Parlamentu? Nikoliv, opět jen na sebe. A ten Váš názor, že si každý má svůj vyšší plat vystávkovat je podivný. Možná to je jediný způsob, jak přijít k lepším odměnám, ale za zcela normální ho nepovažuji. Toto můj názor nevyvrací, protože když se do určitého resortu přidávají další peníze, mělo by se automaticky myslet i na ty na chvostu s podhodnoceným odměňováním a nečekat, zda se vzbouří či nikoliv. To násilné požadování zvýšení platu, právě tak, jako si jít žádat o dávky, je pro řadu lidí ponižující a pro mnohé zcela nepřijatelné. Ale Vy ty problémy určitě nemáte, tak se Vám to pindá.

Ty jsi se teprve krátce přistěhoval do ČR? Jinak bys musel vědět o kupování hlasů v dřívějších volbách, především v odloučených lokalitách. Tam to ani moc nestojí. A ta korespondeční volba je příležitostí ještě větší. Dle tvých názorů máš naivitu malého dítěte, když si myslíš, že jsou podvody vyloučené.

Kdyby všichni měli stejnou možnost, nic bych neříkal. Ale proč tedy nemůže volič poslat po sousedovi obálku, když má problémy s chůzí a do volební místnosti je daleko? Vůbec nechápete, co jsou to rovné podmínky, to vždy znamenalo a stále znamená, že mají všichni naprosto stejné možnosti. Nepochybně jste příznivcem vládní koalice, protože ta neustále mezi rovnými určuje ty ještě rovnější. Je však znát, že se za své příspěvky asi stydíte, takoví si své příspěvky skryjí před ostatními.

Co očekáváte od někoho, který navzdory členství v NATO se smlouvou o vzájemné pomoci před celým národem prohlásí, že by sousednímu státu pomoc neposlal. Na krku žádnou kouli nemám, jen si dávám dohromady to co čtu, vidím a slyším. Ale vy byste si však měla sundat ty klapky z očí.

Nebuďte hloupý. Většina lidí má kočky ráda, jen nechtějí mít škody na zahradě. A pokud budete nenávidět sousedy, kteří kočky na svém pozemku nechtějí, měl byste se nad sebou zamyslet.

V takovém případě je nejhorší dilema, jestli se zelím či se šípkovou omáčkou.

EU nejspíš nezávidí, protože jim to vůbec nedochází. Dlouhé roky finančně podporovala islámské teroristy finančně i materiálně. Nejpíš ta podpora trvá dosud.

A není spíše mnohem nebezpečnější ponechat bez patřičné odezvy ruské nekontrolované rozpínání?

Podezřívat západní politiky z debility určitě nelze, takže jsou v tom vyšší zájmy. Porážky Ruska se však Západ bojí víc než samotný Putin, ale čím budou Rusko i Ukrajina po ukončení konfliktu slabší, tím větší lze očekávat poválečný byznys.

Tak pokud není ministr zdravotnictví Vlastimil Válek úplně neschopný, pak má naše zdravotnictví po perzonálních problémech.

Máte pozůstatek bolševického přístupu. Jenže ono neplatí, že kdo mlčí, ten souhlasí, jak si to tehdá soudruzi vysvětlovali. Tomu, kdo mlčí, nelze přisuzovat nějaké stanovisko. Do svých statistik byste měl započítat jen ty s jednoznačným názorem.

Politici ANO lavírují mezi tím, že mají částečně proruské smýšlení a tím, že to nechtějí zatím otevřeně přiznat. Z jejich vystupování jak doma, tak i v EP je to více než patrné. Pokud pro ně budou příští volby úspěšné, jistě nenechají Fica létat do Moskvy samotného. A s SPD a panem Kobzou nemá cenu vůbec ztrácet čas.

Jen tak pro pořádek by soudce spíše měl vyhlásit rozsudek ... a daňoví poplatníci se odsuzují k úhradě 9 milionů korun...., protože přibližně tolik bude ta jeho "nápravná výchova stát" a od něho nelze čekat ani korunu. A nelze od něho něco čekat ani po jeho propuštění z vězení. I poškozená si musí nechat zajít chuť na těch vysouzených 300.000 Kč. Tak kdo byl vlastně nejvíc potrestán?

I kdyby jich tam odešlo mnohem víc, mají mít všichni rovnocenné podmínky.

Ty rozdíly buď nechcete vidět nebo je pro Vás každý hlas dobrý. Jak můžete vědět, kdo do té obálky ten lístek vložil? To je opravdu rovnocené osobní účasti?

Nikomu bych nezakazoval volit, ale používání neprůkazných metod povede ke zpochybňování jejich výsledků. Nezjistí se, kdo ve skutečnosti lístky do obálky dal, kdo si nějaké hlasy koupil a pod. A většina ostatních se musí prokázat osobním dokladem a povinně jít za plentu. Nejsou to rovné podmínky pro všechny.

To už tak u některých odborných autorů přírodovědných článku bývá, že hmyz dělí pouze na brouky a mouchy.