To není pravda. Příspěvky mají hmatatelný vliv na porodnost druhých a třetích dětí, nicméně nemůžou ovlivnit porodnost prvních děti. Pro informace - nejvyšší porodnost v Evropě za poslední 20-30 let měly severské země a Franice (tj.nejvíce prosperující, které sypaly hodně peněz do pronatalitní politky), naopak nejhůř na tom byli státy jižní Evropy a nejchudší postkomunistické země (například, Ukrajina a BiH). V rozvinutých zemích blahobyt má přímý vliv na porodnost.

Věřím Vám ale zároveň by to chtělo nějakou lepší statistiku, nemůžeme spoléhat pouze na subjektivní zkušenosti. Já zároveň znám několik bohatých podnikatelských rodin (jak Čechů tak i cizinců) které mají 2 a více...

Třeba poslední průzkumy v USA říkají že nejbohatší skupiny lidí momentálně tam mají vyšší porodnost

Odkaz  

Německo tradičně bylo dost skeptické vůči programům na podporu porodnosti. Bych řekl že pronatální politiku tam vnímají dost bolestivé protože u hodně lidí to vyvolává asociací s 3 Říší... Kindergeld (příplatek na dítě) v Německu je nějakých 250 eur měsíčně což je skoro nic s ohledem na to že státní školka tam stojí 300 eur (soukromá 800 a víc). Navíc v Německu nejsou normální podmínky pro pracující matky. S narozením dítěte příjmy rodiny výrazně klesají, takže dovolit si více než 1 dítě mohou buď velmi bohaté rodiny nebo naopak ty nejchudší které nemají žádné ambice a celý život pobírají dávky. Přidejte k tomu fakt že v Německo a Rakousko maji nejméně majitelů vlastního bydlení v celém EU.

Pane, mluvíme o dnešní době, ne o tom co bylo před sto lety. Před sto lety ta společnost byla úplně jiná než dnes, velkou role hráli tradice a náboženství, jiná byla i struktura ekonomiky, většina lidí pracovala v zemědělství a pro takovou společnost každé dítě navíc bylo dalším párem pracovních ruk. Nebyla žádná antikoncepce.

Já mluvím o moderní době a především o rozvinutých zemích který už prošli tzv. "demografickým přechodem". Statistiky říkají jasně- v takových zemích porodnost záleží na blahobytu: čím vyšší blahobyt, tím vyšší je porodnost. Nejlíp v Evropě na tom za poslední 30-40 byly Severské země a Francie - to byly silné sociální státy které hodně investovali do pronatální politiky a donedávna měli koeficient plodnosti kolem 2 děti na ženu. Jenže v poslední době i tam došlo k postupně demontáži sociálního státu, zhoršení situaci na trhu práci, a dalším negativním trendům v jejichž důsledku porodnost klesá. Naopak nejhorší situace je dlouhodobě na jihu Evropy - v Itálii, Řecku, Španělsku. To jsou zemi které se dlouhodobě potýká s hospodářskou krizí, mají vysokou míru nezaměstnanosti (především u mladých ročníků) a sociální benefity tam mají jenom omezený počet lidí (především státní zaměstnance).

Jaky je závěr? Dobře nastavené státní programy na podporu porodnosti fungují i když mají omezený účinek. Pravděpodobně to nepomůže znovu dosáhnout baby-boomu, ale aspoň pomůže zabrzdit stárnutí a rychlé depopulaci. Stárnutí populace povede k poklesu ekonomických inovace (důchodce změny moc nechtějí), zhoršení infrastruktury a snížení podnětů k rozvoji země.

To není uplnĕ pravda, finanční motivace ovlivňuje porodnost druhých a třetích děti, ale ano - nemůže ovlivnit porodnost prvních. Jak jste říkal, buď člověk děti chce a nebo ne, takže pokud je přesvědčený že děti nechce, tak peníze ho názor asi nezmění. Můžou ale ovlivnit rozhodnutí rodičů, ktere už jedno dítě mají a chtějí i další ale se váhají kvůli nejistotě. Když se podíváte na demografické statistiky v rozvinutých zemích za poslední cca 30-40, tak uvidíte že nejvyšší porodnost v Evropě měli ty bohatší zemí které štědře platili dávky rodinám s více dětma - Francie, Švédsko, Island, atd. Naopak nejhůř na tom jsou státy jižní Evropy (kde je tradičně vysoká míra nezaměstnanosti a mladé lidé bydlí se svými rodiče do 30-40 let) a také ty nejchudší postkomunistické země jako Bosna, Albánie a Ukrajina.

Výše dávky na 1 dítě v Polsku je momentálně 800 zlotych nebo cca 4500. To je prostě směšné (i oproti ČR).

Samozřejmě porodnost se dá ovlivnit sociálně ekonomickými faktory (například Švédsko v devadesátých letech dokázalo zvednout porodnost na úroveň 2,1 děti na ženu), ale několik tisíc korun spíš vypadá jako úplatek pro voliče. Kromě toho finanční motivace má na porodnost jen omezené působení, důležité jsou i další faktory jako dostupnost bydlení, vybavenost dětskou infrastrukturou (školky, školy, atd), sociální stratifikace, atd

A kde je to jinak? Dostupnost bydlení zhoršuje ve všech vyspělých zemích, Česko na tom ještě není tak blbě. V nemecky mluvících zemích vlastní bydlení má méně než polovina obyvatel.

Ne všichni lidé, kteří měli chudí rodiče jsou socky. Víte v dnešní době prosperita člověka je čím dál tím méně závislá na jeho profesionálních dovednostech, ale spíš souvisí s tím kolik toho zdědil. To vůbec neznamená že bohatý člověk, který si vydělal sám je zloděj, nicméně to vede čím dál tím k silnější sociální stratifikaci a napětí ve společnosti. To je problém který nemá jednoduché řešení. Ale říkat vším chudým "socky" a vším bohatým "zlodeje" za mne není ten správný postup...

Težko si představím že tuto paní (Malačovou) by někdo volil s ohledem na její výkon v Babišové vládě.

Hamas a Hizballáh jsou íránské proxi jednotky a Írán v žádném případě nebude chtít mír. Chce zničit židovský stát, za každou cenou. Hlavním z důvodů proč Hamas podnikl rozsáhlý útok na Izrael v říjnu 2023 je chystaná mírová dohoda mezi Izraelem a Saudskou Arábii. Výsledkem této dohody by mohl být vznik nezávislého palestinského státu, ale bez Hamas. To Írán prostě nemůže dovolit.

Mám známého z Ruska který kvůli mobilizaci utekl do Srbska a bydlí v Obrenovaci. Říkal že moc lidí s proruskýmki názory nepotkal. Prý spoustu Srbů se na Rusko změnilo názor když se začala invaze na Ukrajinu. Já jsem také byl v Bělehradě minulý rok v říjnu a nevšiml jsem si nějaký známky lásky k putinismu až na trička s chujlom v obchodě se suvenýry. Mimochodem navzdory "přátelství" s Ruskem, Srbsko dodává Ukrajině zbraně.

Lol, v Rusku je jen legálně 5 milion migrantů že střední Azie (nejvic z Uzbekistanu). Třeba v Moskvě už na některých sídlištích tvoří většinu obyvatel.

To sice není pravda, Maďarsko začalo vymírat ještě od počátku 1980ch let, tj za dob socialismu. Stejně jako Bulharsko nebo Východní Německo.

Jsem zvědavý jestli ty holky a kluci budou živit z vlastní kapsy tisíc propouštěných horníků když se splní jejich sen.

A další "olginský troll" přišel do komentářů :D

"Policisté dohlížející na nošení ochrany zpravidla odchytávají přistěhovalce ze Střední Asie"

to je zřejmě vtip 😄 na téhle osoby policajti šahat nebudou protože ví že dostanou do držky.

Hlavně že v Rusku jsou pořád útoky islamistů a některé oblasti (jako například Stavropolje nebo Dagestan) neustále žiju v režimu "protiteroristické operace", ale tady příznivci Bureše/Okamury si tomu nějak nevšímají 😄

Ale Dánsko, které má svoje vlastní měnu momentálně má inflace 2,2

lze to jednoduchým způsobem ověřit:

Odkaz  

(Zajímavé ale je, že vůbec není uvedeno v tabulce v tomto článku). A není vysvětlení proč jsou na tom stejně špatné EURO státy jako Litva nebo Slovensko.

Rozchod Poslka a EU? Je to nějaká legrace, že jo? Nemám rád PiS ale o co já vím v Polsku členství EU podporuje zhruba 80 % obyvatel včetně většiny voličů vládní strany...

Hm...v sobotu jsem se vrátil z Chorvatska, byl jsem týden v Dubrovníku a žádného Čecha jsem tam nepotkal. Sami Švédové, Francouzi a Britové. Třeba Češi jezdí do jiných oblasti.