Častá situace na večerní D1, dva levé pruhy přeplněné se sunou šnečím tempem, auta se tlačí z prostředního do levého aby zjistily, ktedy je rychlejsi (pomalejsi), a tím je blokují ještě víc. Pravý pruh pro pomalá vozidla prázdný, kamiony večer skoro nejezdí. Předjedu teda polovinu šneků v ca 100-110 pravým pruhem. Je to souběžně jízda, nebo ne?
Přemýšlím částo, k čemu to je vůbec dobré, jedinou výhodu oproti tripruhu je....nejspíš nic. Navíc to nebezpečné řazení pro kamiony na konci, jak už i někdo poznamenal níže. Je to vůbec ještě někde jinde ve světě?
Pozemek, na kterém byla zemina uložena, byl použit jako mezideponie během stavby a ke kolaudaci stavby kanalizace byly doloženy vážní lístky. Na onom pozemku se ovšem nachází stará skládka, taková ta klasika, kdy se tam X let navážel bordel z okolních nejrůznějších staveb.
Děkuji za upřesnění reálií, paní Malinová.
K posouzení snad slouží testy z laboratoře! Pak není důvod, určitě ani z pohledu zákona, aby ta zemina nebyla schváleno použita na ty či oné terénní úpravy. V článku je navíc uvedeno, že k uložení zeminy sloužilo dočasné úložiště. To jestli bylo nebylo povoleno rozprostření zeminy v lese se v článku neuvádí. Ale urči to není důvod k blokaci kolaudace. To je spíš na samotný podmět na odbor životního prostředí a pak na případnou žalobu.
Opravdu, nerikejte🙂. Bez urazky, uz jste byl u nejakeho odberu? S poslednimi Vašimi vetami samozrejme souhlasim, pokud doslo k poruseni zakona, je treba se obratit na CIZP nebo OZP. K uložení z clanku: Spolek v žalobě upozorňoval především na uložení odpadu s údajně nadlimitním množstvím nebezpečných látek mimo oficiální skládku v lesním porostu nedaleko obce.
Ke kolaudaci se nevyjadruji, podrobnosti neznám, zaujala mě jen informace, že někdo vyhodil odpad do lesa.
Asi nějaké testy mají, co já vím😉. I terénní úpravy s vyuzitim odapdu charakteru vykopovych zemin musí být podle zákona, viz. par.6 vyhl 273/2021 Sb..
Od kdy se zemina z výkopů nesmí použít na terénní úpravy? A to i někde jinde. To by ta zemina musela být označena za kontaminovanou a potom zlikvidována v zařízení k tomu určeném! Přece nebudeme ničit půdu, která se dá použít! Zákon to přece umožňuje! Pokud půdě není nebezpečná, tak vlastně ani zákon nemůže zakázat požít zeminu na jiné terénní úpravy. Bylo by to proti zájmům o ochraně půdy.
Od té doby co se začalo podvádět. Viz. napr. Tisova. Proto to vešlo do zákona a opreno je to o judikaturu. Problém je právě v té kontaminaci. Ano, půdu je třeba chránit. Odpad se vzdy nerovná komunál. A pokud tady někdo usoudil, že zemina je ok (od pohledu?) a proto ji může hodit do lesa, je to naprosto špatně. Je to černá skladka a co je její součástí je věc druhá.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Chybí zdroj, kopie článku z webu advokátů z podzimu 2023, zde chybi zakladni info: NAVRH NOVELY. Novela schválena v červnu 2024 vládou. K září 2024 dle všeho v parlamentu stále není.
Takže...humbuk níže a za chvíli výše pro nic🙂. V lednu 2025 bude ztěžka platit.