Ukrajina měla před válkou zhruba 20 milionů bojeschopných mužů.

Rusko 40 milionů.

I když započítám emigraci, úmrtí na frontě na jedné straně a nutnost nechat dostatečný počet mužů v civilních zaměstnáních, tak se poměr 40:20 nijak výrazně nezmění.

A teď matematická slovní úloha: Spočitej Jendo Babjaku, komu dřív dojdou vojáci.

Rusko jako takové asi ani jednu pokud vím ale SSSR ano ale to bylo z důvodu plánovaného hospodářství... to je trochu jiná záležitost...Pokud teda nemyslíte ještě za Kateriny Veliké ale to ještě ani neexistoval spalovací motor... Ono taky po 2 světové válce Rusko vypadalo jak vypadalo a celá východní Evropa byla víceméně srovnána se zemí a to taky něco stálo ... Na rozdíl od USA který svoji poválečnou ekonomiku mohli zaměřit jen na zbrojení a růst bez nutnosti obnovy a to je hodně znát...

Nemusite byt ani extremista, ani liberal, hlavne musi lid pochopit, ze michani ras a nabozenstvi, nedela nikde na svete dobrotu.! ☝️😉

Je to hloupost ekonomický pád RU jak si všichni představují myslím nemůže nastat už jen z důvodu defacto neomezených příjmů z plynu ropy železa a dalších nerostných surovin které má Rusko pomalu nejvíce na světě... Pád by byl možný za předpokladu že to od nich nikdo nebude kupovat ale to se nestane protože celý svět jede na tom že jsou peníze na 1 místě... nebo varianta 2 že to dojde a to se v tomhle století nestane... TEn pokles a inflace bude když dlouho tak třeba ještě 3 4 roky a pak to půjde hodně hodně nahoru protože se Rusko tržně mění a místo hlavního odběratele EU teď mění orientaci na Chinu Kazachstán Turecko Indii atd.... A to prostě trvá a něco stojí...

Bída se pozná podle toho, zda se staví. Je takový problém pro pana Justa zajet do Doněcka, Marioupolu nebo Luhanska, či Severodoněcka a zjistit, zda se něco třeba v tom stavebnictví děje? Nebo je u nás placen jen za chtěné informace? K té hrozné inflaci s litrem benzínu v přepočtu za 16 Kč, elektřině za pakatel, a topení u dříví za námahu a dopravu, u plynu tak za pouhou odmocninu naší fialové levoty, tak právě Putin suše sdělil v posledním rozhovoru, že růst ruských platů drží krok s tou inflací. Centrální banka s její šéfkou shromažďuje prachy do rozpočtu a myslí na rezervy. Ne na dluhy nebo na cizí půjčování za úroky.

Jak je videt, tak byt liberalni v tomto smeru je jasny nesmysl.!

Požadovat bezpečí pro normální život není nic extremistického! Plácáte stejné hlouposti jako ti zrádní politici.

Pokud se chce Duda pomstít za 2 světovou. Tak tohle je ideální čas a místo jak zničit německé banky ve kterých jsou ta aktiva. Jejich důvěra a důvěra v německy bankovní systém bude na vždy v háji. Budou z toho těžit US banky. Ty se nepřidaji. Nebo?

Vzhledem k ekonomické situaci Ruska je zjevné, že se nejedná o rozhodnutí guvernérky Nabiullinové, ale o rozhodnutí politické, které jí bylo nařízeno ..... Nabiullinová dobře ví, že v jejich situaci musí sazba nahoru, jinak inflace způsobí kolaps ruského hospodářství. Vlastníci ruských podniků a podporovatelé Ruska jsou asi rádi, že si Nabiullinová neprosadila svou, ale ona je velmi chytrý ekonom a dobře ví, co se mělo udělat. Myslím, že kdo přeje Rusku velké ekonomické potíže, v důsledku tohoto rozhodnutí se brzy dočká.

Možná ano, ale Západ už počítá s účastí na "obnově" Ukrajiny, tj. že se napakují na tom, co po válce zbyde a ještě to budou vydávat za nezištnou pomoc.

Když se kácí les tak padají třísky! Ty stovky miliard o kterých tady mluvíte jsou jen různě zabarvená sobectví nenažranců a politiků. Kdyby Rus nezaútočil tak by se nic zvláštního nedělo, ale tím že zaútočil změnil jaksi figury na šachovnici a tím začal EU potažmo hrozit. Na talíři byly tři možnosti. Nedělat nic (ta vála by skončila velmi rychle a z Ukrajiny by asi bylo Rusko což se nikomu nehodí do krámu). Za druhé poslat na Ukrajinu jednotky NATO a vyhnat Rusko za hranice (což by nás přišlo draho ekonomicky i se ztrátou na životech s možností eskalace jaderné války což se rovná dalšímu sobectví). A nebo za třetí dodávat na Ukrajinu zbraně, která se bude bránit a bude dělat službu USA i EU a to vše jen za prachy, umírat necháme Ukrajince a ještě svého odvěkého rivala oslabíme, že dá 30 let pokoj. O dobro Ukrajinců tady v první řadě nikdy nešlo a nepůjde. Tak jako jeden z čirého sobectví na někoho útočí tak druhý ze stejného sobectví neudělá nic, nebo skoro nic!

A to USA a EU náramně vyhovuje a to je taky důvod této zištné "pomoci" Ukrajině. Jim je ve finále jedno jestli ji Rus schlamstne nebo ne (když ne tak bonus navíc), je primárně jen zajímá jak moc se u toho Rus zdevastuje ekonomicky a vojensky.

Je zajímavé, že Ukrajinci na území které ztratili počítají a filmují ztráty Korejců, kteří je tam zmaskrovali a z území vyhnali...

Už když to začalo, děsil jsem se morálního stavu evropské společnosti, která bude svědkem vyvražďování sousedního národa, dennodenně bude sledovat otřesnosti z front, bude si na to zvykat, a tato přirozená lidská vlastnost se stane hrobníkem hodnot, na kterých je naše civilizace založena. Sami si tím svým přístupem kopeme svůj vlastní morální hrob, díky kterému souběžně přicházíme o vlastní ochranu, protože našince po čase se zeptáte, co bude chránit u nás - kromě životní úrovně nezbyde z demokratických hodnot nic, protože UKRAJINA a její příběh bude potvrzením našeho vlastního duševního pokrytectví. Každý hejhula z východu pak jakémukoli Evropanovi pak řekne - přestaň mi tu kázat o demokracii, když jste nechali vyvraždit souseda a jen jste se na to koukali, jak umírá... S tímhle rozdrobením postojů Západu je agrese vedena a je to jedna ze nehmotných zbraní, ke kterým se agresor uchýlil. Pokud se do hlavy dostane program - není proč nebo tohle nevyhraju, pak to přesně tak dopadne. Proto vyzývám - přispívejme více, zbrojme více, chraňme se více a chystejme se na válku - nic jiného nám nepomůže a nic jiného nám nezbývá.

Přeji si,aby Ukrajina zvítězila,jako každý normální člověk,ale když čtu demagogie o tom,že Klaus nebo AFD si přeje vítězství Ruska,tak si říkám,že byste tyhle vaše názory mohl ventilovat někde v hospodě čtvrté cenové kategorie,ale až tak po osmi pivech a pak teprve byste měl možná u přísedících úspěch.