Společnost vždy nejvíce upadala a upadá, když se relativizovalo vše, hlavně pak pravda. Zlo má největší sílu tam, kde je relativizace pravdy. Však Husovo "PRAVDA PÁNĚ VÍTĚZÍ" zůstalo do dnes na standartě prezidenta (i ldyž bez Páně). Možná byste se divili, jak málo lidí, kteří položili svůj život, prolili svou krev nebo byli vyhnání pro pravdu, zformovaly Evropu i naši zemi. Však i Masaryk se nechal inspirovat výroky Komenského při formaci samostatného státu a to z “Kšaftu”. Dokonce po vpádu Rusů v 68. byla ústřední “hymnou” modlitba pro Martu, která byla inspirovaná týmž komenského “Kšaftem” v rámci televizního pořadu “PÍSEŇ PRO RUDOLFA III .Vzpomeňte třeba na Gabčíka a Kubiše! Jak málo bylo těch toho času, co rozuměli a jak moc bylo těch, co kritizovali a relativizovali, tehdejší činy Kubiše, Gabčíka a lidem kolem nich.. Dnes o tom mnoho lidí nepochybuje, i když i tak jsou (ach jaká škoda). Za mě je D. Duka hrdinou a ma za sebou odvážnou éru. Svýho času byl looserem ve své době i mistr Jan Hus. Domnívám se, že by tomu nebylo jinak ani v tomto fóru, kdyby žil Jan Hus v naší době🙂 Zkrátka čas ukáže, kde je PRAVDA.
PS: Ano, všichni tito stateční velikáni měli spousty chyb, jako já, ty (jsme lidé), ale byli přece velikáni. Nebo ne?
Většina médií ve světě i u nás, uzavřela staršlivou smlouvu se zlem a přitom si média myslí, že stojí na straně pravdy. Bránit se je normální a spravedlivé, ale pokrokové učení, které přichází z "pokrokových" univerzit, ze kterých jsou následně rekrutovaná i média, jsou jako sůl, která ztratila svojí podstatu soli. Sama média si nepřipouští, že svými činy často podporují násilí. Jeden extrém je otevřená nenávist a druhý extrém, co právě vidím je nepopisování věcí, tak jak jsou. Je to zkrátka ode zdi ke zdi. Jako kdyby v pohádce "SŮL NAD ZLATO" bylo všude soli na vagóny, ale byl by to bohapustý bílý prášek, který pouze jako súl vypadá. Jen byste si nesměli o tom prášku myslet nic zlého, nebo jej kritizovat slovy: "Však nevidíš, že je to klam?" Kdo by hodně křičel, demonstroval a byl příkladným wokerem pro ochranu bílého prášku, určitě by dostal nějakou tu "NOBELOVKU MÍRU" Představte si to. Díky Bohu je ještě pár novinářů, kteří se snaží být objektivní a nemají tu šílenou opici "probuzenců" alias wokerů.
Vážení, to je hrůza, kam jako společnost kloužeme. Budeme muset přepsat pohádky a nakonec popřeme i sami sebe. Nejhorší na tom je, že to rozhodují ambiciózní bezdětní. Rozhodně nevnímám, že všechny ty kroky by to vylepšovali, Ukazuje se zcela pravý opak, třeba dětské kriminální gangy, nebo samotařští individualističtí spasitelé. Jak by řekl každý pohan: "Hus a Komenský se musí v hrobě obracet".
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jeden je pro Izrael a druhý pro Palestinu. Je to patová válka. Kdyby se Izrael na začátku nebránil a neodpověděl, byl by to pokyn pro zradikalizované a nenávidějící šílence, kteří proklínají Izrael a židovský národ k samotné likvidaci. Tak se podívejte do období krále Achašveroše (Persie), na jeho dvoře byl vezír Haman, který právě tak jako Hamás, Hizballáh a Írán, nenáviděl Židy. Ta situace se nedá jednoduše vyřešit, muselo by dojít na obou stranách k duchovnímu smíření. Je pravda, že tam jsou oběti, zbytečně oběti. Chudáci ti lidé, je mi jich líto. Je i hrozný fakt, že Hamásu a teroristům a matkám teroristů prerostla nenávist v srdci do takové míry, že té nenávisti vůči Židům učí své dcery a syny. Chyba je na obou stranách. Jste ale naivní, kdo si myslíte, že řešením je zatýkač na Netanjahua. Taky snaha se příklánět na jednu nebo druhou stranu, nakonec povede k rozdělení mezi vámi. Politické řešení nebo soudní řešením otázek duchovních je stejně mimo, jako když se Pilát Pontský snažil vyřešit spor mezi Židy a Kristem, nakonec si Pilát myl ruce a udělal rozhodnutí, které nechtěl.